日本も参戦するべき？

質問

湾岸戦争のように、国連安保理によって武力制裁が承認される
ケースが発生した場合、日本は参戦するべきでしょうか？
以下から選んで、その理由を教えて下さい。

１　最前線での戦闘も含めて、普通に参戦する。
２　後方支援のみで参戦する。
３　金だけだす。
４　一切関わらない。
５　その他

(憲法の制約は考えないで、理想で結構です)
(アメリカは参戦していることにします)

回答No.5

noname#21649

1.どうせ米国の捨て駒としてこき使われるだけだから.無意味。湾岸戦争のときは米国が投げ出した機雷の除去をさせられて.貧乏籤を引くだけ。
2.反日感情を育てるだけだから.やめたほうが良い。
3.出した金の10-20倍程度のGDP低下が予想されるから持ってもほか。
4.当然これ。戦争当事国に各種資材（たとえば.参戦国には.軍用規格に相当する民生品.戦場には建設資材・日用品雑貨）を売りつける。日本のGDPは簡単に復活でき財政赤字なんて消えてしまう。

回答No.4

noname#4429

こんばんは。

あくまで近未来シミュレーション、フィクションとしてお答えしますね。

＞国連安保理によって武力制裁が承認されるケース～

＞憲法の制約は考えないで、理想で結構です

＞アメリカは参戦していることにします

状況のポイントはこの三つ。消去法でいきましょう。

１．無理ムリ。今の自衛隊が最前線に行ったって、足手まといなだけです。
きちんと練習をつんでからネ。

３．４．そーゆーわけにはいかないでしょ。３つの状況ですからね。そりゃー
国際社会から「お前んとこ、いっつもそれだもんな」と言われるでしょう。

２．まあ、これならできそうだな、と。

５．水面下でできうる限りの、ありとあらゆる外交努力をすべし。
「あのさー、戦争なんて前近代的な疲れること、やめようぜー」……とね。

重い話題なので、あえて軽い口調で、マジメに書きました。。。

回答No.3

chikyuu

理想としては”参戦しない”です。
アメリカの”しもべ政治”はやめて、主権国家として”永世中立国”を目指すべきだと思います。
どうして、たかが”2億5千万の人口”の国に従う必要があるのでしょうか？（ネオコンは日本も潰すと言っているようなので）
それよりも”その他50億人”との関係を考えた方がよいと思います。
それができなければ、アメリカを抜く戦力配備でもした方が良いです。（到底無理ですが）
”道理を破る法はあれど、法を破る道理無し”とは言いますが、”法を作るアメリカはあれど、法を守るアメリカ無し”のようで、アメリカが”世界にとって悪の枢軸”にしか見えません。
アンチアメリカはとしては、アメリカ（現政治体制について）の消滅を望みます。

回答No.2

matrix4

ズバリ、”３”です。

いままでの日本の経験上そうでしょう。

小泉首相になって変わるとはおもいますが、

軍隊のない日本はこれが一番の方法でしょう。

回答No.1

iceman2

私は５です。
戦争以外に解決の手段を探し出すのが日本の役目です。