押尾学の前科の有無について

2010/09/22 23:33

このQ&Aのポイント

押尾学氏は2009年に麻薬取締法違反の疑いで逮捕されたが、以前に別の前科は無かった。
ネット検索しても押尾学氏の前科に関する情報は出てこない。
知人に証拠を突きつける方法としては、信用できるソースからの情報を提供することが有効だ。

2102009
お礼率13% (3/23)

その他（法律）
回答数3
ありがとう数1

みんなの回答 （3）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

noname#140269

2010/09/23 00:38 回答No.3

現在、地裁の公判が結審した時点で明らかになった、法廷内でのやり取りの中、最終弁論で押尾の弁護人が裁判官に言った言葉があります。「前科前歴はなく、事件がマスコミで大きく報道されるなどして、家族、仕事を失い、社会的制裁を受けています」これは、裁判を取材した報道の発表によるものですから、100％信用できるものでしょう。弁護人は無論、押尾の罪状が少しでも軽くなる様にと色々調査した結果、この法廷での最終弁論での発言に繋げていると思われます。法廷での弁護人の発言は正しいと考えて良いでしょう。例え消滅した前科があったとしても、検察調書には全て記載されますし、検察側にこの弁論に対する異議があれば、異議ありの発言が出るのが当然ですから、それが無かったという事は、検察も前科無しという前提で法廷で争っている事が、これにより証明できると思います。故に「押尾に前科無し」が正しい事は、この法廷での弁護人の発言が如実に物語っているものと思います。

参考URL：: http://news.livedoor.com/article/detail/5009002/

その他の回答 (2)

R48
ベストアンサー率24% (683/2741)

2010/09/23 00:08 回答No.2

まず、前科という言葉自体があいまいであることを認識してくださいね。前歴や犯罪歴という言い方のほうが良いです。少なくとも薬物関係の前歴はないはずです、現在の判決は2度目以降の薬物で執行猶予はつきません。他の犯罪はわかりませんね、たとえば交通事件などでは表に出てこないかもしれません。ちなみに有名人といえどもプライバシー情報になるので詮索するのは誉められたことではありませんよ^^;