• 締切済み

パブリックドメインについての質問です。

パブリックドメインについての質問です。 wikiなどで、ライセンスについて 「この著作物の著作権者である私は、ここにその権利を放棄し、パブリックドメインの状態にします。これは全世界で適用されます。私は、法で要求されるような条件を除きいかなる条件も付けず、あらゆる人に対してその目的を問わずこの著作物を利用する権利を認めます。」と記載されていますが、 このような場合、営利目的の放送や出版物などに文章・画像を流用することは、法的に問題はないのでしょうか? ご回答いただければ幸いです。

  • ohbun
  • お礼率100% (1/1)

みんなの回答

  • cuntach
  • ベストアンサー率44% (56/126)
回答No.1

注釈などで、「営業目的は除外する」とか、「営利目的は別途相談ください」などと書かれていないのであれば、「あらゆる人に対してその目的を問わず・・・」との文章の通り、誰であっても、どういう目的であっても、利用可能です。

ohbun
質問者

お礼

早速のご回答、ありがとうございます。たいへん助かりました。

関連するQ&A

  • パブリックドメインとなった音楽は営利目的でも使える?

    こんにちは、 今、映像を作っています。 そのBGMにクラシック音楽を使いたいのですが、著作権、著作隣接権が両方切れている(50年たっている)ものについては、営利目的(商用目的)の映像の中にその音楽を使っても法律に触れることはないのでしょうか? ちなみに http://public-domain-archive.com/classic/ や http://www.classiccat.net/ で公開されている音楽を使いたいと思っています。 わかる方 よろしくお願いします。

  • 編曲と申請先についての質問

    音楽著作権について質問させてください。  ある曲をピアノとソロ楽器用に編曲し、楽譜やCDを制作し、イベント等で配布したいと考えています。その曲はJASRACに登録されているのですが、編曲に関する翻案権に関しては著作権者の権利であると思いますので著作権者である人に同意を得なければならないと思うのですが、通常このような場合、作曲者は音楽出版社に著作権を譲渡しているものなのでしょうか?  また、著作権者が音楽出版社である場合、編曲の申請をする場合音楽出版社に対して行うものなのでしょうか。  もう一つ質問なのですが、上記のような場合でも、「営利を目的としない・聴衆から料金をとらない・演奏者に出演料を支払わない」場合は特に申請無しで行ってもよいのでしょうか。  知識のある方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いします。

  • 編曲する際の手続きについて(著作権など)

    著作権の保護を受ける曲であれば、権利者に無断で編曲することができないことはわかるのですが、実際にどこにどのような手続きをしたらよいのかわかりません。また、出版したりすることがなく、個人で楽しむ、あるいは内々の営利目的でない演奏会などで演奏する場合もそれらの手続きは必要になるのでしょうか? 困っているので、どなたか詳しい方 いらっしゃいましたら教えて下さい。

  • 著作権法のパブリックドメインに関して伺いたい事があります。通常、著作権

    著作権法のパブリックドメインに関して伺いたい事があります。通常、著作権は、その保護期間(50年~70年)を過ぎると、パブリックドメインになり、誰でも利用可能になりますが、例えば映画やアニメーション作品に出て来るキャラクターや世界観設定やデザイン等を、過去の作品から流用した場合、過去の作品から「マネ」をして作られた新作映画やアニメーション作品にも著作財産権を始めとする著作権は発生するのでしょうか?どなたか詳しい方がいらっしゃったら、教えて頂けないでしょうか?宜しくお願い致します。

  • radikoを店舗内で流しても著作権違反でないか

    radiko(民放)や、らじる★らじる(NHK)の音声を、家庭用PCで受信して店舗内で流す場合、著作権法38条3項は適用されますか? もちろん、録音などをせずにそのまま店内に流す場合です。 著作権違反にならないだろうとは思いますが、いまいち確信が持てません。 (営利を目的としない上演等) 第38条 3 放送され、又は有線放送される著作物(放送される著作物が自動公衆送信される場合の当該著作物を含む。)は、営利を目的とせず、かつ、聴衆又は観衆から料金を受けない場合には、受信装置を用いて公に伝達することができる。通常の家庭用受信装置を用いてする場合も、同様とする。

  • 著作権放棄したが…

    著作権放棄したものを、再度、自分の権利として所有することは可能なんですか? 世界的に使用されているものの中には、日本人が著作権放棄したアイデアもいくつかありますよね。

  • インターネット配信でのラジオやテレビの横流しについての質問です。

    インターネット配信でのラジオやテレビの横流しについての質問です。 著作権法38条3項(営利を目的としない上演等)には、 「放送され、又は有線放送される著作物は、営利を目的とせず、かつ、聴衆又は観衆から料金を受けない場合には、受信装置を用いて公に伝達することができる。通常の家庭用受信装置を用いてする場合も、同様とする。」 と定められています。 土肥一史「知的財産法入門 第12版」によると、「放送・有線放送される著作物は、(中略)非営利で無料の場合には、受信装置により自由に、公に伝達することができ、通常の家庭用受信装置を用いて伝達するときは、たとえ非営利でなくても、すなわち食堂で客に観覧させるような場合でも、伝達権は及ばない」とあります。 最近、インターネットで個人のストリーミング配信(ニコニコ生放送やustream、peercastなど)が増えていますが、この条文から解して、放送・有線放送にあたるラジオやテレビの放送は、そのままオンタイムで、CMもカットせずに流すのであれば横流しが可能であるように思えます。 それともこのいわゆる「横流し」は著作権法に抵触するものなのでしょうか。 質問文が拙くて大変申し訳ございません。ご教授お願いいたします。

  • 著作権とか問題になるんでしょうか?

    この度、自分の趣味に関するブログを立ち上げたんですが、そこに公開するプロフィールで、ネットで取り込んだ画像を使用するのは著作権とかで違法なのでしょうか?取り込んだ画像はTVやCMで放送されているものなのですが。ブログはとくに営利目的とかではなく、あくまで僕個人の趣味の世界なんですが。

  • ネットラジオで鼻歌や歌詞、メロディを口ずさんだだけで著作権アウトですか?

    個人的な趣味のみでネットラジオをやっているのですが、鼻歌を歌っていると著作権で通報されますと御指摘をいただきました。 先日著作権法について私なりに調べてみたのですが、営利を目的としない利用については三十八条を見る限りでは問題無いと思ったのですが、二十三条では著作者が公衆送信を専有するとあります。 三十八条が適用されるのであれば公衆の前では著作物については一切話しもするなという解釈もできるわけですよね?反対に二十三条では著作者が金とる目的じゃなければ歌っちゃっても大丈夫ですよってことになるのでしょうか?どっちも矛盾している記述で意味が分からなくなっています。 前置きが長くなってしまったのですが、今後放送する上で著作権をどう認識していけば良いのかご教授願いたく質問させていただきました。よろしくお願いします

  • 公開されている国家試験問題の著作権

    国家試験の試験問題というのが公開(非公開も在ると思いますが)されておりますが、このデータには著作権が在ると思うのですが、出版物で一般の出版社から出版されています。自由に使用して良い物なのでしょうか。営利目的で入手して自分の出版物やWeb上で再度公開してしまって良い物でしょうか。