一般社会での理系用語の誤用について

質問

• 一般社会での理系用語の誤用について疑問を感じています。比喩的な使用方法は否定しませんが、内容を正しく理解せずに使用されているように感じます。
• 特に「○○ビッグバン」という言葉が、創造的な状態からの創出を意味すると思われがちですが、金融ビッグバンのように既存のものを根本的に変える必要がある場合もあります。
• 他にも「進化」や「DNA」といった言葉も適切に使用されているとは言えない場合があります。私だけでなく、同じように不快感を覚える方もいるのではないかと思います。

回答No.6

sawai197

うーん、質問の意図とはちょっと違うかもしれませんが・・・

「恒温動物」を「温血動物」、「変温動物」を「冷血動物」というのは止めていただきたいですね。「温血（恒温）動物」を「血が温かい」、「冷血（変温）動物」を「血が冷たい」と誤って使用しているケースが結構ありますし。

同様に誤って使われやすいのが「優性・劣性遺伝」　「劣性遺伝」を「悪い性質の遺伝」と勘違いし「劣性遺伝は遺伝しやすいからねー」と、明らかに矛盾している発言を堂々とする人多数・・・。これも、優性遺伝→顕性遺伝　と言い換える動きもあるようですが、定着して欲しいですね。

その一方「痴呆症」→「認知症」　「精神分裂病」→「統合失調症」　みたいな、意味のない言いかえを強要されたりして・・。「統合失調症」はまだしも「認知症」ってなんなんですか。「認知症状」って！

あと、割と売れてるような本を書いている医者が「遺伝病」などという曖昧な言葉を平気で使用し、「病気のほとんどは自力で治せる。重篤な遺伝病なんかは仕方ないけど、糖尿病やら高血圧なんかは病院にいっても意味がない」なんてことを言っていたりする。「糖尿病」や「高血圧症」も「遺伝が関係する」という意味では十分に「遺伝病」なんですが。

以上、理系というより医系からの意見でした。

補足

回答ありがとうございます。

むしろ「温血/冷血動物」は年配の方に多い表現のような気がしますが、いかがでしょうか?
もしかして理科の教科書等に使われた時代があったりしたのかもしれないですね。

「優性/劣性遺伝」は英語を直訳して「優勢/劣勢遺伝」とした方がまだ良かったかもしれないですね。
優性も劣勢も遺伝のし易さは同じ筈ですが、優性の方が遺伝し易いと思っている理系人間も多そうです。

国語カテゴリでも「熱中症」の名前の付け方がおかしくないか、 という質問がありました。
たぶん昔「日射病」と呼ばれていた症状のことだと思いますが、
夜中に亡くなる方がいることも考えれば改名の必要はあったのでしょうが
何とも不思議な名前になってしまったなぁと思います。
(質問主様が「熱ニ中ル」なら「中熱症」になる筈だ、と書いていました)
いわゆる差別用語も同様だと思いますが、歴史的に悪い印象を持たれた言葉だという
以外に明確な根拠が無いまま改名されてしまっているような気がします。

＞「病気のほとんどは自力で治せる。重篤な遺伝病なんかは仕方ないけど、
ここまでは真っ当な文章のようにも感じます。
私が医師の方に言うのは失礼ですが、結局は自然治癒力なくしては治らないのですから
ここまでは(拡大解釈をすれば)真っ当な文章のようにも感じます。
たとえば医学校時代の先生の言葉の受け売りだったとしても不思議は無いように思います。
問題はその後です。「そういう意味での『自力』?」と思ってしまいます。
論理のすり替えをやっているような気がします。

私も最近「遺伝病」の濫用を耳にしたことがあるような気がします。
「遺伝病」と聞くと私は鎌状赤血球症のようなものを思い出してしまうのですが
人類特有あるいは霊長類特有の病気なら何でも遺伝病になりかねないですね。
その本の著者にとっては「重篤な遺伝病」とそうでないものに違いがあるのかもしれないですね。