なぜ、ニュースに若い時の顔写真を使うのか?

このQ&Aのポイント
  • ニュースに若い時の顔写真を使う理由について疑問がある。
  • 最近の報道では被害者や容疑者の顔写真に過去の写真を使用するケースが目立つ。
  • 報道側と受け取る側の間で年齢差に関して容認範囲があるのかについても興味がある。
回答を見る
  • ベストアンサー

なぜ、ニュースに若い時の顔写真を使うのか?

なぜ、ニュースに若い時の顔写真を使うのか? この頃ニュースを見ていて違和感を覚えるのが 被害者や加害者の顔写真に20年前の写真を使う場合があります。 何故なんでしょう? 最近では高校教師殺人の38才の容疑者に高校時代の顔写真を 使ってました。 多分、現在とは違った容姿のはずなのに、何故そんな写真を使うのでしょうか。 最近、よくこんな例が目につくのですが、前からあった事でしょうか 特に疑問と思ったの次の項目です。  1. 何故、容姿が違う昔の写真を使うのか。使う必要があるのか  2. 報道する側は、年齢差はどの位まで容認して使うか?    逆に報道を見る側の方はどこまで容認できますか?     例えば50才なら40、30、20、10、5才?        20才なら?才 70才なら?才 ご回答よろしくお願いします

  • one12
  • お礼率98% (248/251)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • yuurei07
  • ベストアンサー率47% (10/21)
回答No.2

 新聞記者OBからの回答です。昔の写真を使うのは、新しい写真を入手出来ないからです。  昔は容疑者を逮捕した場合、警察が非公式に写真を出していました。しかし人権の問題もあり、今は止めているようです。  このため、記者はまず、容疑者の自宅に行きます。しかし家族が写真を提供するはずがありません。そこで近所を聞き込みに回り、顔写真を持っていそうな友人を探します。  今回の高校教師殺人の場合も多分、高校の同級生が提供した卒業アルバムの写真だと思います。    「1. 何故、容姿が違う昔の写真を使うのか。使う必要があるのか」についてですが、「無いよりは、昔のものでも掲載したほうがまし」と「他社が使っているのに、一社だけ無視できるか」という問題になります。新聞もテレビも“過当競争”を繰り広げていますので、結局すべてのメディアに載ることになります。    「2. 報道する側は、年齢差はどの位まで容認して使うか?」については、はっきりした基準はありません。私は大手3紙のひとつに勤務していましたが、社内の「紙面審査」で問題になったことがありました。しかし結論は「新しい写真を使うよう努力する」でした。  さらに、問題なのは死亡記事です。資料部に古い顔写真しかないケースが往々にしてあります。また、芸能人によっては、20~30年前の写真を事前に「死んだらこの写真使って欲しい」と託すこともあります。  いずれにしろ、「顔写真取り」は新米記者の仕事です。事件がらみの時は特に辛い仕事で、何の変哲も無い一枚の小さな顔写真に、記者の“血と涙”が染み込んでいることもあります。 す。  私もラブホテルで殺された女性の自宅に行って、バットで殴られそうになったことがありました。  

one12
質問者

お礼

お礼大変遅くなって申し訳ありません。 関係者の方の意見大変参考になりました。 >「無いよりは、.... 「他社が使っているのに、一社だけ.... と、理解できますが、 どうしても「正確な情報」かなと思ってしまいます。 だけど、写真取りも含めて、情報収集は大変な仕事ですね。 ご回答ありがとうございます。

その他の回答 (1)

  • yamato1957
  • ベストアンサー率24% (2279/9313)
回答No.1

マスコミは身内から写真の提供がなけれな友人、知人、同級生の周辺で探します。 従って出てくる写真は「中学校、高校」等の卒業写真集が一番多くなります。

one12
質問者

お礼

お礼大変遅くなって申し訳ありません。 ご回答ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 犯人(容疑者)の顔写真について

    私の記憶では以前はTVニュースや新聞などで容疑者の「いかにも捕まってから撮ったような顔写真」が公開されていたように思うのですが、最近は捕まる前の写真が公開されることが多いような気がします。ひどい時には10年ぐらい前の顔写真が報道に使われていたりします。これはどうしてなのでしょう。最近の事件でも「捕まってから撮ったような顔写真」が公開されているケースもあるようなんですが。

  • なんで顔写真を出さないの?

     高専での殺人事件の容疑者となった19歳の少年が逃走したままですが、顔写真の公開をするかどうかがニュースなどで議論されていますね。  そもそも、警察は顔写真を公開しないのはどうしてでしょうか?。  少年法でこういうケースで顔写真は公開してはいけないという決まりがあるんでしょうか?。もしあるなら、顔写真は出しようにないですよね。なら、コメンテーターとかの人が「顔写真を出せばいいのに」というコメントはそれを知らないからんでしょうか?。

  • ニュースの写真

    ニュースで犯罪事件などの報道をする際、容疑者の写真が出ますが、あれはどういう写真が選ばれるかというのは、例えば免許など公的証明書が順位一位など、選ぶ基準があるのでしょうか。

  • テレビに映し出された容疑者の顔の、モザイクの有無の違いは…?

    今朝のニュースで 27歳の男性が交際相手の女性を殺して遺棄した容疑で逮捕されたというのがありました。 被害者の顔も、容疑者の顔もテレビに映し出されていました。 次のニュースは60代?くらいの男性が、自分の妻と30代の婚約間近だった娘を殺害したニュースがながれていました。 被害者の妻と娘さんと、加害者である旦那さんの3人で写っている家族写真がテレビ画面に映りました。 妻と娘さんの顔写真はうつりました。が、旦那さんだけモザイクが掛かっていました。 前者のと後者の殺人犯の違いは何なのでしょう? どちらも殺人を認めています。 なんだか腑に落ちなくて質問してみました。 誰か判る方いらっしゃいますか…?

  • 犯人の報道顔写真

     よく犯人が捕まりますと、ニュース映像の中で犯人のまるで免許証の写真のような逮捕されたその日の内に警察で撮ったような写真が流されますよね。  しかし、一方、以前六本木の白人女性を殺した容疑の小原(自信なし)でしたっけ?のような人物はいつまでたっても、どこの報道機関も犯人の高校生の時の写真ばかりが流されていたりして、容疑者、被告の違いとかの違いにより警察がマスコミに対して犯人の写真の提供するしないのハッキリとした境界線がどこかにあるのでしょうか?  以前より少し疑問でしたので、お願いします。

  • 事故・犯罪の犯人の顔写真などについて

    先日、雑色駅前のR15で事故が起きました。犯人両者の顔写真、ビデオにでました。知る権利でみたいと思いますが、全ての事件・ニュースででるわけではありませんよね?その犯人・容疑者の顔が出る線引きってなんですかね?今回の事件は過失で重傷者を数名だしています。 以前、東北の商店街を殺意を持って暴走した運転手は写真がでていません。山口母子殺人の事件もでていません。なぜでしょう?

  • 「使命手配」なのに、「顔写真」はおろか「名前」さえも未発表!

    今日の昼、NHK名古屋放送局より、 「○○の事件の容疑者が指名手配されました」 とのニュースが流れました。 しかし、そのニュースの中では、事件の概要と容疑者の年齢が明らかにされただけでした。 せっかく広く情報を得ようとするのに、こんなんじゃ何の効果も無い気がします。(いや、多少は有るかもしれませんが。) 指名手配報道は、犯人に聞かせるため・・・ということもあるでしょうが、もっと犯人を追い詰めるには、「顔写真」「名前」をハッキリさせるべきではないでしょうか?

  • 犯罪者の顔写真って必要ですか?不要ですか?あなたの考えは?

    最近テレビのニュースを見ていて思うんですが、10年くらい前に比べて 犯罪者の顔写真(映像含む)って少なくなったと思いませんか? もちろん、冤罪や裁判で無罪になる場合も無いわけではないので、 逮捕されたからといって、すぐに出てしまうのもどうかと思います。 殺人や逮捕監禁、恐喝・振り込め詐欺・強盗・強姦など、重罪で 現行犯や言い逃れできないほどの決定的な証拠があれば、私個人は 活字で名前や住所・年齢が出るくらいでは犯罪抑止力にもならないと 感じています。顔写真が出ても、明らかに中学もしくは高校の卒業 アルバムだろう!!っていう、古い(犯罪者が30代でも)場合もありますよね。 みなさんはどうですか?ニュースでの犯罪者の顔写真、必要ですか?不要ですか?

  • 殺人事件のニュース

    「女子アナがタレント化したり、芸能ゴシップネタばかりやったり。最近のニュースなんて観ていられない!」 「妙な演出や偏見抜きで、淡々と事実を伝えるまともなニュース番組を作れ!」 ……というような意見を、ネット上でも身の回りでもよく耳にします。 そこで「『まともなニュース』というと、どんなものになるのかな」と想像してみたところ、ふと一つの疑問が浮かびました。 ・殺人事件のニュースを、ただ「事実」として受け取る事に、果たしてどれだけの意味があるのだろう? 政治関連や経済関連のニュースであれば、その「事実」を受け取る事には大いに意味があるでしょう。生活に関わりますしね。 ところが、殺人事件のニュースとなると、せいぜい「まあ、物騒な世の中ね」というような感想を抱くくらいじゃありませんか? 加害者の痛い卒業文集やら、被害者の立派な将来の夢やら、事件に直接関係ないことは報道しない「まともな」ニュースならなおさら、一つ一つの事件に対する(語弊がありますが)興味は湧きにくいでしょう。 逆に言えば、私達は「人が殺された事」よりも、「どんな人が、どうして殺した(された)か」に興味を持ちやすいのではないでしょうか? 長い長い前振りになりましたが、まとめると「あれ?殺人事件のニュースってまともなようで、実は野次馬根性をくすぐる、芸能ゴシップネタと大差ないものなんじゃね?」ということです。 自分なりに殺人事件を報道する理由を考えてみましたが、「人を殺すと全国に顔と名前を晒される」という犯罪抑止面での利点くらいしか思いつきませんでした。 そこで、教えてgoo!に知恵を借りようと思い立った次第です。 というわけで、「殺人事件をニュースにする事にはこんな意味があるぞ!」という意見、お待ちしてます!

  • 結婚詐欺のニュース

    最近ニュースで報道されている東京と鳥取の結婚詐欺の事件ですが、 容疑者はどちらも成人のはずなのにどうして顔や名前が公表されないのですか?ふと、疑問です。