• ベストアンサー

日本銀行へ量的緩和の要請をしている「みんなの党」などの政策で景気はよく

日本銀行へ量的緩和の要請をしている「みんなの党」などの政策で景気はよくなりますか? 日経などを含め調べてみるのですが左右以上に ○財政健全化? ○景気優先・景気優先のためには量的緩和? ○国債は多く出しても問題ない・ある ○景気がよくなると国債の利息があがり悪くなる? 意見が分かれているのでよくわかりません。 どうすれば景気良くなるの? ご意見いただきたいと思います。

  • 経済
  • 回答数6
  • ありがとう数8

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Hexa-6
  • ベストアンサー率25% (47/186)
回答No.4

効果については、他の方が述べているので余り書く事がありませんが、円高抑止策を優先すべきでしょうね 事実から言えば、量的緩和については、日本銀行が2001年3月19日から2006年3月9日まで実施していた金融政策で、目に見える実績・効果を出していません 今更それをやったところで、どれほどの効果があるのか疑問ですね 内外、特に欧米のエコノミストはこの政策が実績を出していない事に注目していて、経済学・政治学的研究課題にしています テーマは、「何故、効果が出なかったのか?」です 一番資金が必要な、中小企業に効果が及ばなかった為、景気を底上げしなかったという意見もあります であれば、量的緩和+αが必要で、+αが大きなポイントではないのかな?と..... 日本の勤め人の67%は1000人以下の中小企業勤務ですからねぇ 円高阻止が優先でしょうね。 金融緩和の結果円高が阻止できるならば、それもありです 実際そちらの期待の方が大きいでしょう 何もしない、何も語らないのが一番良くない 1.期待感がもてないから.....消費者心理が冷える、経営者マインドが守りに入り堅くなる 2.円を買う資本が舐めてかかるから、ますます円が上がる

marakuru
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 まさしく 何もしない、何も語らないのが一番良くない 1.期待感がもてないから.....消費者心理が冷える、経営者マインドが守りに入り堅くなる 2.円を買う資本が舐めてかかるから、ますます円が上がる が危険ですよね。

その他の回答 (5)

回答No.6

みんなの党には、本気のヤル気が見られないですね。マスコミ対策がメインの政党ですね。 「年率4%以上の名目成長」を掲げ、それが「10年で所得を5割アップさせる」とみんなの党は主張している。そしてその成長戦略の中身はといえば環境やエネルギーなどを中心とした補助金投入が中心であり、民主党とも自民党とも何も変わらなり内容となっている。環境やエネルギー分野へは麻生政権時代から経済対策として施行されている事であるし、民主党政権でも踏襲されている。もし仮にこのような成長プランで4%以上の経済成長が可能なら、民主党政権のまま、このままの政策で10年もの間4%以上の経済成長が続いて、10年後には所得が5割アップする事になります。 バラマキ、バラマキと批判しておきながら、みんなの党の成長戦略はバラマキ政策そのものです。  また渡辺喜美氏は「経済学の教科書など読んだことはない」と公言するほど経済にはうとく、渡辺氏の経済政策の論拠は、高橋洋一氏(霞が関の埋蔵金何十兆かあると言い出した人(実際にはほとんど無かったが))の発言をもとに、高橋洋一氏の発言からの受け売りだそうです。 渡辺喜美氏は、日銀法を改正して日銀にインフレ目標を設定させ、これによって「デフレ脱却」が可能であると言っています。これは中央銀行の独立性をなくし、事実上のジンバブエ経済政策とほとんど変わらない状態にするという事です。またその中で「20兆の中小企業向けローン債権に政府保証を付けて日銀に買い取らせる」との話をしており、これはトンデモなバラマキ融資であり、新東京銀行以上の経済の実態や実情を踏まえていないトンデモ政策です。 結局、最も有効な経済対策というのは地道なもので、科学の基礎技術支援であり、投資減税であり、公共事業なのです。その中で政治ができることは公共事業の事業内容であり、道路などのこれまでの公共事業概念に偏らない新しい公共などを精査する事であったりするということです。

marakuru
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 なるほど、渡辺氏はそのような考えなのですね。 私自身、自民党・民主党ともにこの3年くらい経済対策で批判を受けているバラマキをみてきて、良しあし、評価は別として経済対策にはバラマキが必要に思います。 しかし、マスゴミに踊らされている方々は批判の荒らし、片方で経済対策・片方で日銀は どうも納得できない面があります。 ただ、他の質問者さんが書いたように円高対策等は必要だと思うので対策をしていただきたいですね

  • Hexa-6
  • ベストアンサー率25% (47/186)
回答No.5

何もしない、何も語らないのが一番良くない 1.期待感がもてないから.....消費者心理が冷える、経営者マインドが守りに入り堅くなる 2.円を買う資本が舐めてかかるから、ますます円が上がる 能動的動かない、言質を取られないように口外しない これは、役人官僚の事なかれ発想です 政治家・政党は大いに語って、注目を集める事で論議を深める、言葉で鼓舞する、言葉で牽制する...が必要 何も言わない、何も論議しない、行動しない....政治家・政党は仕事をしてない そういう意味では、みんなの党の行動力は評価に値すると思います 少なくとも、与党・日銀が、「動かなければならない」という意識になりつつあるのは、みんなの党の言動の影響ですから 与党・日銀が、何もしないから終にロンドンで84円突入だそうです 輸出企業は蒼ざめてますよ 言葉で牽制するだけで、市場は動きます。 何もいわない、政府与党・日銀は最悪でしょう

marakuru
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

  • Kunfu
  • ベストアンサー率38% (164/424)
回答No.3

みんなの党の政策がすべて正しいとは言いませんが、通貨供給量は増やすべきです。 アメリカの連銀が通貨供給量を増やしているのですが、日本は全然増えていません。 このままだと、円高ドル安が進むことになります。 そうなると、日本の産業の競争力は低下するし株価もますます低迷します。 当面それだけは防がなくてはなりません。 経済政策については、公約が細部にわたるのでとくにコメントはしませんが、気になることがあります。 バラマキを批判するのはいいのですが、みんなの党の政策も人気取りを狙うものが多いと思うのです。 「消費税を上げる前にすることがある。」 まことにごもっともです。でも、上げなきゃやってられないでしょう。 逆進性に配慮した税体系を真面目に検討するには数年かかるので、今から検討すべきです。 「公務員を減らす。天下りは全面禁止。」 まことにごもっともです。天下りを禁止したら公務員は減りませんよ。 むしろ、渡りで巨額の退職金を何度ももらうことを禁止して仕事をキッチリしてもらう方がいいんじゃないですか。 「国会議員が自ら身を切る」 まことにごもっともです。でも、ほとんど財政的に意味ないです。 誰も反対することができないような、ごもっともな政策が多いのですが基本的に甘い言葉を並べるのは民主マニフェストと精神構造が同じように見えるんです。 鳩山さんや菅さんと違って、渡辺さんは発言がブレなくてカッコいいですが、大したことは言ってないです。

marakuru
質問者

お礼

回答ありがとうございました。 みんなの党に関するご意見が多く、確かに安易な政策・言動が多いですよね 先ほどの方も書いておりましたが円高は困りますよね。 これは日本潰しではないかと感じます。

回答No.2

昨日日本銀行が「何もしない」という事を決めたことが発表されました。 技術的要素もあるけどメッセージ力なんじゃないかなとなんとなく思います。 今年に入っても欧州の火山噴火とか最近の猛暑特需とか誰も予想できない要素があり刻々と 為替で利益が圧迫されて秋以降はお先真っ暗という報道がされてます。 正解なんて誰も知らないんだろうけど何もしないってのが一番問題。 何もしない高給取りって多いですし正に仕分けの対象。

marakuru
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 回答的になんて言ったらいいのかわかりませんが、日本銀行が何もしない ならばもうすることがないってことかな~ 円高困りますよね

  • nekonynan
  • ベストアンサー率31% (1565/4897)
回答No.1

こんなことでは良くは成らないけどね ・量的緩和→買いオペを実施する  →日銀が国債などを買うことによりお金が出回る→お金を借りてくれる人がいない   低金利でも借り手がいない    今年は去年より貸し出し残高が減少してます http://search.yahoo.co.jp/search?b=1&n=10&ei=UTF-8&fr=ie8sc&p=%E6%97%A5%E9%8A%80%E3%80%80%E8%B2%B7%E3%81%84%E3%82%AA%E3%83%9A  http://www.boj.or.jp/theme/seisaku/index.htm 上場企業だけで余剰金が400兆円を超える額があります ようするに投資する金はあるが投資先が無いのでお金を使わないで貯めている どうすれば景気良くなるの? お金が回れば景気が良くなります→お金を使えば良いんです お金を使う政策をすれば景気が良くなります 今の政府も過去の政府もGNPを大きくする政策はほとんどしてません ・子供手当て→貯金するので実質効果は半分以下 ・農家の所得保障→有機栽培などコストがかかる人への補填で意味無し ・子供手当てやめる→実物へ回す→幼稚園など待機児童無しへ   雇用が増える及び働く人が増加   政策へ掛かった費用×2.6倍程度GPNが上がります ・農家の所得保障やめる   農家の規模拡大で農家への所得増加を推奨する    若者の農業への就職先を作る     後継者不足への対応      株式会社などへ緩和措置で農業を事業へと推進させる ・批判が多い物価指数を改定しなさい   PC(パソコン)を例に出すと    性能が2倍で値段が同じだと物価指数が下がる(これおかしいと言われている) ・日本から韓国経由で海外へ輸出する方がコストが安い   これでは駄目です    →スパー港湾整備するが今や遅いがな    

marakuru
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 まさしくそうですよね。 お金はあるが投資にまわらない。 民主党政権の政策・過去の自民党時代を含めこれからどのような政策がいいのでしょうか? 今まで政治がフラフラしていたつけでしょうか? いい加減人気取りを止め、国民受けも止め考えた方がいいいですね

関連するQ&A

  • 日本の景気回復に有効な政策は?

    今の日本は、大変景気が悪く、利子率も下がっています。景気回復のためには、赤字国債を発行してでも、財政政策をするべきなんでしょうか?それとも、増税し、先に赤字を減らすべきなんでしょうか?

  • 日本銀行の『ゼロ金利』、『量的緩和政策』

    日本銀行の『ゼロ金利』、『量的緩和政策』の経緯をまとめて政策手段の変化に関連させながら期待される政策効果について説明するとしたらどのようになるのでしょうか?? 関連付けることができません・・・分かりやすい解答がありましたらよろしくお願いいたします

  • M2+CDなどの指標と量的緩和政策

    去る3月8日、日銀は2001年から続けてきた量的緩和政策を解除すると発表しました。量的緩和政策は、市中銀行の保有する長期国債を日銀が買い取り、その代価を市中銀行の当座預金に入れることで、国債の価値を下げずに、貨幣の流通量を増やすことが可能だと言われてきました。 ところが2001年以後の、M2+CDは増大してないです。おそらく、富裕層の手元に流れた現金は何らかの形で国外のオフショアに流出したのだと思いますがいかがでしょうか? また今回、量的緩和政策を解除したことで、市中銀行にダブついていた国債を日銀が大量に保有することで、国債の暴落を未然に防げたという見方をしていますが、いかがでしょうか? さらに、ゼロ金利政策解除までは、量的緩和政策解除といっても、為替レート・株価・市中金利にそれほどの影響はないとみますが、いかがでしょう?

  • 日本銀行の政策について

    こんにちは。 高1のflankです。 問.日本銀行のいわゆる量的緩和政策の中心は公開市場操作と   預金準備率操作のどちらでしょうか。 という問題だったのですが、 答えは前者でした。 量的緩和政策とは何なのでしょうか・・?

  • 量的緩和政策解除の疑問点

    最近、日銀の量的緩和政策が解除されるというニュースが報道されていますが、先日NHKでこの量的緩和政策の内容を解説していたのですが2点腑に落ちない点があったので質問させてください。 1.買い取った国債などをどうするのか 日銀が市中の銀行から買い取った国債などは日銀はどうするのでしょうか? 満期を待って普通に換金するのでしょうか? 2.買い取る資金はどこから? 日銀が国債などを買い取る資金はどこから出てくるのでしょうか? 新たに、お札を刷っているのでしょうか? この2点教えてください。

  • 日本銀行の異次元緩和政策が全く実感がありません。

    日本銀行の異次元緩和政策が全く実感がありません。 既に異次元緩和政策計画の当初の投入予定額の2/3ほどの円通貨を国内に流通させていて、あと1/3で予算が底に付きます。 半年で円通貨の流通量を倍にする予定で120兆円から240兆円にする。今は180兆円を市場に流していて実体経済に実感がない。 日本政府は異次元緩和政策の後はどうするつもりなのでしょうか? 既に米国アメリカより通貨暴落のリスクは高い気がします。アメリカの量的緩和政策と比べて総人口、経済規模から見てもアメリカより過剰に円通貨を社会に流通させ過ぎだと感じます。そして成果がないという最悪な状況です。 皆さんはどう感じているのか教えてください。

  • 今日本を良くしようと思ったらどんな政策を打ち出しますか?どんな景気対策

    今日本を良くしようと思ったらどんな政策を打ち出しますか?どんな景気対策、政策、戦略を打ち出しますか? 質問本文どうりでもし政治家ならどんな政策、国をいい方向に導きますか?外交 内需、成長戦略、景気対策をするか意見を聞いてみたいです。あくまで空想です。 自分は今辛い現状の人の底上げをして目先でなく後々成果が見えてくる政策が良いなと思います。(介護、非正規の待遇悪化防止、医療問題など)まあ重要視は心です。 あとは成長戦略のバランス(財政をどう運用していくか)です。ただこれでは頑張ってる人は報われないなどの意見もあると思います。 ふと思うのは高速道路を前の通行料に戻してその財源を他の財源に移し変えるなんて事はどうでしょう?まあ無理なんでしょうけど・・・ 政治に無知なので出来れば細かく書いてくれると幸いです。プチマニフェストみたいな感じで。こんな感じの意見でいいので回答よろしくお願いします。 .

  • 量的金融緩和政策の効果

    先に記載しておきますが私はこの手の話にはほとんど無知に等しいのでお手柔らかにお願いします。 さっきニュース0だったかな?で見たのが気になったきっかけです。 FRBが量的金融緩和政策を縮小を表明しましたよね? そこで起きた問題について報道していました。 新興国に溢れた資金がアメリカに逆流 新興国の物価が上昇。 ここまではわかりました。なんとなくですが。 日本も量的金融緩和政策を実施しましたよね? 日本銀行が2001年3月19日から2006年3月9日まで実施していた。(wikipedia参照) 市中銀行の利益の大半は国債で成り立っているのに融資しやすい土壌を作った所で効果は薄かった と個人的に思っているんですけれど。 そこで質問です。 何でアメリカはGDP増加に成功したのですか?その背景を教えていただけるとうれしいです。 上記の内容に誤りがあったなら教えてください。よろしくお願いします。

  •  量的緩和政策でゼロ金利よりも、金利が下がる?

    「日本銀行当座預金残高を増やすことによって、どのような効果が期待できるのですか?」に対して次のような答えがあります。   期待される効果としては、次の 3つが考えられます。  (1) 短期金利の一層の低下。  (2) いわゆるポートフォリオ・リバランス効果。日本銀行当座預金は、安全ですが利息を生まない金融資産です。これが積み上がれば、金融機関はより有利な運用先を求めて貸出や債券・株式投資などに資金を回すことができるのではないか、という考え方です。  (3) 期待効果。「日本銀行が資金供給を増加させれば、いずれは物価上昇や景気回復につながる」という予想が人々の間に生じて、企業や家計の景気に対する見方が改善されることで、企業の設備投資や個人消費が改善すると期待されます。    どなたかこれを説明して下さい。特に (1) 短期金利の一層の低下。 量的緩和政策以前からゼロ金利政策が実行されていた。日本銀行当座預金残高を増やすと、ゼロ金利よりも低金利になる?  (2)に関して言えば、これでは「日本銀行当座預金を取り崩して、資金を回す」と読める。本当ですか?せいぜい20~30兆円市場に回しても、M2+CDの705兆6000億円に影響はないでしょう。  (3)に関して言えば、グリーン・スパンさんが言えば影響力もあるけれど、福井俊彦さんではどうもね………  私にはどうも納得できないので、どなたか説明してください。

  • 日銀の量的緩和政策について

    最近よく新聞に日銀が『量的緩和政策、下限割れ容認』という記事を見ます。正直よく分かりません・・・。すでに日本の銀行の決済用当座預金が余っているため、日銀が世の中のマネーサプライをこれ以上増やす必要はないといっているのでしょうか?初心者に分かりやすくて、ある程度くわしい方の回答お待ちしています。よろしくお願いします。