- 締切済み
日本国憲法の三権分立について、明治憲法と比較して共通点と相違点
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ponman
- ベストアンサー率18% (214/1127)
読み比べくらいはしたのか？ レポートは自分でやらんと意味無いよ。
関連するQ&A
- 明治憲法と日本国憲法の相違点
現在公務員試験の勉強をしているのですが、 問題で疑問点があります。 問題では １。明治憲法、日本国憲法ともに内閣についての規定がある ２。明治憲法、日本国憲法ともに、衆議院の解散制度が存在する。 この２問なのですが、 １は×で２が正解なのですが、 なぜ２が正解なのでしょうか？ 私の記憶では明治憲法下では衆議院は貴族院だったと思うので、 衆議院という表現自体間違っていると思うのですが、、、。 どなたかご存知の方助け舟をお願いします！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 明治憲法と日本国憲法について。
短大の日本国憲法の授業で出たレポートの課題で 明治憲法と日本国憲法との間に法的連続性は認められるか？ …というのが出されました。 かなり量があって、手に負えません。 アドバイスをください!!
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 明治憲法（大日本帝国憲法）について
明治憲法（大日本帝国憲法）について どこが違うか 教えて下さい。 ↓ 明治憲法の下では貴族院議員は臣民による制限選挙で選ばれたが、 日本国憲法の下では参議院議員は普通選挙で選ばれる。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「のに」と「ことに」の共通点と相違点
次の文a～dに基づいて、「のに」と「ことに」の共通点と相違点を説明してください。 aお釣りが足りないのに気がついた。 bお釣りが足りないことに気がついた。 cお釣りが足りないのに気がつかなかった。 dお釣りが足りないことに気がつかなかった。 以上は問題です。 少し考えましたが、 aとbは共通点を示しています。（共通点は形式体言であること。） cとdは相違点を示しています。（「のに」は、「 ～である場合に、～している際に」の意味を持っている。「ことに」は、このような使い方はない。） 以上の考えは正しいですか？また何か補充する点はありませんか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 明治憲法は今はどうなっているのか？
1947年に日本国憲法が施行されて、現在までそれが運用されていますが、大日本帝国憲法（明治憲法）との関係では、形式上は明治憲法の改正ということになっており、実質的には８月革命説により説明されますが。 そうなると明治憲法は廃止で、日本国憲法に切り替わったというのが正しいのですか？それとも明治憲法はまだ存在するが、該当するところだけ日本国憲法を優先するという意味になるんでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
