解析的に解くと言えば、一般解や厳密解を求めることでしょうか。
- 解析的に解くとは、一般解や厳密解を求めることを指します。
- 数値解析（FEMなど）は解析的な解法ではありません。
- 英語では、一般解を求めた方法はanalytical methodと表現されます。
- ベストアンサー
解析的に解くと言えば、一般解や厳密解を求めることでしょうか。
解析的に解くと言えば、一般解や厳密解を求めることでしょうか。 FEMのような数値解析は、解析的に解くとは言わないんでしょうか。 英語で論文を書いているのですが、 FEMによる方法を numerical analytical methodと書こうと思ってますが、 方程式の一般解を導いた方法は英語で何と書けばよいのでしょうか。 単に，analytical method でよいのでしょうか？ analytical method と書いたら、numerical analytical methodのことも 含みますか？ お恥ずかしいですが、こんな低レベルで論文を書こうとしていますｗｗ よろしくお願いいたします。
- 物理学
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>解析的に解くと言えば、一般解や厳密解を求めることでしょうか。 YES >FEMのような数値解析は、解析的に解くとは言わないんでしょうか。 NO.数値的解法です。 >FEMによる方法をnumerical analytical methodと書こうと思ってますが、方程式の一般解を導いた方法は英語で何と書けばよいのでしょうか。 Analytical or exact method/solution >analytical method と書いたら、numerical analytical methodのことも含みますか？ no.numerical analytical methodとはいいません。analyticalとは解析解で,FEM等の数値解法を含みません。
関連するQ&A
- 流体力学で出てくる弱い解とはどういうものでしょうか？
「バーガーズ方程式の弱い解は・・・」などの議論が 記述されていたりするのですが弱い解とはどういうもので しょうか？ バーガーズ方程式や二次元の流体の数値解析を勉強しているものです.よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- ラプラス方程式の解析解
電磁気学を勉強しているのですが，分からないことがあるので質問させてもらいます． 静電場内にある電荷が作る電位分布を示す方程式としてラプラス方程式(∇^2*V=0)があると思います． ラプラス方程式とポアソン方程式の違いまでは理解できていると思います． 2次元のラプラス方程式は以下の式を変数分離法を用いて解くことで，直交座標系や球面座標系として考えることで，解析解が得られると理解しています． (ここまではたどり着くことが出来ました) (∂^2/∂^2x)V(x,y)+(∂^2/∂^2y)V(x,y)=0 分からないのは，ここから実際の電位分布を求める方法です． 具体的には，xy平面上の原点にポテンシャルV0がある場合，このV0による電位分布を求めることが出来ません． 直交座標系で考えると一般解は，A,B,C,D,kを定数として，次のようになると思います． V(x,y)=(A*exp(kx)+B*exp(-kx))*(Csinky+Dcosky) 境界条件から未知定数を求めたいのですが，うまくいきません・・・． 原点にポテンシャルがあるので，x→∞でV→0，y→∞でV→0，x=0,y=0でV=V0が境界条件になると思ったのですが，y→∞で(Csinky+Dcosky)は0に収束しません． 境界条件の設定が間違っているのでしょうか？ 数値解では原点にポテンシャルを設定している解説は見つけられたのですが，解析解では資料がなく，どうすればいいか困っています． すみませんが，教えてください．
- ベストアンサー
- 物理学
- タブレットpcで数値解析できるソフトは？
タブレットpcを買おうと思っているのですが、タブレットpcで数値解析ってできますか？ excel以外でお願いします。 常微分方程式の近次解とかできますか？ ｐｃで数値解析が訳分からないので、お願いします
- ベストアンサー
- 物理学
- 常微分方程式の特殊解の求め方
変数分離形の常微分方程式のうち、境界条件を代入した一般解から特殊解への算定方法がわかりません。次の数値例に基づき解き方のご教示をお願いいたします。 微分方程式： ｙ´＋2ｙ＝０（境界条件：y(0)=3） その一般解： 3＝e^(‐2x+c) 一般解に境界条件を代入：3=e^c 特殊解： ｙ=3e^-2x
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 微分方程式の解析で解を定常状態にするには
こんにちは。 かれこれ3ヶ月以下のような微分方程式の解を出そうとしているのですがうまく求めることができません・・・ 数値計算の途中でオーバーフローして発散してしまったり、出るはずのない振動解が出てしまいます。 下の方程式でrが大きくなるにつれて、f→1に、Ａ→0に漸近していき定常状態になる解を出したいのです。 f ''(r)+(1/r)*f '(r)-((1-A)^2/r^)*f(r)-(f^2-1)f=0 ・・・(1) A''(r)+1/r)*A'(r)-A/r^2+f^2(1-A)=0 ・・・(2) 自分はまず、この方程式のr=0まわりの解を以下のようにマクローリン展開で近似しました。 f(r)=f0+f1*r+f2*r^2+f3*r^3+f4*r^4 A(r)=a0+a1*r+a2*r^2+a3*r^3+a4*r^4 これらを元の(1)、(2)に代入してmathematicaで計算して展開係数f0～f4,a0～a4の関係式を得て、 それらを初期条件のパラメータとしました。 そしてその初期値を元にルンゲクッタ法で解を出そうとしました。 しかし、特異点があるためなのか元の方程式が不安定だからなのか数値計算しても解が発散（もしくは振動）してしまいます。 自分のプログラムが間違っているかもしれないと思い、簡単な非線形微分方程式（ファンデルポール方程式など）で同じ方法を試したんですが、ちゃんと解を求めることができました。 (1)、(2)の場合はどうして数値計算がうまくいかないのでしょうか・・・ ちなみにこの方程式はnielsen olesen vortexというものに関係する微分方程式なのですが、このような方程式はルンゲクッタ法などでは解くことができないのでしょうか？ 色々調べてみると硬い方程式などではルンゲクッタが使えないらしいので・・・ 自分でも思いつくことは色々試してみたのですが不勉強でわかりません。 こういうときどのようなアプローチが有効なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（プログラミング・開発）
- 有限要素法で弾性体と剛体を混ぜて解析するには？
自分で解析プログラムを作っています。 たとえば、弾性体や弾塑性体の上に剛体が乗っかっている状態をFEMで解析して、剛体の水平移動と回転角を解析したいのですが、方法はありますでしょうか？ ヤング率をできるだけ大きく取ることで、近似できる気もするのですが ・・・。ヤング率無限大の剛体としてFEMに組み込みたいです。 また、参考になる本や、論文、サイトなどありましたら、教えてください。 お願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 3変数のポアソン方程式の一般解を求めたいのですが、グリーンの定理を用い
3変数のポアソン方程式の一般解を求めたいのですが、グリーンの定理を用いて解く方法を誰か教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 波動方程式の一般解について
波動方程式を学んでいて、 『波動方程式の一般解を ψ(x)=Ae^kx+Be^(-kx) として長さaの1次元の箱の中にある電子の波動関数を 1/2i・(e^ix-e^(-ix))=sinx を用いて求めよ』 という問題があって自分は違う方法で波動方程式の一般解は ψ(x)=Csin(nπx/a) という結論に達したんですが、 ここで ψ(x)=Ae^kx+Be^(-kx) に 1/2i・(e^ix-e^(-ix))=sinx を適用すると ψ(x)=Csin(nπx/a) になるんでしょうか。もしもそうなのであれば示し方を教えてください。 ちなみにA,B、Cは何れも定数です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 微分方程式の一般解の求め方
（x + (x^2 + y^2)x^3)dx + ydy = 0 の一般解の解き方がわからなくて困ってます。一見して完全形になるのかと思ったのですが、d(（ｘ＋・・・・）＝０にはならないので完全形ではなく積分因子を導入しなければならないようなのです。積分因子をうまく求める方法はありますか？高等教育で数３を学んでおらず、微分方程式に関してほとんど独学でやってきてるので、できるだけ詳しく教えて下さい。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 数値解析についての質問です。お願いします
以下の問題をプログラム、あるいはエクセルを用いて解きたいのですがどのように解いたらよいのかわかりません。お願いします dx/dt=1/2(1-x),x(0)=0.1の解を以下の方法で求めよ 1、オイラー法を用いて求めよ。時間刻みhを0.5、時間範囲を0<=t<=20とする。解析値、解析解、相対誤差を表にまとめよ。数値解、解析解の時間的変化をグラフで示せ（解析解）= 1/1+9e^-0.5t 2、オイラー法をルンゲクッタ法に変え同条件で解け
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
サンキューです！