CDのAAD、ADD、DDDについて

質問

• 所有のCDの中で、AAD、ADD、DDDという記録形式が記載されていないCDがいくつかあります。これらのCDは、AAD、ADD、DDDの中のどれに該当するのでしょうか？
• EDITIONS COSTALLAT FRANCE, 1985の記載があるERAT RECのシリーズのCDには、○の中にPの文字があります。1985年の録音だと思われますが、当時はすでにデジタル録音も存在していました。
• 質問者はAAD、ADD、DDDについて調査しましたが、まだ疑問が解決していません。該当するCDがどれに該当するのか知っている方がいれば、教えていただきたいとのことです。

回答No.4

fcd7308

少し違った観点から

最初期のCDを複数持ってます。輸入物で１枚４０００円の物です。どの工程でデジタル化したかきになりますよね。まさしくAADのものですが、コレ　音がよくないんですよ。スゴイHi上がりでジャリジャリした音質です。

レコード時代、商品の「レコード」になった時の音を想定してマスターテープを仕上げていたそうです。いろいろな装置で聞いてこれくらいかな？とメーカーごとに決めていて高音を少し上げてました。いい装置をもっている人ばかりではありませんからね。マスターテープを直接聞いても必ずしも“オーディオ的に”よい音ではないとソニーの録音技師の方が雑誌の対談で話していました。

このマスターテープをそのままデジタル化したのが先のCDだったっようで、トーンコントロールが必要でした。最初からデジタル録音された曲はそんなことはなかったです（ショルティー　シカゴ響　マーラーの交響曲シリーズ）。あとになって全集となって発売されたものも聞いてみましたが、直ってました。これがADDです。1988年あたりまでソニーとフィリップス以外のCDで元がアナログのものは変な音のCDが結構あったと思います。先の２社はCDの開発元ですし、ほとんどのレーベルはソニー製のデジタルレコーダーを使ってます（売っているのがコレしかないですから　　マルチトラック機と２トラック機セットで２千５００万円也　指導料別）。

今売られているCDはそんな変なのはないので、クラシック系はDDDかADDがほとんどだと思います。アナログリマスターするメリットはクラシック音楽には無いし、できる職人さん（まさしくアナログ編集は職人芸）もほとんどいなくなってしまいました。

お礼

fcd7308様　
具体的な例を挙げていただき、大変解り易いでした。

将に、おっしゃる通りと思います。　所有の同じ曲で同じ演奏家の発売時期の違うCDを聴き比べしたところ
AADと書かれてあるCDの方は音が痩せているんです。

初期の発売と思われるCDは音に柔らかさというか、音圧が高いというか、兎に角AADと書かれてあるCDよりも聴きやすいんです。　

将に、今流行の24bit リマスタリングされたようにも錯覚するくらいの違いがあるんです。
ところが・・・、

初期盤と思われるCDのプレスが１９８５年、
後から発売されたと思われるCDは１９８９年のプレス。

この、後からのプレスの１９８９年のCDにAAD書かれてあって、
１９８５年のプレスには何も記載が無いんです。

価格も１９８５年プレスは２８００円、対して１９８９年は１５００円。
価格が安いから音質も痩せてる？　ってことはないでしょうけど、

どう理解していいのか・・・って感じなんです。

音質の事ゆえに、この音が良いとは個人差もあり一概に言えない部分もありますことから、
何とも言えない部分もあるのですけど・・・

やはり、好きなCD故に、どの段階でデジタルになったのか・・・気になるところです。

大変、解り易い具体的な例を挙げて説明して頂きありがとうございました。
そして、AADのものはやはり音がシャリシャリっていう感じがするのは

私の耳だけじゃなかったことが判り、なんだか安堵が広がる思いです。
いろいろと説明頂き、感謝しております。