• ベストアンサー

「既約な分数」というのは分かるのですが、「既約な多項式」とはどういうも

「既約な分数」というのは分かるのですが、「既約な多項式」とはどういうもののことなんでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • alice_44
  • ベストアンサー率44% (2109/4759)
回答No.2

惜しい。 多項式が因数分解済みの形で表記してあることを 「既約」というのではありません。 その多項式自体が因数分解不能であることを 「既約」というのです。 例えば、同じ式を x↑2 - 1 と書いても、(x + 1)(x - 1)と書いても、 この式が有理係数の範囲で2つの一次因子の積に 分解可能であることには、変わりがありません。 x + 1 と x - 1 は、どちらも既約ですが、 (x + 1)(x - 1) は、可約なのです。 x↑2 + 1 であれば、実際係数の範囲では、 これ以上分解することができません。 この状況を、「x↑2 + 1 は、実数上既約だ」 といいます。 尚、因数分解できる/できないの話ですから、 本来は、係数の範囲を明示する必要があります。 文脈上、誤解の余地がなければ、 省略しても構いませんが。 そういった訳で、与えられた多項式が 既約か可約かを判定することならできますが、 「既約な多項式にする」ことなど不可能です。

math-wo
質問者

お礼

詳しい説明ありがとうございます。 ですが、「有理係数の範囲で2つの一次因子の積に分解可能である」 というところの「一次因子の積」という言葉が分からないです・・・

その他の回答 (3)

  • alice_44
  • ベストアンサー率44% (2109/4759)
回答No.4

いいえ。その言い方は、間違っています。 因数分解して書けば、「既約にした」どころか、 可約であることを証明したことになります。

  • Willyt
  • ベストアンサー率25% (2858/11131)
回答No.3

>「既約な多項式にせよ」とは「多項式を因数分解せよ」ということなんですね。 そのとおりです(^_^)

  • Willyt
  • ベストアンサー率25% (2858/11131)
回答No.1

多項式をできるだけ細かく因数分解した形にした状態を既約と呼びます。因数分解できないときは原式が既約です。

math-wo
質問者

お礼

ありがおうございます。 つまり、「既約な多項式にせよ」とは「多項式を因数分解せよ」ということなんですね。

関連するQ&A

  • 既約多項式・・・

    既約多項式を証明するにはどうすればよいのでしょうか? たとえばGF(3)の二次の既約多項式とは、

  • 既約多項式

    複素数 α は α^3 =√-3 をみたすとき、X^6+3はQ[x]の既約多項式であるのは何故ですか。

  • 既約多項式

    f(X)=X^6+X^3+1 ∈Q[X]とおき、f(X)がQ[X]の既約多項式であることの示し方を教えて頂きたいです。

  • 既約分数式って?

    こんばんは。今数学の問題集を解いていたら既約分数式というものが出てきましたが何のことかわかりません。教えてください!お願いします。

  • 既約多項式

    f(X)=X^6+X^3+1 ∈Q[X]とおき、f(X+1)の計算が分かりません。また、f(X)はQ[X]の既約多項式であることの示し方を教えて頂きたいです。

  • 一般のn次既約多項式は存在する?

    Kを0,1からなる体 とします。そこでK上の多項式を考えます。 1次,2次,3次,…の既約多項式を考えたとき、4次までの既約多項式は具体的に求めてみましたが、一般のn次既約多項式は存在するのでしょうか?直感的には存在しそうですが。。どなたか教えてください。

  • 代数の既約多項式の問題です。

    代数の既約多項式の問題です。 a_n(x^n)+a_n-1(x^n-1)~+a_2(x^2)+a_1(x)+a_0=0 (a_0,a_1,・・・a_n∈Q:有理数) が既約とする。この方程式の解がn次未満のQ係数多項式の解とはならない事を示せ。 既約多項式:これ以上約せない多項式 わかる方いましたらよろしくお願いいたします。

  • 既約分数

    分母と分子の和が50である既約分数がある。これを小数第2位を四捨五入すると0.4となる この分数をy/xとするとき x=? Y=? x+y=50 0.35≦y/x<0.45 1.35≦(x+y)/x <1.45 1.35≦50/x<1.45までしかわかりません

  • 少数0.18を既約分数で表すと

    表題通りです、少数0.18を既約分数で表わすと何になりますか?お願いします。

  • 多項式の既約性

    次の多項式がQ上既約であることを示せ。 (1) x^5 + 5x^3 + 10 (2) x^(p-1) + x^(p-2) + … x + 1  ( p は素数) (3) x^4 + 1 (4) x^6 + x^3 + 1 以上です。 (1)はアイゼンシュタインの定理を用いれば示せたのですが、 (2)以降に苦しんでいます。 (2)に関しては、x±1で割り切れないことを言えればいいのかな、 と考えたりもしたのですが、いまいち納得できません。 どなたかわかる方、よろしくお願いします。