• 締切済み
  • 暇なときにでも

エアサスとバネサス

エアサスとバネサス エアサスとバネサスはどっちの方が乗り心地がいいですか? エアサスだと自由に車高を調節できるんですか? 教えてください

共感・応援の気持ちを伝えよう!

みんなの回答

  • 回答No.3

エアサスの耐荷重力は空気圧と受圧面積で決まり、ばね定数はエアボリュームも関係するので、耐荷重力とばね定数は独立して決められます。 また先の回答にもあるように荷重変動に対して、圧力を変えることにより車高を一定に保つことができます。 このためエアサスの利点としてばね定数を低く設定することができます。しかし欠点としてベローズがこすれる所があるのでフリクションがあります。 金属ばねでは、ばね自体が常に金属疲労試験を受けているみたいなもので、応力の設定に限界があり、耐荷重力とばね定数のバランスはエアサスほど自由にならず、比較的ばね定数は高くなります。 また複数枚のリーフスプリングを用いたばねではフリクションは存在しますが、一枚モノのリーフスプリングやコイルスプリングでは(細かいことを除けば)フリクションは存在しません。 乗り心地と言ってもいろいろあります。観光バスのようなふわふわした乗り心地は私は嫌いです。マツダの旧タイタンはキャブサスが柔らかくNVH性能は最高でしたが、キャンターやエルフに乗っていた人には柔らかすぎて酔うと言う人もいました(現行タイタンはエルフのOEMだったはずなので除外します) 結論として 1)車両重量の重いバスやトラックには、ばね定数を低く設定することができますが、乗り心地がいいかどうかは、各人の好みに左右されるでしょう。(フリクションは相対的に目立たなくなるでしょう) 2)車両重量の軽い乗用車では(コストの問題を除いても)フリクションの問題が残ります。ばね定数を低く設定することができても、フリクションのためNVH性能は悪化します。言葉で言えば、ふわふわの割にコツコツとした振動があるという感じですね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2
  • betarev
  • ベストアンサー率25% (157/613)

大型バスにエアサスが多い様に、バスの場合は定員が乗った場合と空の状態では重量が大きく異なります。だから車高を調整する必要性(あった方が都合が良い)があった事と、定員が乗って重量が重くなったときでも、少ないときでも同じ様に乗り心地を確保する為にはエアサス機構の方が向いています。サス内のエアー量を変える事で伸びたり縮んだり(車高を変える)する事ができるからであり、どちらでも乗り心地は確保できます。一方バネサスではバネは一定である為、車高を変更するとなると、バネの付けてある部分に機械的に車高を変える仕組みが必要になり、結局その部分はエアーを使う事が多くなります。つまりバネサスでも車高調整機構はあります。普通はコストに跳ね返る為、あまり使われません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1

おそらくエアサスの方が乗り心地がソフトになるかと思います。 最近は大型車でも、精密機器輸送用のトラックや観光バスなどはエアサス装備が多いです。 乗用車でも、一部の高級セダンにはエアサスがついています。 車高調整に関しては、車体側にそういう機構がついていれば、調整可能かと思います。 と言っても、ローライダー系のハイドロサスのような急激な車高の変化はできないようになっているのが普通ですけれど。 なぜ一般の乗用車などにも装備されないのか、と言えば、構造が複雑になるため、コストがめちゃめちゃ高くなるから、かと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

さすがにローライダーほどは動かないですよね! ありがとうございます。

関連するQ&A

  • エアサスからバネサス移植

    JZS155マジェスタの純正バネサスをUZS151エアサスに移植は可能でしょうか? エアサスの調子が悪く中古のバネサスが手に入りそうなので、 よろしくお願いします。

  • エアサスからバネサスへ

    21後期セルシオに乗っています。 今年で10年、走行も10万キロを越えました。 長らくノーマルで乗ってきましたが、経年劣化には敵わず、 突き上げ感や異音が気になるようになりました。 交換したいところですが、エアサスの交換は予算的に厳しく、 バネサスなら安く仕上がるのでは・・・と思いました。 エアサスからバネサス、つまりC仕様からB仕様への変更となるわけですが、 これは「構造変更」になり、車検代が割高になったりするのでしょうか・・・? それと異音で思い出したのですが、発進の際にアクセルを強く踏むと エンジン下部からビビビッと音がするときがあります。 これはシャフトが傷んでいるのでしょうか・・・? よろしくお願いします。

  • エアサスからバネサスへ

    21前期のセルシオを、エアサスから純正バネサスへ変更しようと考えているのですが、加工無く取り付け出来るのでしょうか? また、構造変更が必要になる様な事を聞いたのですが、費用や期間はどれ程掛かるのでしょうか?

  • エアサスに変えたい

    平成4年式セルシオ(UCF10後期)B仕様に乗っています。 バネサスは恐らくヘタっているだろうし、この際C仕様のエアサスに交換したいと思っていますが可能でしょうか? エアサスからバネサスや車高調に変える話はよく目にするのですが。 以前どこかのサイトで見たのですが、純正のバネサスはエアサスと価格に大きな開きはないみたいだと記憶しているもんでして。

  • エアサスについて

    こんにちは、自分は今130系クラウンを探しています。 自分は130系までは分かっているのですが、2.5lの1JZ-GEを積んでるクラウンの型名が分かりません。 で、エアサスを組みたいのですが、ノーマル車高から車高9cmまで下がる130系クラウンに装着可能なエアサスを教えて下さい。 車高調取り付けでも車高は下がりますが、なぜかコンビニの段差が大きいことがやたら多いのでエアサス希望です。 ※エアサスで車高全下げにすると乗り心地最悪なのは承知しています。 それと、車高全下げから1cm上げたらそれなりに乗り心地は良くなりますか? 一応エアサスのメリットデメリットは一通り調べましたが、やはりエアサスより車高調の方がいいのでしょうか?

  • エアサスについて

    質問、お願いします。 近いうちにY34セドリックをエアサスにしようと思っています。 そこで、質問なのですが、今車高調に付けるエアサスがありますが、あれってどうなんでしょうか?? 乗り心地、上がりと下がり幅など・・・・ 一体式で売ってるエアサスと車庫調に付けるエアサスとどっちが、良いのでしょうか?? 基本的には、乗り心地重視で考えています。 わかるかたいましたら、回答をお願いします。 よろしくお願いします。

  • エアサスについて

    エアサスについてなのですが、フロントの右側だけが固く動きません。 ボディーを揺すると、ほかの3本はふわふわと揺れるのですが、右前だけは全く動かず、かちかちです。 乗り心地も悪くなることがあります。(全体的に) サスがいってしまったのでしょうか? サス交換の修理するとどのくらい金額がかかるのでしょうか? また、バネサスには変更可能なのでしょうか?車種はY32グロリアです。 どなたか、お分かりになる方がいらっしゃいましたら よろしくお願い致します。

  • セルシオのエアサスについて

    お聞きしたいのですが、30系セルシオのエアサスをエアサスキットで落としている方に聞きたいのですが、30mmから40mm位ダウンでの乗り心地はノーマル車高比で正直どんな感じなのでしょうか?

  • エアサスの乗り心地・交換工賃について

    Y32グロリアのエアサスなんですが、乗り心地が非常に悪く、右前のショックが動かなくなったためなったため、右前のサスペンションを交換致しました。 ディーラーで交換してもらったのですが、まだ、乗り心地が以前よりも、何か固い(全体的に4本とも)ような気がします。  また、見てもらうつもりなのですが、どのくらいの乗り心地が正常なのでしょうか? 言葉での表現は難しいと思いますが、よろしくお願い致します。  また、エアサスを一本交換してもらったのですが、部品代が6万、工賃が3万ちょっとで、あわせて9万5千円かかりました。 サスを一本交換するのにちょっと高いような気がするのですが、どうでしょうか? バネサスよりも大変なのでしょうか? よろしくお願い致します。

  • セルシオ?

    最近セルシオ後期9年式B仕様80000キロを買ったのですがさぞかし乗り心地がいいんだろうと思っていたんですが、いざ買って乗ってみると乗り心地最悪。かなりゴツゴツでクラウン以下です。 そこでバネサスからエアサスに変えれないかと思い質問させてもらいました、変えれるとしたらいくらぐらいかかりますか? ちなみに車高も落としていないしタイヤもノーマルです。 バネサスがヘッタているんでしょうか?