• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

ベスト16進出!!全敗と苦言を呈したサッカー評論家達をどう思いますか?

ベスト16進出!!全敗と苦言を呈したサッカー評論家達をどう思いますか? こんにちは。岡田ジャパン下馬評を覆してベスト16進出!!  これまでサッカー評論家達は散々 全敗だの恥をかくだけだのと それぞれの理論武装で説得力を持たせて言い切ってきました。 もちろん当時の状況ではある意味、的を得ていたかもしれません。 日本のチームワーク、大和魂、火事場の馬鹿力が予測不能だった (特に外人の血が入っている方には分からない)だけかもしれないので 謝る必要など無いかもしれません。 でもですよ。岡田監督の采配を全否定して選手の力を誤って見極め、 結果は予選リーグ2勝という堂々たる結果。 プロの目が間違っていたことには変わりないと思うんです。 ※勝敗予想が外れたから間違っていたというつもりはありません。 「日本は弱い」という専門家の予想が間違っていたから勝てたと思ってます。 私は完璧に「専門家の目は節穴だった」という結論ですが、皆様はどう思いますか? もちろんあの時は極めて秀逸な分析だった、日本チームの状況が色々変化したんだ という意見も色々あると思います。ご意見頂けると嬉しいです。よろしくお願い致します。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.6

解説者も、岡ちゃんの、皆 ブラジル・アルゼンチンのような攻撃的サッカーをするべしとの考えだった。この考えで戦ったら、やはり全敗だっただろう。 岡ちゃんは、そこで考えた。(一か八かの大勝負に出た) (評論家は誰も口にしなかった)堅守速攻に切り替え。中村を切り・(今までのFWとタイプの異なる)ボールキープ力がある本田を抜擢。 本田の最初の一点先取の時の喜びは正にうれしい悲鳴! まぁ~、これからは格上との試合は堅守速攻をするんですな。 そして、ボールキープ力のある奴を育てるんですな。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございます。 そうですね。開き直ったのがよかったのでしょうね。 でもそれも結果論。 こんご起こるとんでもない事態は誰も予想はできないと思います。 私には分かりますけどね。

その他の回答 (6)

  • 回答No.7

結局、評論家達が持ち得た情報、見えている範囲のものでは予測がつかなかった事態が起きた、と言うことなんだと思います。 W杯前のテストマッチ4連敗という結果を見ればあの論調は否定できないと思うし、殆どの人が納得していたとも思うんです。 私自身もイングランド戦は評価できたけども、それ以外の試合は酷い内容だと思ってました。 代表もワールドカップに出るのはまだ4回目。 自国開催を除けば16強は初めてのことです。 そういう意味では評論家陣も経験が足りなかった、と言うことなんでしょうね。 しかし、「評論」ということは論旨に客観性を持たせる必要がありますよね。 ならば、不確定な要素を盛り込んだ「希望的観測」を論じるより、より現実的なリアリティのある論調に終始するのはやむを得ないこと。 大会前の代表の状態を見て、「16強」と言い切ることは逆に現実的ではなかった、というのが正直なところだと思います。 今回大会、日本代表は「弱い」を前提に相対的に戦ったんだと私は見ています。 絶対的に戦って力試しをし、どこまで行けるかを見たかったんだけれど、それをやるとやられる、ということにテストマッチの段階で気づいた。 ならば、弱いチームが強国に向かうにはそれなりの戦い方があるだろう、というサッカーをした。 そういうことです。 選手達も個々には力があっても、それをチームとして発揮することが難しかった。 ならば「弱い」という事実を共有する、そのことで同じ目標に向かって意志を重ねる事が出来たという側面は大いにあったと思います。 基本に立ち返ることを愚直なまでに実践してもぎ取った勝利。 こんなの戦前には予想できなくて当然と思います。 チームが持つポテンシャルをどこまで「力」として顕在化できるか。 それがW杯では大切なことなんでしょうね。 イタリアやフランスは理由はどうあれそれを顕在化させられなかったから負けた。 今回の日本代表はそこを顕在化させることに成功した。 それも、デンマークやカメルーンよりもほんの少し強く顕在化させられた。 それがこの結果を連れてきたんだと思っています。 決して日本代表は圧倒的な力を発揮して勝ってきた訳ではありません。 圧倒的な力がなかったから、無いなりの戦い方をして勝ってきた。 それは、絶対的に発揮できる力ではなく、あくまで相対的に発揮できる力だったということ。 ある意味で「相手に合わせた」ファクターが大きかった今回のグループリーグの結果は、どれだけのデータを見ても予測するのは難しかったということで問題ないと思います。 今回大会の代表を見て、評論家の人達だって自分が評論する幅は広がったと思うし、いい教訓になったでしょう。 そういう評論の精度も含めて日本サッカー全体が大きく育っていくならば、私はそれでいいと思うし評論家のみなさんに「節穴」なんていうのは、ちょっと礼を失していると思いますよ。 彼らだってプロ。 大会前の代表の状態を見て「16強は固い」という評論家がいたとしたら、逆に「何故そう思えたのか」を聞いてみたいです。 評論はあくまで評論。 それをそれとして捉えて、受け入れるも突っぱねるもその選択肢は我々一人一人が平等に持っています。 あの時点で「グループリーグ敗退」という結論が支配的だったと言うことは間違いではなかったと思います。 私は、そんな評論とは全く別の次元で、勝つということに一心に取り組んだ日本代表の姿だけを、ただ称賛し、敬意を払いたい。 それだけでいいと思っています。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございます。 うーーんあまり納得いかないですね。 それは評論家をつけあがらせるだけだと思いますよ。 甘やかしてはだめです。

  • 回答No.5

ワールドカップ前の試合を見れば、常識的には誰でも全敗を予想するでしょう。専門家の目がどうこうというより、こんな事もあるんだなと思います。ついこの前まで鳩山前首相と並ぶだめ評価の人間が、非常に賞賛され、名将のように言われているのをみて、世の中に本当に大逆転があるんだな、おもしろいと思います。政治や経済で暗いニュースばかりの日本に久々の明るいニュースと考えています。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございます。 でもその不調を厄払いのように考えて 現状を当てるのがまさに評論家だと思ってしまいます。 ようは普通の人と変わらないか、 それよりも的中率が悪い事実だけが残りましたね。 3さいの子どもや無知の嫁が一次リーグ突破を当てました。 これはちょっと違いますけどね。

  • 回答No.4
  • rekoba
  • ベストアンサー率27% (9/33)

自分は1勝2分けと予想してましたがまあこれはおいといて 評論家はその時のチーム状況や今までの経歴など見て予想立てる方が多いです 全敗で恥をかくだけと言う人もいましたが後藤さん(スカパーなどででるサッカーマガジンの評論家?) はただ今はコンディションが悪いだけで韓国戦も内容は良かったけど負ける時もあるなどと 発言してる方もいます 日本でも海外でも評論家コラムニストなど予想を外す事などよくあります 彼らも人間なのですから間違っても仕方ないかと 例えばリーガエスパニョ-ラで下からあがってきたチームがバルサやレアルに勝つなどとは誰も予想 しません多分ですが WCは短期決戦なので勢いがついた方が有利です1年かけてのリーグ戦ではありませんので 実力差も重要ですが勢いがでかいかと あくまで予想と結果論なのでこのWCの日本戦の結果だけで節穴というのは厳しいかと思います まあ本当に節穴の方もいますけどねw 駄文失礼しました

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3
  • spec17
  • ベストアンサー率29% (70/237)

>「日本は弱い」という専門家の予想が間違っていたから勝てたと思ってます。 私は、この結論が間違っていると思います。 「日本は弱い」は決して間違っていないと思います。 ただ、あの試合の時点では、カメルーンやデンマークがそれ以上に弱かっただけだと思っています。 カメルーンは内紛などもあって、ベストの状況で試合には臨めませんでした。 エトーも本調子では無く、ソングも不在、組織はバラバラ、ジャブラニの操り方も不完全。 あの状況ならば、勝てる可能性は結構高かったはずです。 デンマークもベントナーは怪我で日本戦は不調、ベテラン勢が多く、トマソンなんかも最後はバテてました。 >私は完璧に「専門家の目は節穴だった」という結論ですが、皆様はどう思いますか? 私は、専門家の分析は今回に関してはかなりまともだったと思います。 W杯が始まる前からカメルーンに内紛が起きるから力を発揮出来ないなんて予想する人はいないでしょ? カメルーンやデンマークの不調が無く、また直前のフォーメーション変更、中村俊切りが無ければ、予想通りの展開になっていたんではないかと思っています。 最近の評論は少なくとも、'98年のフランスの時にアルゼンチンにも勝てる、予選突破は確実だ、くらいのバカ発言連発だったころに比べればかなりまともになっていると思います。 >全敗と苦言を呈したサッカー評論家達をどう思いますか? 別に間違っていないでしょう。 彼らは彼らなりの理由があって、評論していたわけですから。 ここで、もし「ごめん、日本はやっぱり強かった」と言ってしまうようだと、それこそ評論家としてダメだと思います。 ちゃんと自分の評論が間違っていないという信念があるのならば、 「日本は弱い、決勝トーナメントに進んだのは運が良かったに過ぎない」 くらいのことは言ってほしいですね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございます。 カメルーンやデンマークは弱くないですよ。 体調や内粉は結果論だと思います。 「W杯が始まる前からカメルーンに内紛が起きるから力を発揮出来ないなんて予想する人はいないでしょ?」 というのはもはや予想が外れた人の究極の逃げ向上ですって。それだけはなしです。 分析がまともなら、ここまで予想外の結果にはならないと思います。 98年のアルゼンチンにも勝てる、予選突破は確実だ!の発言についてですが、 私はその方がずっと良い評論だと思ってます。今回に比べたらです。 ごめん、日本は強かったと、男らしく言ってほしいですね。 「日本は弱い、決勝トーナメントに進んだのは運が良かったに過ぎない」 なんて恥の上塗りだと思いますよ。

  • 回答No.2

アジア予選での戦いぶり、そして今年入ってからの東アジア選手権~象牙海岸戦までの体たらく見てりゃその予想もしょうがないと思う。 むしろあれ観てここまでの快進撃をバッチリ予想してのけること自体が神業レベルじゃないかな。 ただ日本がこれだけ頑張ってるのに未だにグチグチ余計なことわめいてる金子達仁やダンマリ決め込んでふんぞり返って韓国賛美に一生懸命な杉山茂樹みたいなカスはどうしようもないな。 掌返しがどうのこうのって意見も有るかもしれないけどいいプレーには賞賛を、悪いプレーには批判をなんてことは至極当然のことだからね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございます。 正直私はここまでの快進撃を予想してました。 むしろなぜ親善試合で四連敗したのか不思議でした。 たぶん優勝しても、評論家達は まわりが不調だっただけ、 弱かっただけと言われるのでしょうね。

  • 回答No.1
  • gadovoa
  • ベストアンサー率28% (835/2910)

たまたまめぐり合わせが良くて勝てただけでは? 日本は弱いけど、周囲がもっと弱かっただけでは? 専門家は日本の分析を的確にしたけど、敵チームの 分析を怠ったんだと思った。 イタリアなんて世代交代が上手くいかなかったし、 ドイツだってねぇ。 決勝リーグへ行ってもアルゼンチンやオランダにはやはり勝てないと思う。 (勝って欲しいけどね。ガンバレ忍者部隊!!)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございます。 一概にどうだったとも言えないとは思いますが 周りがもっと弱いということは 弱くても一次リーグを突破できるということを肯定してしまうことになりますよね。

関連するQ&A

  • 守って守って、1-0で勝つサッカー

    守って守って、1-0で勝つサッカー 昨日のカメルーン戦の勝利は素直にうれしいです。 でも試合自体は、正直言って面白くありませんでした。 守って守って、リスクを冒さず少人数で攻め、 少ないチャンスをモノにして1-0で勝つ。 岡田監督は現実路線に舵を切ったのか? なによりも勝つ事は至上命題ですが、 こんなサッカーをしていたら、せいぜい決勝トーナメントに進出できるぐらいで、 ベスト4など到底無理なのではないでしょうか?

  • サッカー:オリンピック予想

    東京オリンピックでのサッカー男女順位予想と その理由を教えて下さい。 女子 → 現在の四ヶ国対抗(米ブオ日)で勝てず1分2敗 4位      つまりオリンピックは4位以下 男子 → ?     (下馬評は高、実際は「現実」を知らされる日々。      冷静に解説願います。)   

  • 女子バレー世界選手権でベスト4進出は何年ぶり?

    女子バレーボールの世界選手権でベスト4に進出は何年ぶりなんですか? メダルになれば32年ぶりらしいですが・・・ また、ベスト4って事は4位は確実ってことですか? だとしたら、私の予想は 1位ロシア 2位ブラジル 3位中国 4位日本です。 みなさんの予想は?

  • サッカー岡田監督がW杯ベスト4目標を公言した時期

    サッカー岡田監督がW杯ベスト4目標を公言した時期 FIFAワールドカップで、日本代表の岡田監督の目標がベスト4といわれていますが、これはもともと本人の言葉によるものでしょうか? また、ベスト4が目標と公言したのはいつでしょうか?

  • 岡田氏の真弓采配批判について

    阪神の前監督の岡田氏の真弓監督の采配の批判が厳しいような気がします。しかも「阪神タイガースはどうして勝てないのか」なる本まで出しています。 岡田氏曰く「私が阪神に対して厳しく語るのは「タイガース愛」があるからこそだ。」だそうですが。 愛があるのならば、どうして優しく見守ってあげることをしないのでしょうか? しかも、岡田氏は他の評論家とは違う「微妙な」立場にいるわけですから・・・。 少し配慮して語るべきだと思うのですが、皆さんはどう思われますか? もしこれでタイガースがCSに進出したらどのような言い訳をするのか楽しみです。

  • サッカーワールドカップ南アフリカ大会で日本代表はベスト16で終わった。

    サッカーワールドカップ南アフリカ大会で日本代表はベスト16で終わった。 岡田監督は退任を表明するという。 次期日本代表監督は、誰がいいと思いますか?

  • サッカーWカップの事、知識ないので教えてください

    サッカーWカップ・ブラジル大会、日本代表チームの監督は、ザッケローニというイタリア人ですが、この人のフィー=報酬=ギャラは2億円とか何億円とか聞きましたけど…。 (1)実際は何円なのですか? (2)これは例えば、一次グループリーグ全敗で敗退しようが、突破してベスト16に進出しようが、ベスト8まで行こうが、………、決勝戦まで残ろうが、はたまた優勝しようが、増額されないのですか?受け取る金額は一緒なのですか?どういう仕組になっているのですか? (3)代表になった選手は、Wカップ参加に対する報酬=ギャラは別途与えられているのですか? (4)もしそうだとすると、その資金はどこから出ているのですか?どこの誰が出しているのですか? (5)もしそうだとすると、選手の貰える金額というのは、一次グループリーグ全敗で終わろうが、決勝まで進もうが、はたまた優勝しようが、一緒ですか?それとも増額されるのですか?どのような仕組というか契約になっているのですか? (6)そしてその金は、どこから出るのですか?その資金提供先はどこの誰ですか? 以上、全然知識がなく、全く解っていませんので、どうか教えてください。

  • 知識と反比例、サッカー解説者の得点予想は当たらず

    こんにちは。一般のサッカーファンです。 いつも思うのですが、サッカー解説者の方々って 解説や評論・結果論、予想の講釈はなるほどと思う知識の方が多いですが いざ勝敗&得点予想となると、恐ろしいほどの的中率の低さですよね。 素人の予想の方が確実に的中率が高いと思います。 これは専門知識が邪魔をして時の運までもは計算できなかったり 「サッカーは算数ではない」ということでしょうか。 誰がどこでとは名指ししませんが、評論が厳しい人ほどびっくりする位 全部外していて逆に見事だなといつも思ってます。

  • 日本のサッカーには日本人監督が適任では?

    素人考えですが日本のサッカーには日本人監督が適任だと思うのですがどうでしょうか? 外国人の監督はどうしても海外のサッカーをさせようとする傾向があります 日本人に海外のサッカーは無理です だから上に進めないと思うのです 岡田監督の下ベスト16に行けたときは日本のサッカーが出来ていた気がしました 別に岡ちゃんじゃなくても良いので やはり日本代表は日本人監督が良いと思いませんか?

  • 岡田監督の采配ではまた負けてしまいますか?

    岡田監督の采配ではまた負けてしまいますか? 日韓戦で日本が負けました。 岡田監督采配であまりいい成績を残したことはないと記憶しています。 トルシエ監督の時はいい成績が得られた記憶があります。 トルシエ監督は、日韓戦で岡田さんをチクリと批判しています。 岡田さんはやはり監督に向いていないのではないでしょうか。 http://sankei.jp.msn.com/sports/soccer/100526/scr1005260130000-n1.htm 【サッカーW杯日本代表】ブラジルのように戦うな トルシエ氏が岡田監督批判 2010.5.26 01:27 フィリップ・トルシエ氏 2002年のサッカー・ワールドカップ(W杯)日韓大会で日本代表監督を務めたフランス人のフィリップ・トルシエ氏が25日、同国のスポーツ紙レキップ(電子版)で日本代表について「(優勝候補の)スペインやブラジルのように戦うという強迫観念があるようだ」と、岡田武史監督の采配を批判した。  トルシエ氏は「状況は、(岡田監督が)1998年W杯で日本代表を率いたときと変わっていない」として「チームは特にメンタル面で大きな問題を抱えている」と指摘した。  0-2で完敗した24日の韓国戦については「早い時間帯に失点した後、残りの時間で修正が示せなかった。高いレベルでは、ゲームプランを変更する方法を知らなければならない」とちくり。最後に「W杯では、オランダには絶対に勝てない。カメルーンにはひょっとすると勝てるかもしれない」と予想した。(共同)