- ベストアンサー
神との契約
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 そうですね。まづ 《契約》として現代でも捉えるかとなると違って来ますが そのような意味をも込めて ★ 知的障害者や精神障害者なども神との契約を結ぶことが出来ますでしょうか？ ☆ については そういった差別や区別はないと言えると考えます。 ★ 神との契約が有効になるための条件はどのようなものがありますでしょうか？ ☆ つまりわたしが言いたいことは 《新しい契約》が出来ているということです。そしてそれは すでに《神との〔アブラハムからの旧いものとしての〕契約》は 要らなくなっているという意味です。さらに言いかえると 新しい契約は 契約じたいが 要らないと言っているものです。 新約聖書の中でヘブル書は 旧約聖書の中からエレミヤ書が《新しい契約》について述べるところを取り上げ これを解説しています。 ▲ （ヘブル 書８：７－１３）～～～～～～～～ もし、あの最初の契約が欠けたところのないものであったなら、第二の契約の余地はなかったでしょう。 事実、神はイスラエルの人々を非難して次のように言われています。 「見よ、わたしがイスラエルの家、またユダの家と、 新しい契約を結ぶ時が来る」と、主は言われる。 「それは、わたしが彼らの先祖の手を取って、 エジプトの地から導き出した日に、 彼らと結んだ契約のようなものではない。 彼らはわたしの契約に忠実でなかったので、 わたしも彼らを顧みなかった」と、主は言われる。 「それらの日の後、わたしが イスラエルの家と結ぶ契約はこれである」と、主は言われる。 「すなわち、わたしの律法を彼らの思いに置き、 彼らの心にそれを書きつけよう。 わたしは彼らの神となり、 彼らはわたしの民となる。 彼らはそれぞれ自分の同胞に、 それぞれ自分の兄弟に、 『主を知れ』と言って教える必要はなくなる。 小さな者から大きな者に至るまで 彼らはすべて、わたしを知るようになり、 わたしは、彼らの不義を赦し、 もはや彼らの罪を思い出しはしないからである。」 （エレミヤ書 ３１：３１－３４） 神は「新しいもの」と言われることによって、最初の契約は古びてしまったと宣言されたのです。年を経て古びたものは、間もなく消えうせます。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ そもそも アブラハムは――そのとき七十歳を過ぎていたそうですが―― 《行け》と言われて行ったのです。故郷を離れて どこか定まらないところへ行けと言われて それに従ったというそこから 信仰ないし契約が始まっています。 たしかに アブラハムは その《契約が有効になるための条件》としてのごとく その信じるこころが神によって試されました。想像を絶するかたちで試練を受け これに応じました。その結果 アブラムをアブラハムと改名するといったように 契約が完全に結ばれるに到ったわけです。（ただし 割礼をほどこすというのは この信仰の成立のしるしとしてですから 必要条件ではなかった）。 そのあと この契約ないし信仰の明文化といったようなことが モーセのときに起きました。ほかに神という言葉で呼ばれるものがあるが おまえたちは浮気はするなかれとか 殺すなかれなどなどです。 けれども こうであっても そもそも信仰としての契約は 《行けと言われたから行った》という実行とその生きた心にあります。モーセの契約条文は この信仰ないし人間性がその自然本性を外れるときには そのことが罪でありたぶん罰もあるであろうとおしえるものです。信仰成立のための条件ではありません。成立しているかどうかを見る目安にはなるでしょうけれど。 そうして 新しい契約に到っては モーセの戒律を破った人がいたとしても ▲ わたしは、彼らの不義を赦し、もはや彼らの罪を思い出しはしない。 ☆ と言うのですから どうなんでしょう？ ▲ ～～～～～～～～～～～～～～ 彼らはそれぞれ自分の同胞に、 それぞれ自分の兄弟に、 『主を知れ』と言って教える必要はなくなる。 小さな者から大きな者に至るまで 彼らはすべて、わたしを知るようになり、・・・ ～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ と言っています。わづかにそういう新しい契約が生まれ出たということを――そのイエス・キリストの磔の死のあと―― 《宣教という愚かな手段によって》宣伝がおこなわれましたが もう要らないと言っています。集団によって教義を保つというような宗教は要らないというものです。 何もしないでも いいわけです。
その他の回答 (7)
条件は 神の存在と契約自体の有効性です。 どちらも存在しないようです。 よって無意味。 障害のあるなしに関わらず契約の締結自体が、平等に不可能であるということ。 「神を信じる」という行為の字義的内容は、「おいらが正しい！ほかのヤツラはみんな間違っておる！わしの意見を聞いてみれ！どしどし投稿せよ！反論は無視する！」という文章です。 「神」の欄に「おいらの意見は最高」を 代入して読み替えてみるとよいでしょう。 無思考＝思考停止＝おいらは何もしなくてもよい という寝たきり老人のたわごとです。 契約の無意味さにきづくべきであるということです。
お礼
回答ありがとうございました。
- AXIS_
- ベストアンサー率12% (9/71)
そもそも きぐるみ着ているヒステリー作家は神と契約しません。 「契約」するにしても目に見える人間とだけ、でしょうね。 暴力に基づいたチンピラの情婦としてチンピラと契約を結びます（結ばされます）。
お礼
回答ありがとうございました。
- kigurumi
- ベストアンサー率35% (988/2761)
神との契約とか言う場合、それはユダヤ教が言いませんか？ ユダヤ教では神は何度か人間と契約をしたと聖書に書いてあります。 神は選んだ人間と契約したとき、必ず守るなら代償にあなたの子孫をたくさん増やすと言ってます。 神が契約時に「あなたを祝福する」と言うのですが、祝福ってどういうことかといいうと、ちゃんと書いてあり、子孫をたくさん増やすってことです。 アブラハムは高齢になって神に祝福されたので子どもを授かったとなっており、神の契約はその程度じゃなくて、ものすごい数に増えることを示しているらしく、後にアブラハムの子孫が国を作るまで増えたわけです。 ヤコブもそう。後にイスラエル民族という集団になった。 ヤコブの兄はヤコブに騙されて長子権を奪われ、祝福されなかったので、せめて出てもヘロデ大王くらい。 ヘロデ大王は、自分の血をイスラエル民族に混ぜて増やそうとしたらしいです。 もともと自分たちの枝が増えるはずだったから、神に祝福されてなくても増やそうとしたんじゃないかと。 で、古代ユダヤ教では子どもが出来ない人、病気の人、障害を持っている人は、神から呪われたからそうなったと信じられていた。 マリア誕生秘話でもそのことを前提に語られており、両親が改心したことでマリアを授かったことになっている。 ということで、ユダヤ教の聖職者に子どもがいないってことは、とんでもないことなわけです。 神から呪われているってなるので。 イエスストーリーでもイチジクが実をつけなかったためにイエスはのろいの言葉を吐いたとなっていますが、イチジクは多産のシンボルなので、セックスしたのにどの女も孕まなかったことで、イエスは激怒したわけですね。 種なし男が子どもができないことに腹をたてて嫁を毎晩折檻するって映画をみたことがありますが、男って自分の価値を子どもの数で確認する動物なんでしょうね。 他にもヨブも物語でもそう。子どもが全員死亡し、自らも病にかかったヨブに対して友人も妻もヨブは神に呪われたと解釈した。 当時そういう価値観だったから、そういう物語ができたんでしょうね。 神に祝福されていたら災いは無く子たくさんなはずだ解釈。 後にヨブは神に祝福され、子沢山になったって書いてありますしね。 で、イエス物語でも神に呪われた人たちは病気は不妊や障害者として登場し、改心したことで子どもができ、障害が治ったとなっている。 改心したが、神から祝福を受けた、すなわち子沢山になったとは書いて無いことから、選ばれて契約を交わした直系じゃあなかったってことじゃないかと。 神とアブラハムは確かに契約をしたが、アブラハムの子孫で神との交わした内容を守らなかったら、契約は履行されず、祝福 すなわち子沢山は実現されないってことじゃないかと。 レシピがあってないとケーキのスポンジが膨らまず、ケーキができないのと一緒。 まあ そんな契約は日本人には関係が無いので。 日本人はイスラエルの神が契約をした民族じゃないでしょ？ 一部の人は混じっているかもしれないが、その人達は神の契約に従ってシオンに戻らされることになるわけで、今頃イスラエルに移住しているはずだし。
お礼
回答ありがとうございました。
- mmky
- ベストアンサー率28% (681/2420)
知的障害者や精神障害者なども神との契約を結ぶことが出来ますでしょうか？ 結論から先に言えば誰でもできますね。 ただ、神と言う漠然とした表現ではだめですね。悪魔も仙人・天狗・詐欺師・いい加減な・カッパや狐でさえも「我は神である。」といいますからね。 神に帰依するでは契約にならないのですね。 私は仏陀に帰依する、私はイエスに帰依する、私は孔子に帰依する。と言うように具体的な名前を挙げて代理人への帰依を通して目に見えぬ神と契約すれば良いのですね。つまり契約は正しい立派な代理人を通すことで誰しも間違いなく行なえるということですね。 しっかり代理人を定めることですね。それが最初にすることでしょうね。
お礼
回答ありがとうございました。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
契約とは、その当事者双方が、自然に発生する権利義務以外の特別な権利義務を定めて約束することです。 質問者さんが神に対して、特別な権利義務を約束したとしても、神の方は質問者さんに対して特別な権利義務を約束することはありませんので、契約は成立しないでしょう。 神の名の元で人間対人間の契約を締結しようと企んでいる場合が多いと思いますので、要注意ですよ。
お礼
回答ありがとうございました。
>神との契約が有効になるための条件はどのようなものがありますでしょうか？ 契約を有効にするためには、割り印を押した契約書を２枚作成して、双方が１通づつ所持する必要があります。 契約書を作成するためには住所と印鑑が必要です。したがって神と契約するためには ■ 神の住所を確認できる書類など（住民票や免許証） ■ 神の印鑑（できれば実印） が必要です。神に頼んで用意してもらいましょう。
お礼
回答ありがとうございました。
- taneuma_jp
- ベストアンサー率31% (23/74)
なかなか難しそうな質問ですな。 知的障害者に神との契約の当事者能力を付与するかどうかはその当該宗教（宗派）に依ります。
お礼
回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 聖書における神と人の契約内容はどういうもの？
旧約聖書、新約聖書は神と人との「契約」の書だと聞きましたが、具体的な契約内容は、”要約する”とどういうものですか？例えば、「神を信じれば天国行きを保障する」とか...そういうようなことなのでしょうか？また、旧約聖書の契約内容と新約聖書の契約内容は、どのような関係になっていますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- いやしくも神なら 神は 普遍神であるほかない。
１． 名前が違っても・誰にとっても 同じひとつの神であるしかない。 ２． 有る神も無い神も 互いに同等であり どちらかを自由にえらべばよい。 ３． 普遍神は 有るとか無いとかの経験事象を超えているゆえ。 ４． シュウキョウは この普遍神を信じる――無条件に心に受け容れる――ことをつうじてヒラメキにて得られた直観を言葉にして表わし オシへとした結果生まれたものである。 ５． 信仰という蝉の抜け殻である。経験思想ではある。つまり オシへは考えるものである。信仰という蝉本体ではない。 どうでしょう。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神は 何でないか？
神を想定する手続きについて述べつつ 神は何でないかを次のように明らかにした文章をたたき台とします。 批判・修正・評言などなど 自由なご見解をお示しくださればありがたいです。 １． じんるいは それぞれの言語に分かれてではあるが どこでも《信じる》ということばを持つことになった。またその対象は 言葉として広く言えば《かみ》である。 ２． この《信じる》という言語習慣は 科学万能と見られる時代になっても消えないで残っており じっさい使われている。 ３． では ならば この《信じる》という概念を定義せよ。 ４． もし固有の意味がある概念だとすれば それは 《かみ》を 人間の能力によって分かるか分からないかが分からない非経験の領域に想定する場合であり その場合のみである。 ５． ということは 非経験だとすれば 精神の作用にとっては 思考の場ではなく 非思考の場であるとなる。言いかえると 神は 人間の精神ではない。 ６． 精神を超えたところの非経験の場が 人間の精神（つまり 身と心）に接している。ないしそれをつらぬいている。この非経験の場が 非思考の庭となるかのごとく人は 神のおとづれを聞いたという場合が起きる。これをそのまま受け取ったというその行為を《信じる》と名づける。むろん 主観の問題として言っていることである。 ７． その神をさらに細かく《存在する神》として受け容れたなら 有神論としての信仰になり そうではなく 《無い神》として受け容れたなら 無神論としての信仰となる。 ８． どちらも互いに同等の《信じる》行為である。非思考の場のナゾを 思考の場でその《有る・無い》という概念で仮りに代理として受けたかたちが そのまま二つに分かれて現われただけのことである。非思考の場は 経験事象としての有る・無いを超えている。 ９． 有神論の神は さらにわざわざ名前がつけられる。ヤハヱー クリストス ブラフマン アミターユス マハーワ゛イローチャナ等々。どの名前をつけようが・そして《無い神》と称しようが 神はすべて同一である。 １０． 特定の名前をつけた神について その説明やらあるいは信仰者の神体験などなどやらとして たしかに《物語》が語り出されてくる。 １１． むろん物語も 神についての仮りのしるし（つまり人間のことば）を用いての代理表現として編まれている。その文字どおりを神と採ってはならない。文字は殺し 霊は生かす。 《神》という言葉じたいも ただの代理物であり 仮りの表現である。 １２． 《むさぼるなかれ》という戒めを そのまま神だとすることは いただけない。文字は殺し 霊は生かす。物語も同様である。言葉・文字をとおして表現されたものは すべて思考の場に降りて来ている。この仮りの代理の場をとおして 非思考の場を望み見なければならない。その展望の茶店は わが心に成った非思考の庭である。 １３． だから《おしえ》は 思考の場に属しており それが非思考の場の神だということはあり得ない。なのに教義を信じるという言い方をする間違いが見られる。 １４．エトセトラ。エトセトラ。 １５． まとめて 神は何でないか？ A. 神は 人間の精神ではない。 ――精神だとすれば 精神を持つ人間がそのまま 神であることになる。 B. 神は 宗教ではない。宗教を信じるという表現は まちがいである。 ――宗教とは 教祖・教義・教団を前提とするゆえ 人間の能力にかかわ っている。これを・つまりは要するに人間の存在および能力のすぐれたと ころを けっきょくは《信じる》というおかしなこととなる。 つまり A． 神は 人間の精神ではないと言わねばならない。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人びとはなぜ神のことが分からないのか
１． 神などはいるもんかと言う。 ――けれども いると言ってもいないと言っても何と言っても そのことによって神が決まるなどということはあり得ない。《絶対》なのだから。 ２． 人間がこしらえたものに過ぎないと言う。 ――けれども こしらえることが出来たなら 神は人間のあやつり人形になる。《絶対》ということを知らないから そんなお遊びをしている。 ３． 神は 精神だと言う。 ――けれども 精神は 人間のもの。自然本性としてそなわったもの。《絶対》がどうして この有限で相対的でうつろいゆかざるを得ない経験事象であるのか。 人びとはどうして神のことが分からないのか？ goo と同じ質問ですが。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神様のことが知りたい
皆さんこんにちは。 私はキリスト教に関して、まったくの素人で、神様に ついて、どなたか教えていただければ幸いです。 １、神様の人間に対する役割とは、どんなものでしょうか？ 人間を幸せにするために導いてくださっているのですか？ ２、神様とは実物があるのでしょうか？それとも精神的な もの（心の中の偶像）なのでしょうか？ ３、神様を見た事がなくて信仰されているかたも、神様の 存在を信じていると思うのですが、その神様が存在する、 という根拠はなんなのでしょうか？ ４、神様は信仰者を救ってくださるのでしょうか？ また仮に通り魔などにより理不尽に死んでしまった人は、 信仰心が足らなく、あるいは信仰心が全然ないために、 神様のご加護を受けられなかったということでしょうか？ 以上、素人ゆえ失礼な質問をしているかもしれませんが、 通常、私のような素人が疑問に思っている代表的な事柄 だと思います。 何卒よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 精神は 神ではない。
一口メモによる情報交換です。 精神は いかに高尚で有能であっても 経験事象である。うつろいゆく。 しかるに神は 経験世界を超えている。その因果関係から自由である。うつろいゆくものではない。 よって 精神は 神ではない。 自由なお考えをお寄せください。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 神は信じるものではない、神は感じるものである
万物の根源、宇宙の法則、アルケーの神は申された。 「ここにいるあなたがた皆に言っておきます。 あなたがたは神を信じようともがいても無駄である。 神を信じようともがいたところで決して神を信じることは出来ないのである。 何故なら神は信じるものではなく、感じるものだからである。 だから神を感じることが出来ないのであれば、なおのこと神を信じることなど出来るはずはない。 あなたがたは神を信じようともがいている限り、神が何かまるで分かっていないのである。 神が何かも分からずその神を信じようとしている。 何かも分からぬ神を信じることが出来るわけがない。 あなたがたは神が何かまるで分かっていないのである。 それが故にあなたがたは神を信じようなどと愚かなことを考えるのである。 神が何であるかまず知りなさい。 ここにいるあなたがた皆にはっきりと言っておきます。 宇宙の法則が神である。 そして万物の根源、宇宙の法則、アルケーを除いて如何なる神も存在しないし、また存在し得ないことを知りなさい。 そうすれば神を信じようともがく必要はなく、神を感じることができるようになるのである。」 アルケーの神はこのように申された。 それでもあなたがたは神を信じようと願いますか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 神様が信じられるようになるにはどうすればいいでしょうか
なにか救いをもとめて、あるいは精神的な安らぎをもとめて、宗教にすがりたいと思っています。 ただし、わたしにとって信仰するに値する宗教であれば。 信仰するに値する…えらそうですが、どうしても教義に賛同できない宗教は信仰することもできないのです。 とりあえずこれくらいは満たしてほしい条件です。 ・納得できる教義がある ・あまり信者からお金を巻き上げようとしない ・男尊女卑な考え方ではない ・他者を排他しすぎない なにかおすすめはないでしょうか。 この本で○○教に感銘を受けた！ とか こうすれば神様の声が聞こえるとか、なんでもアドバイスや意見を聞きたいです。 なにか救いをもとめて宗教を、というこの考え方がすでに間違ってると思われたらそうゆってやってください。でも打たれ弱いのでおてやわらかに… いまのところ、教会でお話を聞いても、勧誘をうけても、お寺でお坊さんの説教をきいても、宗教関係の本を読んでも、駄目でした。 神様や仏様を漠然と尊いと思うし、信仰の素晴らしさを感じても、自分はかけらほどの信仰心を持つことができません。 生来疑い深い性格ですし、およそ非科学的とされるものがあまり受け入れられない性格のせいだろうとは思います。
- ベストアンサー
- アンケート
- 神が何かも分からず、神に祈ることはできない
神が何かも分からず、神に祈ることはできないはずである。 神が何かも分からず、その神に願うことは無意味である。 神が何かも分からず、その神を信じることは愚かである。 しかし神が何であるか分かれば、これらのことが全て無意味であることが同時に分かるのである。 神は祈るものではない、神は何かを願うためのものでもない、ましてや神は信じるものではないのである。 何故なら神は宇宙の法則だからである。 有瑠慶此即宇宙法則 そして宇宙の法則は永遠不変だからである。 有瑠慶此即恒常不変 なぜ宇宙の法則は永遠不変なのか。 それは宇宙の法則は完全無欠であり、正しいが故に変わる必要はないからである。 だから神に祈ること、神に願うことは一切無駄である。 有瑠慶非信非拝非願 神は信じるものではなく、感じるものである。 有瑠慶可能感可能解 神に祈っても神に近づくことは出来ない。 唯一つ真理の探求によってのみ神に近づくことが出来るのである。 そして神を感じることが出来るようになるのである。 神が何かも分からず、その神に祈ることは無意味である。 それでもあなたがたは神に祈りますか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
回答ありがとうございました。