Art can also be an object or image

質問

Art can also be an object or image not explicitly identified as such , but which strikes the observer as expressive or aesthetically pleasing .

この文の
１、日本語訳
２、分析した際 のSVOC(第何文型になるか)
３、whichの先行詞
どれか一つでも良いので教えてください。
よろしくお願いします。

回答No.2

noname#202629 · ベストアンサー

分かりやすく枝葉をtrimしてみると

Art can also be an image not explicitly identified as such, but which strikes the observer as aesthetically pleasing.
↓
whichの先行詞を定めると、倒置文だろうと思う。
Art can also be an image not explicitly identified as such but as aesthetically pleasing　which strikes the observer.
↓
NO1さんが指摘をしているnot A but Bの構文になると思う。
分かりやすく言えば、下記の様な文章になると思う。
Art can also be an image not explicitly identified as such (an image) but (explicityly idenfied) as aesthetically pleasing which strikes the observer.

回答No.4

tkltk73

１　文意
「それだけでははっきりと理解できないオブジェやイマージュが芸術だということもある。そして、人はそのようなものを見ても表現的であると感じたり、美的な喜びを感じたりするのだ」

後半の部分を「見ても」と譲歩の表現としたのは、ここでは
理解できるものを見て表現的であると感じたり、美的な喜びを
感じたりすることが自明の前提とされていると考えたためです。

関係代名詞 'which' はもともとその内部に接続詞の意味を含み、
それが逆接の場合もあるのですが、この場合は逆説である
ことを明確にするため、関係代名詞の前にさらに接続詞 'but' を
入れたものと思います。ただし、日本語では 'not ～ but' の形で
順接の表現になります。

２　文型
コンマ以前の部分について
第２文型
Ｓ　'Art'　Ｖ　'can be'　Ｃ　'object' と 'image'

コンマ以降の部分について
第３文型
Ｓ　'which'　Ｖ 'strikes'　Ｏ　'observer'

３　関係代名詞の先行詞
'object' と 'image'

文の構造を見ると、コンマ以前の部分全体が先行詞に
なっているとも考えられます。でも、その内容は見る者に
とって表現的であると言えるものではないので、それでは
文脈が通らないように思います。

回答No.3

noname#202629

No2です。
whichの先行詞は、下記の様に書き換えるとimageでもあり得ます。
どちらが正しいのかは分かりません。

Art can also be an image, which strikes the observer, not explicitly identified as such (an image) but (explicitly idenfied) as aesthetically pleasing.

回答No.1

MXT500

・not 以下は object or image を修飾する語句。
・not A but B
　A ではなくB (A は過去分詞で始まる句、Bは関係代名詞節が使われている）
・strike A as B
　A にBとういう印象を与える
・art,object,image は文脈に応じて種々の訳語が可能。

Art というものは、それ自体で明確に定義(identify)されるような object や image ではなく、観察者(observer)に意味ありげとか美学的に心地よいとかの印象を与えるようなobject や imageにもなりうる。