- ベストアンサー
冤罪事件や未解決事件をなくすためにどんな小さいな犯罪でも死刑にしません
冤罪事件や未解決事件をなくすためにどんな小さいな犯罪でも死刑にしませんか？ 痴漢＝死刑・不倫＝死刑 重犯罪者も軽犯罪者この世に存在させない社会 とても安全な時代になりそうだと思います。 死刑にすることで犯罪が激減することによって冤罪や時効成立まで逃走する恐れがないと思います。 足利事件や和歌山毒武道事件の真犯人も死刑にできた気がします。 何で、日本は犯罪者に優しいんですか？
- mutotakes4
- お礼率3% (4/131)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数16
- ありがとう数31
- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
安全な時代にはならないような気がします。気に入らない人がいたら、なにか探して、告訴すればよいのですから、とても恐ろしい世界です。六法全書によって守られた無法地帯です。自分を守る為には、人と関わらない事が賢明でしょう。怖くて仕事にも行けません。ライフラインは途絶え、自給自足です。スーパーやコンビニなんて、とっくの昔に営業停止していますから、庭に生えた葉っぱでも食べて行くしかありません。庭がある家は良いのですが、マンションやアパート住まいの人はどうするのでしょうか。死刑覚悟で、隣の家に押しかけましょうか。 万引きをしたから銃殺。浮気をしたから火あぶり。そんな国の話を、耳にしたことがあります。とても治安の悪い国で、ある意味、犯罪者に優しい(犯罪者が大手を振って好き勝手やれる)国と言えそうです。後ろを歩いていた(ストーカー行為に該当するのかな)だけで斬殺刑にあったという国、カメラを向けた(肖像権の侵害になるのかな)だけで銃殺されたという国の話も聞いた事があります。 今の日本はどうでしょうか。上記と比べ、どちらが安全な世界でしょうか。 冤罪事件を無くす為に死刑にしてしまおうというアイデアは、ユニークだと思います。「さっさと始末しないで生かしておくから、後になって冤罪だなんだと騒ぐんだ」という発想でしょうか。冤罪=逃げる為の口実という発想でしようか。 未解決事件を無くすために死刑にしてしまおうというアイデアも、なかなか思いつきません。何か事件が起こったとき、だれかが死ねば解決なのでしょうか。 殺処分することで物事の解決としようという思想は、とても危険です。もし仮に、犯罪者を世に存在させない為に死刑にする制度が施行されたとしたら、公安によって真っ先に死刑台に送られるのは、質問者のような気がします。
その他の回答 (15)
- nahaha55
- ベストアンサー率21% (274/1301)
それより、反撃させてください。 理不尽な暴力に黙って耐えろ、というヘンテコな考え方がイケナイ。 １発でも殴り返したら自分も傷害罪になりますよというのが連中を つけあがらせるではないでしょうか。 何の理由も無く、いきなり人を殴ったら倍以上の力で殴り返されて 当たり前としたほうが安全ではないでしょうか。
- kissx
- ベストアンサー率19% (67/342)
あなたは今までに全く犯罪を犯していないのですね？ 一般人が認識していないまま犯してしまう犯罪もありますが、絶対ないと言いきれますか？ 例をあげろなんていわないで下さいね。笑。
- okkinaa
- ベストアンサー率13% (97/734)
貴方の御家族がささいな事件で逮捕されることを想像して下さい。 現行法では拡大解釈されると簡単に捕まります。 道で立ち止まっているだけでも道交法違反になります。
- akina_line
- ベストアンサー率34% (1124/3287)
こんにちは。 あのー、免罪で死刑になったらそれこそ浮かばれないと思いますが。。。 では。
申し訳ありませんが、言われたいことが理解できません。 ・冤罪事件や未解決事件をなくすためにどんな小さいな犯罪でも死刑にしませんか？ 下記事件では、死刑にされなかったから、冤罪で無期懲役刑を受けていた方が、生きて牢獄から出られたのですが？ ちなみに、和歌山毒ブドウ事件の「真犯人」をご存知であれば、証拠を添えて警察へ連絡することをお勧めします。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 未解決事件の冤罪で釈放された人に
未解決事件、となっている事件に関して一旦逮捕されて裁判、あるいは捜査 で冤罪が確定。釈放された人にそれでも疑いの目を向ける人や団体が存在 します。 すでに無罪、あるいは誤認捜査で冤罪が確定しているのにまだ疑っている。 という人たちですね。 連続少女殺人事件で宮崎勉が逮捕された後も近所の人に警察がきた。という 噂だけで「あの人がやったか、別の犯罪をしているのかも」と噂が噂を呼び 宮崎勉の事件から離れて、変なありもしない事件の犯人に仕立て上げられる。 などと、なんとも呆れる顛末になったこともあります。 それから、足利事件で逮捕され釈放された方に対しても人権無視の言葉を投げ かけた人もいたようです。 こういう人をどう思いますか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 飯塚事件はなぜ死刑執行が急がれたのか？
他の方が質問されましたが、納得のいく回答が無く、自分も疑問に思ったので、改めてこのカテゴリで質問させていただきます。 この飯塚事件という性犯罪事件は、冤罪であることが証明された足利事件という事件と同じく、死刑執行された方には無罪の可能性がありました。それにも関わらず、ついこないだ、麻生内閣の法務大臣、森英介によって、判決からわずか２年で死刑を執行されました。なぜ、無罪の可能性があるにも関わらず死刑が急がれたのでしょうか。冤罪となるのを恐れて急いだのか。その経緯、理由などを教えていただけないでしょうか。また、なぜマスコミが、これだけ、人権に関わる大問題を、大々的に報道しないのでしょうか。 ○飯塚事件 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%AF%E5%A1%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 足利事件、冤罪はなぜ起きた？
栃木県足利市で１９９０年、当時４歳の女児が殺害された「足利事件」で無罪が確定的となり釈放された菅家利和さん（６２）と、元死刑囚として初の再審無罪を勝ち取った福岡県大牟田市の免田栄さん（８３）が５日、面談し、冤罪(えんざい)撲滅へ“共闘”を誓い合ったそうです。 しかし、冤罪はなぜ起きたんでしょうか？ 菅家さんが警察に容疑者にされるには、それ相当の疑わしい要因があったと思いますが、警察の捜査が杜撰すぎたんでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 足利事件の冤罪について
足利事件の冤罪について、聞けば聞くほど、 疑問をもちます。 そもそも、犯罪を犯していないのに、 なぜ自供をするのでしょうか。 気が小さいとか、精神的苦痛とか、 関係無いと思うのですが。 気が小さい人は、いくらでもいるし。 また、厳しい取り調べうんぬん。 取り調べが厳しいのは、当たり前で、 思いやりのある取り調べなど、あるはず無いと、 おもうのですが。
- 締切済み
- その他（法律）
- 冤罪が判明した場合、元の事件はどうなるのですか？
先日、狭山事件や帝銀事件などの「冤罪」とされている事件の記事を読んでいて疑問に思ったのですが… ある事件で「犯人」が逮捕され、裁判にかけられたとします。 しかし「被告人」の無実が証明され、更に「真犯人」が不明の場合、その元となった事件の「真犯人」は再捜査することになるのでしょうか？ 中には冤罪の疑いがありながら死刑が執行された例などもあるようですが、本当に「真犯人」が別にいた場合、「逃げ得」のような気がするのですが… 疑問に思ったのでお分かりの方教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 痴漢冤罪事件の責任の所在
満員電車での痴漢冤罪事件では、告発した側された側双方に 道義的法的な問題がない場合があります。 にもかかわらず、告発された人は痴漢事件の犯人として経済的社会的な制裁を受け、仮に後に冤罪であったことが証明されたとしても 失ったものを取り戻すことは極めて困難で、法的な救済措置も極めて不十分かほとんど認められません。 痴漢冤罪事件の被害者は、日本では 泣き寝入りするしかないのですか。 （関連質問として別のカテゴリーに質問させていただいております。） 【鉄道会社の債務不履行責任の存否】 http://okwave.jp/qa2722906.html
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 「和歌山毒物カレー事件」って冤罪だったんですね。
先日まで知らなかったんですが「和歌山毒物カレー事件」って冤罪だったんですね。 この事件をきっかけに子供たちがとんでもない被害にあわされていることが、本当にかわいそうです。オウム真理教の教祖家族なんかの話もそうですが、日本では犯罪加害者家族ということで世間警察公的部門など総掛かりで一家まるごと虐待するってことが公然と行われるのですね。日本ってほんとに気味の悪い社会ですね。 死刑判決が出されていますが、法令に基づいて上川法務大臣は林真須美を殺害するつもりなのですかね？それとも冤罪であることから良心の呵責としていろいろ誤魔化して特別扱いって方向に行くのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 川崎転落死事件の犯人は死刑にするべきではない。
最初に断っておくが自分は死刑廃止論者でもないし、この犯人を擁護するつもりもない。 一般的に３人殺せば死刑と言われているが、死刑の判断は人数だけで決まるものではない。 死刑の判断基準として永山基準というものがある。この裁判で示された基準が死刑適用の目安とされてきた。 永山基準とは 犯罪の性質 犯行の動機 犯行態様、特に殺害方法の執拗性、残虐性 結果の重大性、特に殺害された被害者の数 遺族の被害感情 社会的影響 犯人の年齢 前科 犯行後の情状 被害者の人数だけを定めたものではなくこの9項目を提示、そのそれぞれを総合的に考察したとき、刑事責任が極めて重大で、罪と罰の均衡や犯罪予防の観点からもやむを得ない場合に許されるとした。 今回の事件の場合、犯罪の性質、犯行の動機において、十分に考察する必要がある。 世間では３人も殺した殺人鬼、早く死刑にしろとの声が多いようだが、今回の事件はそんな単純なものではないと思う。 自分の兄は介護士として働いているが、兄が言うには、この事件は他人事とは思えない、職場でもあまり話題にしないとのこと。 つまり、介護の現場で働いている人たちは、この犯人のように行動にこそおこさないが、犯人の気持ちは理解できるのではないのだろうか。 今回の事件は、これからの高齢化社会、介護問題に一石を投じた事件として死刑を下すか考えなくてはいけないと思う。 ３人殺したから死刑にしろ。介護の仕事がイヤなら殺さずに辞めればいい。という認識ではこの事件の本質を見誤る恐れがあると思う。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 冤罪判決→釈放→死刑判決
・・・という事件があったと電車に乗っていたら話しかけられた老人から聞きました。(知らない人と世間話？と思われるかもしれませんが、私の地域ではよくあることです) 私が生まれる前の事件だそうで、冤罪で釈放されてヒーロー扱いされたが、殺人を犯して死刑判決を受けたようです。 途中で私が降りたので詳しく聞けませんでした。 帰って気になったのでネットで情報探しましたが、調べ方が悪いのか、該当する事件は見つかりませんでした。 ご存知の方、なんの事件か情報を頂けると助かります。 日本ではなく外国の事件か老人の勘違いなんでしょうか？ 冤罪で釈放されたのに一転犯罪者になるなんて信じられないと驚いているのですが、本当にあった事件なのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会）
