- ベストアンサー
需要(者)と供給(者)の意味と使い方について
恥ずかしながら、この使い方が理解できていません、説得力ある回答がいただければ、うれしく思います。 ケーススタディとして、電力の供給者は誰なんでしょうか?、需要者はそれに対する方となると思うのですが??。(東電と利用者とした場合) 供給不足が心配・・・・とあると供給者は東電に思うのですが・・その対語は利用者になるのかと。 需要者とか、被供給者とも・・表現していないと思われますし、また、単に需要と供給となると・・その逆になるように思えてしまいます。 うまく、表現できなくて、恐縮ですが、お願いします。
- kuri33
- お礼率80% (163/202)
- その他（学問・教育）
- 回答数4
- ありがとう数11
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
＜例＞の場合、 供給者は「電気を発電し、顧客に提供する」側ですから、 電力会社です。 で、電力会社が作った電気を使う側のことは「需要者」ではなく「需要家」という言葉を使います。 ですから、「供給者」と「需要家」となります。
その他の回答 (3)
- m-0-m
- ベストアンサー率26% (45/171)
供給不足が心配・・・・とあると供給者は東電に思うのですが・・その対語は利用者になるのかと。 (電力の)供給不足が心配・・・・ 供給(必要に応じて、物を与えること) ＝東電が電力を供給する。 需要(必要としてもとめること。また、そのもの) 夏場は(利用者の)電力の需要が高まる。 東電の電力供給不足が心配される。
お礼
早速にありがとうございます。 わかりました。
需要(者)とは、利用者（被供給者）です。 供給(者)とは東電です。
お礼
早速にありがとうございます。 わかりました。
関連するQ&A
- 現在における電力の需要と供給について
現在は、ほとんどの原子力発電所が停止しており、電力不足だと言われています。しかし、どの程度不足しているのかと言われると、実際にイメージが浮かびません。そこで、現在の日本における電力の需要と供給についてのデータを実際に見て、過去のデータと比較したいのです。そうすれば、どの位電力が不足しているかが一目でわかると思います。現在、東京電力のホームページなど、インターネットでいろいろ調べてはいるのですが、「これ！」というものがなかなか見つかりません。ですので、何か良い情報またはHP等がありましたら、ぜひ教えてください！
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 電力需要と雨の関係
電力需要と雨とはどんな関係があるのでしょうか。気温は空調系の影響とわかりますが、、、 雨が降ると電力の需要が大きくなるのはなぜでしょうか。 以下ニュースの一文 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 東電は、25日の供給エリア内の天候について、前日よりも気温が高めに推移する半面、夕方以降に雨の降る地域が多いと予想。最大電力需要は供給能力と同程度の約3850万キロワットと想定し、需給が逼迫（ひっぱく）するため利用者に引き続き節電への協力を呼び掛ける。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 需要と供給の法則っておかしい
あの法則っておかしくないですか！？価格が下がると需要が増えるのは普通に理解できるのですが、なんで価格が上がると供給は増えるのですか？全く逆のように思えます。 いろいろネットで調べてたらこの法則は昔の経済学（１９世紀以前。農業が産業の中心だった頃）には当てはまってたようですが、今では当てはまらないとか。 当てはまらないんだったらその時点で法則じゃないと思うんですが、一体この法則ってどうなんですか？？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ＜夏の電力需給＞関電の供給力不足１４．９％
今夏の電力需給を精査する政府の需給検証委員会（委員長・石田勝之副内閣相）は７日、第４回会合を開いた。電力不足が最も顕著な関西電力について、原発の再稼働がない想定で需給状況を再度見直した結果、今年８月の最大需要に対する供給力の不足は１４．９％になるとの新たな試算が示された。節電による需要抑制や、揚水発電による供給力を積み増して試算したが、初会合で示した１６．３％の不足からの改善は小幅にとどまった。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120507-00000089-mai-bus_all 電力が不足するにも関わらず、何故大阪の知事や市長は原発を稼働させないのでしょうか。 夏の間だけでも稼働させればよいと思うのですが。 猛暑になった場合、計画停電になると心配しています。 他に対策があるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 夏の電力需要が90％をこえたら
夏の電力不足について仮に需要量が供給量の90％を こえるようなことになったら、政府なり東京電力なりが 緊急事態宣言みたいなものを出すのでしょうか？ ３月の時みたいに会社や店舗などを定時前に修業、閉店させ 電車も動かないようなことになると、パニックになりませんか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 電力不足の意味?
一般に言う電力不足の解釈について質問したいと思います。 発電所の供給（送電）電力を例えば１００としたときに、単純計算的に各需要家で消費電力を差し引いていって０（若しくはマイナス）になってしまった場合のことを電力不足と考えていいのでしょうか？ また発電所が送るのは電圧であって送電電力という記述を見るとどういう意味がよくわからず困っています。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 何で電力がないとされている東電が他社に融通できるの
東北電で停電の危機、東電が融通拡大 午後１時から実施 2011.8.6 13:11 東北電力は６日、電力不足に陥る可能性が高まったため東京電力からの融通を３０万キロワットから８０万キロワットに拡大すると発表した。午後１時から実施する。当初、見込んでいたより気温が高めに推移し、冷房需要が増えると見込まれるため。 ただ、融通を受けても需要に対する供給余力を示す予備率は３・２％と、安定供給に必要とされる８～１０％を大きく下回り依然厳しい状況だ。 東北電力は、先の新潟・福島豪雨の影響ですべての水力発電所が停止し、供給力が１００万キロワット低下。東北電の供給力は、すでに受けている東電からの融通３０万キロワットを加えても１１５８万キロワットで、この日想定される最大需要１１７０万キロワットをまかなえない見通しとなった。このため、融通の５０万キロワット上積みを要請し１２０８万キロワットを確保した。 この日の東電の供給力は東北電力への融通分を差し引いても４９６０万キロワットで、想定する最大需要は４１９０万キロワットに対する予備率は１８・４％となる。 東電は、自社管内で余裕があるときは最大１４０万キロワットの融通を約束しており、東北電は「需給が逼迫（ひっぱく）する状況にはない」としている。 予備率が３％を割り込むと、東北電は政府に連絡。政府は東北電管内の地域に電力需給逼迫警報を発令し、節電を求める。それでも需要が落ちないときは、計画停電に踏み切る。東北電は震災後、計画停電は実施していない。 http://sankei.jp.msn.com/economy/news/110806/biz11080613120010-n1.htm 何で電力がないとされている東電が他社に140万ＫＷも融通できるのですか？ 東電は電力不足って云う割には、ｌ何か裏があると思いませんか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 需給緩和・需給逼迫の意味
非常に簡単な言葉の意味の問題で恐縮なんですが、よろしければご教授ください。 もし、 需給均衡・・・需要＝供給 という様に考えますと、 需給緩和・・・需要＜供給 需給逼迫・・・需要＞供給 という理解でよろしいでしょうか？ なかなかこのような四文字熟語になると、 辞書でも調べずらく困っています。 すいませんが、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 経済
- 需要曲線と供給曲線がわかりません。
需要曲線と供給曲線がわかりません。 経済学の入門用の本を見ると、最初のほうに需要曲線と供給曲線のことが描いてあることが多いです。どの本をみても、なぜああいう形をしているのかイマイチわかりません。 部分均衡理論では、他の市場からの影響を排除するために一つの市場だけを考えます。また、対象となる財の市場を扱うのに、財の量と価格のみを変数としてその他の変数の存在を無視します。 わからないのは以下の二つの主張です。 主張1． 独立変数を財の量、従属変数を財の価格としたとき、需要曲線は微分可能でその微分係数は常に負。 主張2． 主張1と同じ仮定で、供給曲線は微分可能でその微分係数は常に正。 これが私には理解できずに、ここから先に進んでいくことができません。 （例A） ある財Aを固定して、Aの需要について考えます。 部分均衡理論の前提により、消費者の懐具合は変数となりません。 言い換えると、定数になりますから、例えばどの人も一人当たり10万円持っているとしましょう。 Aの価格が10万円より高く設定されているとき、たとえば11万円とすると、借金することを考えなければ誰もAを購入できません。つまり、需要は0になります。 では、Aの価格が10万円以下に設定されているとき、たとえば9万円とすると、誰でも購入できます。どんな人が購入するか考えたとき、部分均衡理論では他の財のことを考えないので、世界には財と呼べるものはAしかない。価格が変わらなければ、ある人は永久に買い物をしないか、一度だけAを買うかの2つに1つしかありません。 買う人と買わない人の差は何か？とにかくAの価格と量以外に変数は無いので、差は無いはずと考えるか、または、買う人の発生する確率を固定するかのどちらかと考えます。前者を後者の特別な場合と考えれば、ある人がAを購入する確率pが与えられているとしてよいでしょう。 そうすると、ある価格における需要の量は、その財が例えば音楽CDのように2枚あっても仕方ないものであれば、「人口×p」となるはずです。 財の価格と量以外に変数は無いことが前提なので、pは変化しないことになります。 すると、Aの価格を少し下げても、逆に、Aの価格を少し上げても、pは変化しませんから、価格が10万円以下である限り、需要の量は一定になるはずです。 つまり、Aの需要の価格を量で微分すると0になります。 （例B） 財Bはダイヤモンドで、純度や大きさが同じ一定のもの、100万円くらいで売られているようなものとします。 価格がたとえば千円とすると需要がものすごく多くなるでしょうか？ ニセモノだと思って買わないと判断する人が結構いると思います。 そうすると、Bの需要の価格を量で微分できたとしてもそれが正になることがあると考えられます。 （例C） 財Cは誰も知らないようなもので、知名度がほとんどないとします。誰も知らないので価値があるとは誰も思いません。それで少量生産して1つ千円で売っていたとします。ところがある程度商売が進んでいくうちに、その価値を見出した人がいて、そんな価格では安すぎるからもっと高くしたほうがいいと言い出したとします。それで価格を1万円にしてその人のやり方にしたがっていたら売れまくってしまった、というような場合、需要量が増えて価格も高くなったことになります。 （例D） 供給曲線について。ものすごく量が多いときは大量生産することが多いと思います。 その場合、ロットで千個単位とか10万個単位といったひと塊で供給量の増減をするのが普通と思います。半端な数だと、半端な数だけ作るようにシステムができていないから困ってしまうわけです。つまり、供給曲線は連続ではなく、とびとびの値でしか定義できません。もちろん微分できないどころか定義すらできません。このような場合、均衡点が存在しないのが普通です。 「主張1」や「主張2」によって、その下に上げた例A～Dが間違っているはずなのですが、どこが間違っているのかが私にはわかりません。ご教示ください。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 電力不足に陥ると大規模停電が起きる理由は？
計画停電をしないと、制御不能な大停電が起きるので、計画停電をするとのことですが、 どうして計画停電なしで電力不足に陥ると大規模停電が起きるのですか？ 【ポイント１】 たとえば、もし需要が供給電力を３％上回ったら、各利用者への供給電力が１００／１０３に低下するだけではないのですか？ 【ポイント２】 もし、水道だったら、各家庭で蛇口をひねる量の総計が供給量を上回っても地域全体が断水することにならない気がするのですが、違うのですか？
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
なるほど、そうなんですね。 ありがとうございました。