• 締切済み

 この不景気な時代、「公務員の給与をカットせよ」との声をよく聞きます。

 この不景気な時代、「公務員の給与をカットせよ」との声をよく聞きます。こう叫ぶ人達の心理はどういうものでしょうか。そもそも、行政権の肥大化、公務員の増加は国民の福祉要求の増大のせいだと思います。 例えば、「失業したら失業手当を出せ」―それを処理する公務員と予算が必要となる。「仕事が無くなった。生活保護費を出せ」―それを処理する公務員と予算が必要となる。「ここに公園を造れ。」―それを処理する公務員と予算が必要となる。 「子供ができた。児童手当をよこせ。」―それを処理する公務員と予算が必要となる。このように、無限の連鎖が続いていくしだいです。  これらのことは、結局、国民が福祉に対する過剰な要求をしなければ済む話です。例えば、国民が生活保護費を要求しなければ、そんなことできないだろうけど、 ケースワーカーを担当する公務員をつくらなくても済みます。かくして、警察国家化すれば公務員の絶対数を減らすことができのだけれど国民の要求はエスカレートするばかりで公務員を減らすことは実際には無理でしょう。  そうだとすれば、 ここまで福祉予算を増加させた国民自身が公平に負担すべきで、公務員だけに責任を押し付けるのは筋違いでしょう。6月1日から支給開始となった子供手当ですが、これは確実に国家予算の膨張を招きます。公務員は法律を誠実に執行しなければならないので、否応なしに子供手当の手続きをせざるをえません。子供手当支給による国家予算の増大は公務員の責任ですか。あなたは支給された子供手当を国庫に返還しますか。 国家予算の増大を国民自身が公平に負担するには、結局食糧費を除いた消費税を15%くらいまで増税しなければならない思います。そうすれば、公務員も給与カット分を消費税で納めることになるでしょう。所得税増税は、低所得者やニートで払わない人がいるから公平とは言えません。生活保護者も払っていないから公平とは言えません。  それから、公務員の給与を中小企業並みにせよとの意見もありますが、自治体レベルで1,000億円の予算があれば、同規模の民間企業の大卒サラリーマンと比較するのが妥当でしょう。中小企業との比較は無謀です。  以上を纏めると、国民は自ら増税を負担をすることなく過剰な要求を国にし、溜飲を下げるため安易に公務員バッシングをしており、とても甘えているようにしか思えないということです。そして、国家予算増大に対応するには消費税増税しかないということです。  私自信のことについては、父親の顔も知りませんし母親には7歳のときに捨てられました。その後祖母に育ててもらい奨学金とアルバイトそれから授業料免除でなんとか国立大学を卒業しました。大学期間は公務員試験の勉強をし無事合格しました。きな粉だけで1週間生活したことも多々ありました。安易な公務員バッシングをみると、あなたがたも努力して公務員になればいいのにと思ってしまいます。   以上について忌憚のない意見をお聞かせください。

みんなの回答

  • nishikasai
  • ベストアンサー率24% (1545/6342)
回答No.1

自営業です。 公務員の給料をカットすることには反対します。 理由は公務員の給料をカットすると民間企業も給料をさらにカットすることになり、ひいては景気をさらに悪化させるからです。 日本の公務員は世界で一番優秀です。とくに末端の公務員は本当に優秀です。私は海外に17年住みました。外国の公務員と比べるとよく働くし、滅私奉公の精神をもっているし、賄賂などの不正行為もありません。そのような優秀な公務員が高給をもらうのは当然だし、悔しければ自分も公務員になれば良いのです。 民主党は子供手当などの社会主義的平等政策を施していますが、愚かです。こんなことをしていると北朝鮮のように国民がみな等しく貧しくなるのです。鄧小平は「なれる者から金持ちになれ」と言ったところ中国はどんどん金持ちになりました。金持ちがいるとお金を使うので周りが恩恵を受け、国全体が潤います。民主党は頭がないから国民全部を平等に貧しくしようとしています。ハハハ馬鹿だね。公務員の給料をカットするのではなく議員の給料を減らすべきです。国会も県会議員も市会議員も全部です。ほとんどの議員は本業との兼業とし、ボランティアに近い給料にする。一部の議員だけ議員活動に専念させ、給料をこれまで通りもらうようにします。そうすれば公務員の給料を減らす必要はありません。

関連するQ&A

専門家に質問してみよう