- ベストアンサー
生存権に関する最高裁の判例について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
全国生活保護裁連絡会のＵＲＬを入れておきます。 新しいものが見れます。随時更新もしています。 人間裁判と言われた朝日訴訟は、本当に歴史に残る 裁判ですね。朝日訴訟は検索し易いです。
その他の回答 (1)
- Schwarz_jacke
- ベストアンサー率31% (77/242)
中学生の社会科教科書にも載っていると思いますよ。 朝日訴訟 http://www7.ocn.ne.jp/~seiho/case/asahi.htm 他にも、「生存権」「最高裁」「判例」などのキーワードで検索してみてください。
関連するQ&A
- 生存権に関する最高裁の判例について
生存権に関する最高裁の判例について、「朝日訴訟」以外に、有名な判例を２例程、簡単に教えていただきたいのですが、よろしく、御願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 困った最高裁判例
去る１２月２１日大阪高裁における靖国合祀拒否裁判は、一審に続き原告敗訴となった。 １９８８年の最高裁判例から予想されてはいたが。この時最高裁は、宗教法人の靖国が 遺族の意志に反して故人を祀るのも、靖国側の信教の自由とした。遺族の精神的苦痛は 保護すべき法的利益にあらずとも。宗教がどうも好きになれない私には、最高裁が大勢に おもねって屁理屈を言っているとしか思えません。外国の戦没者追悼施設というサイトで みると記載されている１６カ国全て宗教性の無い施設です。日本の国立追悼施設は多分 出来そうもないので、最高裁判例が今後も厳然と立ちはだかります。困ったもんだ。 皆さんはどう思います？
- 締切済み
- その他（法律）
- インサイダー取引の最高裁判例
この間、村上ファンドの村上被告の証券取引法違反（インサイダー取引）の裁判を傍聴したのですが、 尋問の中のやりとりで、「インサイダー取引についての最高裁判例の解釈」云々という言及があって気になっています。 この場合の最高裁判例とは、どの判例のことを指しているのでしょうか？ どなたかご存知の方、ご教授下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 最高裁判例集の検索が上手くできません
こんにちは。 お聞きしたいことがあります。 民法百選I31番「抵当権と異議を留めない承諾の 効力」の判例を調べています。 インターネット上の最高裁判例集で調べました。 しかし、検索ページで記入しましても、該当する 判例はありません、のメッセージしかでてきません。 ないはずはなく、自分の探し方のどこかがおかしいのですが、わかりません。 ちゃんと事件名に「不動産所有権確認等請求事件」と いれていますし、平成4年１１月6日と入れていますし、棄却の欄にチェック入れていますし、 きちんとやっているつもりではあります。 どうしたら出てくるでしょうか？ 有識者の方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法律 判例集について
判例集 といわれるものは、いわゆる「判例」だけが載っている書物ばかりでしょうか？ 「この判例は実際にどんな事件があったことについての判例なのかな？」と思うことがよくあるのですが、手持ちの法律のテキストや参考書、六法などには「判例」は載っていても具体的な事件が載っていないので知りたいと思うことがあるのですが、そういったことはそういった書物がまた別にあるのでしょうか？ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 最高裁判例、傷害保険の保険金請求者の事故の立証責任
「最高裁判例で傷害保険の保険金請求者の事故の立証責任を負う」 かどうかの判例を探しています。 当方としては「保険金請求者は立証責任を負わない」が欲しいです、 どうやって調べればいいでしょうか？ または、ご存知のかたＵＲＬをお願い致します。 最高裁判例をインターネットで探す方法とかありますでしょうか？ 何かよいサイトや方法ありませんでしょうか？ 欲しい事例は 「傷害保険金請求で事故の立証責任は保険金請求者が負う、か負う必要はないかです」 近年は負う必要がない傾向のようですが よく、「最判 平１８．４．２０～」とか書いてあるのがありますが これを何というのでしょうか？ 判例集とか本は高価ですし、文字ばかりで調べるのが大変そうです、 しかも滅多に使いませんし。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 試用期間に関する最高裁判例
一般論として、試用期間は短ければ短いほど労働者にとって有利だと思うのですが、これに関する最高裁判例をどなたかご存知ないでしょうか？ 労働者が実質的に短い試用期間を、使用者が実質的に長い試用期間を主張し、試用期間中の解雇が可能か否かで争っていたところ、裁判所は、使用者側の言い分を認めるために、「（一般論として）試用期間が短いと労働者・使用者双方にとって不合理である」と理由を述べた判決を出し、控訴審まで「試用期間が短いと使用者は労働者を解雇できないから労働者の主張は認められない。理由は一審判決のとおり」と述べた判決を出して、弱りきっています。 下級審の判決には「試用期間は短いほど労働者にとって有利」と認めたものがあるのですが、最高裁判例ではないので一蹴されています。 当方の弁護士も「試用期間は短いほど労働者にとって当然に有利」と主張するだけで、困惑しきっています。 どうぞどなたか助けてください。お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 財産分与においての最高裁判例について
下記のような財産分与においての最高裁判例があったみたいですが、なぜ、このようなことが問題になり、判例となっているのでしょうか。 ご教示よろしくお願いいたします。 記 すでに財産分与がなされた場合においても、それが損害賠償の要素を含めた趣旨とは解されないか、または、その額および方法において分与請求者の精神的苦痛を慰籍するに足りないと認められるものであるときは、右請求者は、別個に、相手方の不法行為を理由として離婚による慰籍料を請求することを妨げられない（ 昭和46年07月23日）。
- ベストアンサー
- 離婚の法律
