- ベストアンサー
最高裁判所判例解説 の最新の本についてです
最高裁判所判例解説 の最新の本についてです お尋ねします。 最新の調査官解説を読みたいです。 「法曹時報」にあるみたいですが、月刊誌です。 最新の本で、まとまっている本はあるでしょうか？ ご存じでしたら、どうぞよろしくお願いいたします。
- wahahawahaha7
- お礼率64% (1101/1717)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
調査官解説ということでしたら、「Jurist」(有斐閣)の「時の判例」というコーナーでも紹介されます（…が、「法曹時報」に掲載されるものより短めです）。また、知的財産やインターネット関係の判決に限ってですが、「Ｌ＆Ｔ」(民事法研究会)という雑誌にも掲載されることがあります（※参考URLにあげた最新号では家令和典調査官の解説が掲載されています）。最終的には『最高裁判所判例解説 刑事編/民事編』（法曹会）にまとめられるはずですが、発刊までにはだいぶ待たされますね。 なお、非公式情報ですが、判例時報の判決本文前に掲載されてい判決紹介・解説文(?)は調査官が書いているという噂です。
関連するQ&A
- 最高裁判所判例集の見方
最高裁判所判例集に掲載している判例の一審・二審をみたいと思っているのですが、どうやって探せば、早いでしょうか？ 本（昔のもの。昭和前半ぐらい）をみると、第一審 ○○地方裁判所、第二審 ○○高等裁判所 という形で載っていますが、これだけで、探すしかないのでしょうか？ 例えば、第二審を見たければ、○○高等裁判所の裁判があっただろうと思われる時期から事件名で探すということになるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判所の判例調査官とはどういう方ですか。
しばしば、百選の判例を解説したくださる回答者の中に、裁判所調査官の解説を引用してくださる方がいます。百選よりわかりやすい文章もあるので、困ることはないのですが、裁判所は、調査官の方でも、判例解説したりするのでしょうか。百選は、学者の方が判例を解説してくださっていますが、百選と違っていた場合、どちらの記述を信用したらいいのかわからないです。教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 最高裁判所の判例について質問です
最高裁判所の判例がとある法律関係の書籍に紹介されていましたが下記の質問があります。 １．弁護士さんがいたとしたら、または弁護士の場合 ２．一般人の場合 ３．何をもって公式な引用とされるのでしょうか？ ４．判例の有効期限はありますか？ （例：有効期間２年とか、判例を覆すような判例がでたらおしまいだとか） ５．最高裁判所の判例の法的な力の強さについて （例：日本国憲法の次の次、とか。できれば一番強い法律から順番に教えていただけると幸いです） 教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判所の判例につぃて
裁判所のある事件の詳細（個人情報などではなく事件の内容など）が知りたいのですが、裁判所に行けば判例は見せていただけるのでしょうか? 最高裁判所のHPには判例が載っていたりしているので見せていただけるのかなと思い・・・・。 どうなんでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判所１０条によると最高裁が判例を変更する場合は大法廷で裁判しても小法
裁判所１０条によると最高裁が判例を変更する場合は大法廷で裁判しても小法廷で裁判しても構わないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- インサイダー取引の最高裁判例
この間、村上ファンドの村上被告の証券取引法違反（インサイダー取引）の裁判を傍聴したのですが、 尋問の中のやりとりで、「インサイダー取引についての最高裁判例の解釈」云々という言及があって気になっています。 この場合の最高裁判例とは、どの判例のことを指しているのでしょうか？ どなたかご存知の方、ご教授下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 参考判例の表記の仕方
こんにちは、いつもお世話になっています。 今度、大学の授業でレポートを書くのですが そこで参考にする判例の一覧表を提出しなければなりません。 私は法学部の一回生でレポートについてよく分かっていません。 そこでレポートを書くための本を読み、 判例の表記の仕方の該当箇所をよみましたが、疑問に思うことがあります。 本には、たとえば「東京高判平○年、○月○日、民集●巻○号」 などの例がかいてありました。 が、しかし、いまいちどのようにかいていいかわかりません。 私は最高裁判所のHPで判例を調べましたが 判例タイムズにも判例時報にも、民集(?)にも 載っていない判例ってあり得ますよね？ この場合は、どうしたらいいんでしょうか？ むしろ、判例の表記の仕方を教えてください！！
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 困った最高裁判例
去る１２月２１日大阪高裁における靖国合祀拒否裁判は、一審に続き原告敗訴となった。 １９８８年の最高裁判例から予想されてはいたが。この時最高裁は、宗教法人の靖国が 遺族の意志に反して故人を祀るのも、靖国側の信教の自由とした。遺族の精神的苦痛は 保護すべき法的利益にあらずとも。宗教がどうも好きになれない私には、最高裁が大勢に おもねって屁理屈を言っているとしか思えません。外国の戦没者追悼施設というサイトで みると記載されている１６カ国全て宗教性の無い施設です。日本の国立追悼施設は多分 出来そうもないので、最高裁判例が今後も厳然と立ちはだかります。困ったもんだ。 皆さんはどう思います？
- 締切済み
- その他（法律）
- 生存権に関する最高裁の判例について
生存権についての最高裁の判例で代表的な判例をいくつか具体的に知りたいのですが。 参考文献でも、サイトでも良いので、どなたが御存じの方、よろしく御願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
お返事遅くなり済みません。 判例時報のうわさは、初めて知りました。 丁寧にご回答いただき、ありがとうございました。