- ベストアンサー
IMOは、海上の安全、船舶による海上汚染の防止等を目的とする国際機関で
IMOは、海上の安全、船舶による海上汚染の防止等を目的とする国際機関である。最近では、国際紛争地域および領土問題が関係する海域での航行の安全に対して関係各国に勧告や仲介も行っており、我が国と韓国との間の領土問題が生じている竹島周辺の排他的経済水域での船舶の航行や漁船の安全操業に関して、領土権を棚上げした形で仲介案を領国と協議の上、現在、作成中である。 上記文章は間違いらしいのですが、間違っている個所がよく分からないので教えてください。 IMOは竹島には関わっていないということでしょうか？
- 58258615
- お礼率3% (24/613)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数1
- ありがとう数5
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
後半部分を削除 「我が国と韓国との間の領土問題が生じている竹島周辺の 排他的経済水域での船舶の航行や漁船の安全操業に関して、 領土権を棚上げした形で仲介案を領国と協議の上、現在、 作成中である。」 国際海事機関ＩＭＯは海運。 海上運航の安全、船舶事故による海上汚染防止目的はＯＫ。 漁船の操業は、日韓の二国間協議による日韓漁業協定で、 竹島をないものとした海域の中間線付近に暫定水域を設置。 竹島問題を争うべき国際機関は国際司法裁判所ＩＣＪ。 日本はＩＣＪでの審判を提案、韓国が拒否している。
関連するQ&A
- 海上交通安全法第6条 航路内にて航路外の船舶を追越す際の信号の適用を教えてください
自船が海上交通安全法適応航路を航行中に、 航路外を航行中の船舶を追い越す際、追越し信号は必要なのでしょうか？ 海上交通安全法第6条には、 「航路において他の船舶を追い越そうとする船舶は、」の記載があります。 追い越される船舶の状態が記載されておりませんので、どうなのか気になります。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 竹島問題での次なるカード
ようやくICJへの提訴に踏み切るようですが韓国側が拒否するのは明白ですよね。 まあ国際社会へのアピールなのでそれはそれで良いと思いますが、 それだけで終わってしまっては「領土問題は存在しない、だから提訴に応じる必要も無い」などと みすみす逃すのは勿体ないので大統領上陸という最終カードや陛下への無礼など もはや配慮の必要が無いこの絶好のチャンスにさらなる追撃で今後の展開を有利に進めるために、 国際海洋法裁判所への提訴というカードを用意してはどうかと思うのですが、 これは1999年に発効した日韓漁業協定で竹島問題は一端棚上げしてお互いのEEZがぶつかる海域を暫定水域として 両国がお互いの船舶を管理しながら漁業を行おうというものですが、 韓国側はこの暫定水域の海域で我が者顔で網を張り巡らして日本の漁船が近づけないようにしています。 事実上暫定水域を不法に占拠しているわけで明らかな協定違反です。 しかも暫定水域外の日本のEEZでも無許可操業や稚魚まで根こそぎ乱獲するような有様で日本の漁師さん達は深刻な被害を被っています。 そこで質問ですが日本からの提訴に対して韓国側は応訴する義務があるのでしょうか？それともこれも両者の合意が必要なのでしょうか？ もし強制性があって勝訴できたなら、韓国側の領有権主張にもかかわらず中間水域を設定したことで「領土問題は存在しない」というのは 通用しないとさらに国際社会にもアピールできると思うのですが。
- 締切済み
- 国際問題
- ”竹島、尖閣諸島”領土問題その後・・・・・
韓国、中国、台湾、などと、領土問題があった、 ”竹島、尖閣諸島”ですが・・・今現在どうなっているのでしょうか？ 日本の領土になっているのでしょうか？まだ問題になっているのでしょうか？ 尖閣諸島は無人島のようですが・・・ 竹島には、韓国の軍隊が常駐しているとか言われていますが、 実際にはどうなのでしょうか？ 常駐しているなら、日本政府は何も言わないのでしょうか？ また、双方の近海の、どのあたりまで、 一般の漁船などが近づいたり、操業などができるのでしょうか? やはり、領土になっていると、漁業海域などが変わるんですよね？ ご存知の方、教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本漁船は竹島にどこまで近づいて操業できるのか？
我が国日本国の領土でありながら大韓民国に不法占拠されている竹島。 もし、日本漁船がこの竹島にどこまでギリギリ近づいて操業が可能なのか、距離的には何kmor何カイリ位でどうなんでしょうか？ 余り接近し過ぎると、韓国警備艦艇が出てくると思います。おまけに竹島の東島には砲台も有ります。 ※竹島は日本の領土なのにも関わらず、もしこの竹島近海で日本漁船が操業すると韓国海洋警察艦艇が拿捕か銃撃して来る事も考えられるのでもちろんそれを踏まえた上での質問です。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 尖閣の漁船は便衣隊ではないのですか？
浙江省海洋漁業船舶安全救助情報センターは、漁船の動きを追跡しており、１９日午前時点のデータとして、沖縄県・尖閣諸島から１２７カイリ（約２３５キロ）付近の近海域で、浙江省の漁船７００隻以上が操業し、このうち２３隻は６０カイリ（約１１０キロ）以内で操業しているということだそうです。 これは、すべての漁船をＧＰＳで管理していると言うことでしょうか。 とすれば、これらの漁船はすべて中国政府の管理下で行動しており、漁船を装いながら軍事行動しているとも受け取られます。便衣隊そのもののような気がします。 その辺とところを教えて下さい。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 排他的経済水域って何？
去年の暮れに不審船が保安庁と銃撃戦の末中国の排他的経済水域で沈没と言う事件は記憶に新しい事ですが よく耳にする排他的経済水域とはいったいどう言う海域なんでしょうか？。これも去年の話ですがロシアが 韓国漁船に対し入漁料の様なものを取って北方4島付近での操業を許可。しかし日本は「ここは日本の排他的 経済水域に付き直ちに退去せよ」と言うだけで強行手段にはでていない。領海と排他的経済水域の違い、 国際法上の権利等私の勉強の為にどなたか教えて下さる方があれば嬉しいのですが。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 尖閣海域で海保は領海内にいるのでしょうか
連日 尖閣諸島周辺海域で 中国の国家海洋局の海洋巡視船が日本の領海に侵入しているとの報道があります。 この海域で 海上保安庁の巡視艦艇は日本の領海内にいるのでしょうか。 それとも 領海内に海上保安庁の船舶が入れば中国から非難があるため 接続水域等で警戒をしているのでよすか。 中国の論法が気になりますが海上保安庁の船舶が日本の主張して領海内での活動に対してコメントをいっていないなら 中国が日本の領海を認めたことになりますが この辺のところはどんな見解をしているのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島に中国海洋監視船？7時間も何してたの？
中国の海洋監視船6隻が、尖閣諸島周辺の日本領海内に侵入し、これに対し、海上保安庁の巡視船が、日本領海から出て行きなさい、と無線で警告すると、古来から中国領土の釣魚島の海域をパトロールしているのだ、と応答し…。 中国の海洋監視船が、日本領海に侵入し始めたのが、午前6時20分で、そして結局、全船が日本領海外に出たのが、午後1時20分？ これ、7時間もの間、日本の海上保安庁の巡視船は、但々、延々、日本領海から出て行きなさい、と無線警告していただけなのですか？ こんなことしか、できないのですか、日本の海上保安庁は？ 例えば、○○分以内に日本領海から出ろ、さもなくば、撃つぞ、と威嚇射撃すら、できないのですか、日本は？ 一体全体、どうなっているのですか？ それと、もうひとつ、もし仮に、これと同じように、日本が海洋調査船を、竹島の近接海域に出したら、どんなことが起こるのでしょうか？ 日本領土の竹島の海域を調査しているのだ、と7時間、調査すること、可能なのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 中国側の尖閣棚上げ論の意味がわかりません。
中国側の尖閣棚上げ論の意味がわかりません。 尖閣諸島は、日本領なんだから、棚上げする必要も意味もありません。 法律上、日本領で、実際にも、日本が支配している領土です。 どこで議題に出されても、堂々と、「日本領だ」と言えばいいです。 実際に、日本の海上保安庁の船が、中国の漁船を追い出している領海です。 なぜ、中国に遠慮がいるんでしょうか？ http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/101021/plc1010211235012-n1.htm
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 尖閣諸島や竹島の問題について
よくわからないので、尖閣諸島や竹島の問題について教えてください。 ＊日本人のみ回答をお願いします。 またはアメリカやヨーロッパなど当事者ではない国の方、お願いします。 といいますか、 尖閣や竹島は日本の領土という前提で答えてください。前提が崩れると回答にならないと思うので。。。。。。そうするとせっかく書いていただいても削除対象になってしまうと思います。 ・日本人は尖閣や竹島が日本固有の領土という認識を持っているという考えはあっていますか？（これが多く否定されるならこの問題はすぐ締め切ります） ・竹島も尖閣諸島も（北方領土も）日本固有の領土ですが、なんで国は意図的に上陸しても特にお咎めなしなんでしょうか？国の関係の問題なのでしょうか？ ・この前韓国の大統領が竹島に上陸したと思います。どうして海上保安庁や県警は捕まえないのでしょうか？ニュースをみて立派な不法入国だと思ったのですが・・・ また、なぜ日本の国会議員は視察できないことがあるのでしょうか？（私勘違いかも知れませんが前にそんなニュースを聞いた気がします・・・） ・今回の尖閣諸島みたいな意図的な上陸（エンジン故障とかで流れ着いたとかではなく）の場合 とくに、領有権を主張して上陸した場合の罪を重くすることはできないのでしょうか？ ・この前の漁船衝突事件も船長を中国に帰しちゃいましたが日本政府ってこのままで大丈夫なんですか？ ・竹島と尖閣は戦争とはまったく関係ない問題だと思うのですが、この認識は正しいですか？ ・日本の土地なのに他国が所有権を主張している島や地域は他にありますか？ ・反対に国際的には他国の所有権なのに日本が主張している地域はありますか？ 話は変わりますが ・都知事というか都が尖閣諸島を買ったとしたらこの先起こる問題は何でしょうか？ ・小学生で沖ノ鳥島の写真をみたとき小さって思ったのですが、周りにも島があまりないようでだいぶ広い排他的経済水域が日本にプラスされてますよね？ああいうのもちゃんと主張しないとそのうち日本の領土がなくなってしまいそうで心配なのですが、一般人はどんなことができますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
