• ベストアンサー

イギリスの自民党は、日本の自民党と共通点はあるのでしょうか?

イギリスの自民党は、日本の自民党と共通点はあるのでしょうか? 英国の選挙で自民党が躍進すると言われてましたが、結果は思ったほどでもなかったですね。 ところで、自由民主党というからには、やはり民主的に運営される自由主義を標榜してると思えますが、我が国の自民党と党是や主張に、やはり共通点は多いのでしょうか? また、両党の間に友好関係はあるのでしょうか? そういえば同じ英国の現与党・労働党と言えば、北朝鮮の政権与党と同名ですが、こちらも何らかの共通点や関係はあるのでしょうか?

  • 政治
  • 回答数3
  • ありがとう数15

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.3

ありません。 名前こそ同じですが、イギリスの自由民主党は労働党の台頭以前に保守党と2大政党体制を形成していた自由党の残滓と労働党の右派が合流して党なので伝統的に左派寄り(中道左派)の政党です。名前を見ればどう行った経緯か分かります。 自由党(Liberal Party)と社会民主党(Social Democratic Party)が合流したので最初はSocial and Liberal Democratsでそれが改名してLiberal Democratic Partyになっただけです。当然に日本の自由民主党と何ら関係はありません。ちなみに思ったほど躍進しなかった理由は(と言うか正直事情を知ってれば特に意外じゃないんですが)選挙制度の問題が大きいですね。 日本の自由民主党の歴史は1955年の「保守合同」で自由党と日本民主党が合同してできたものです。つまり、イギリスのケースとは全く逆だと言えます。 あと、これも結構当たり前だと思うんですがイギリスの労働党と北朝鮮の労働党は全く関係ありません。「労働党」と言う名称は左派寄りの政党が良く使用する党名なので(イスラエルやオーストラリアなどにも労働党は存在します)名前が同じだから関係があると思うのはちょっとおかしいと思います。

heinrich_t
質問者

お礼

回答、ありがとうございました。 詳しく解説して頂き、とても参考になりました。 同名とはいえ、成立の過程もポリシーも全く対照的な両党であることが、よく理解できました。 また、イスラエルなどにも労働党があるとは初めて知りました。 大変勉強になりました。感謝いたします。

その他の回答 (2)

回答No.2

紳士の国の議員は腐敗が横行して有権者の支持を失い、36年ぶりにどの党も過半数に届かない有様です(笑)。 ご指摘の英国自民党ですが、政治的にはむしろ民主党の方が近いようです。労働党も名前が同じだけ、独裁テロ国家の北朝鮮と比べてはいけません。

heinrich_t
質問者

お礼

回答、ありがとうございました。 日本の自民党が保守本流を自認しているのに対して、英国自民党はどちらかというと左派と言うことですね。 労働党も、何ら共通点や関係はないと言うことですね。

  • SaKaKashi
  • ベストアンサー率24% (755/3136)
回答No.1

全くない。紳士の国の議員と、金まみれのくそ議員を一緒にしてはいけません。 北朝鮮ともまったく関係ありませんね。 どうして、そんな発想になるのでしょうかね。

heinrich_t
質問者

お礼

さっそくの回答、ありがとうございます。 欲を言えば、もう少し具体的にどこが違うか知りたいですね。

heinrich_t
質問者

補足

英国もかつては「腹黒紳士」と揶揄されるなど、必ずしも清廉潔白な政治体質とは言えないのではないでしょうか? それはともかく、裏の体質や個々の議員の資質ではなくて、党として掲げている政策に共通点があるのか、違うとすれば、どの点が異なってるのか知りたいのです。 どうして、そんな発想になったかというと、民主党の鳩山さんが就任直後にやたらオバマ大統領に同名のよしみで秋波を送っていたからです。 それにしては、両者の政策や政治運営には雲泥の差があるようなので、同名の政党でも、似ているのと似てないのがあるのだろうか、という素朴な疑問が生まれたからです。

関連するQ&A

  • 自民党支持者の方で、自民党がまた政権与党に返り咲いて、日本が良くなる点

    自民党支持者の方で、自民党がまた政権与党に返り咲いて、日本が良くなる点を教えてください。 谷垣総理じゃなくても構いませんので。

  • 自民党の将来について

    今回の選挙で自民党が大敗しました。 今度の谷垣総裁は「絆」ということをテーマにしているようですが、よくわかりません。 民主党が政権をとり大きな政府になっていくことは明らかなのですが、 保守・新自由主義・小さな政府を標榜し、それを目指していくことはもう難しい状況だと思います。 官僚任せの政治もひとつのやり方だったはずで、もう変えられない状況となっていると思います。 自民党は政権の受け皿として必要なのでしょうか・

  • 戦後の自民党と民主党

    何で自民党は日本最大の政党としての地位を戦後守り続けているのですか? また、民主党は自民党に代わる政権与党としての準備をどのようにおこなっているんですか?

  • 自民党がさんざんやってきた「コップの中の嵐」。今度は民主党がやってるが

    自民党がさんざんやってきた「コップの中の嵐」。今度は民主党がやってるが・・・・ 自民党と民主党は異なる正当なので国民不在の党内主導権争い(俗に言うコップの中の嵐)はやらないと思っていましたが、政権交代をして民主党が与党になったら結局自民党時代と同じことの繰り返しです。 なぜでしょうか? 1 結局、自民党も民主党も党名が違うだけで中身はほとんど変わらないので。 2 偶然こうなっただけ。本当の民主党はこんなことしません。 3 日本人気質として政権与党になると「コップの中の嵐」をやって、政権与党内の動向だけに国民の目を注視させたい気質が組み込まれてる。国民もうんざりしているように見えて、数少ない「当事者たち」は「自分たちしか味わえないお祭り騒ぎ」で結構楽しんでいる。どこの政党が政権とっても日本の政権与党は必ずやりますよ。 4 共産党が政権とったら絶対にやりません。コップの中の嵐がいやなら共産党に投票しましょう。 詳しい方、お願いします。

  • 自民党の責任は

    福島原発が建てられたのは自民党政権下ですよね。 安全対策は現与党の民主党よりも自民党時代に気付かれるべきものだったと思います。 歴代の総理大臣・ならびに現自民党総裁も現地で平謝りするのが筋じゃないでしょうかね。 原発建設にからむ利権は現民主党政権より旧自民党政権の人物が受けてきたはずです。 運良く「ババを引かなかった」というだけで彼らの責任を見逃していいものか…。 どの面を下げて「内閣総辞職」なんてことを言っているのか?あきれてしまいます。 みなさんはどのように考えますか?

  • 社会党はなぜ過半数をとれなかったか?

    55年体制下 自由民主党が一党優位の状況でした。 しかしほかの政党はなぜ負け続けたのでしょうか? 特に社会党について気になります。 社会党は護憲・軍隊不保持を掲げる政党です。 自民党の党是である改憲再軍備(まもなく棚上げになり今、浮上してきましたが) 議席の3分の1を確保して阻止してきました。 社会党は3分の1をとれる力しかなかったのか(自民党がそれほど勢力があった)、 それとも政権与党になるのを嫌がったのかどちらなのでしょうか? 実際 村山内閣時 政権与党となりましたが、 党の方針を変えました。

  • まだ懲りずに自民党に期待ですか?

    何か次の選挙では自民党が与党に復帰しそうですよね… でも国民は気づいてないのですか?  安倍はお友達に頼り 病気になって政権を放棄…その後自民党政権は終焉… もう懲りたはずなのに…なぜまた安部に期待してるのでしょうか? もちろん民主なんて論外ですけど また同じことの繰り返しになることに なぜ国民は気づかない(と言うより そんな単純な事が分からない)のでしょうか?

  • 自民党と公明党の関係

    政権は自民党にあるのに、公明党も「与党」なのはなぜなんでしょうか? 「連立政権」などと云う言葉も聞きますが、いまいちよくわかっていません。 自民党と公明党はどういった関係なのでしょうか?

  • 自民党をおおきく二つに分けてほしくないですか?

    ほんの一部がとびだしても、どうせ長続きしないんですから 自民党をおおきく2つにわけて、 自由民主党と自由民政党にでもして2大政党を実現しませんか? 選挙のときに経験、能力的に政権担当能力がないと選択肢になりえません。 民主党にはもうこりたので、いくら民進党とか名前をかえても 二度とごめんですわ。

  • 自民党がまた下野しますが与党はどの党になるのですか

    民主党と同様に、自民党が政権取った途端に調子に乗ってやりたい放題を始めてしまいました。これでは自民党はまた下野すると思います。 自民党が下野する事を前提条件にした場合、次の与党はどのような形になるのでしょうか。 下野しないとか、与党となる政党が無いという場合を除いて、極論、自民党の政治家が全員サリンで死んだとして回答をお願い致します。