民事裁判の判決日当日、出廷しても良いですか?

このQ&Aのポイント
  • 民事裁判の判決日当日は出廷する必要があるのか、出廷しない場合のリスクやメリットについてまとめます。
  • 原告が判決日に出廷することは可能ですが、代理人の弁護士がいる場合でも出廷しても問題ありません。
  • 判決日には法廷に誰もいない可能性もあるため、確実に出廷したい場合は事前に確認する必要があります。
回答を見る
  • ベストアンサー

民事裁判の判決日当日は出廷しても良いですか?

民事裁判の判決日当日は出廷しても良いですか? 地方裁判所の民事の判決が出ます。 代理人である弁護士からは、当日、出廷する必要がないと言われています。 (早く知りたいなら弁護士の事務所に電話をしなさいということでした。) 私は原告側です。 いろいろと調べてみましたが、判決当日、弁護士でも出廷しない場合があるらしいです。 が、裁判を闘ってきた中で、自分自身の気持ちにけりをつけるためにも、判決当日直接出廷したいと考えております。 ですから、代理人の弁護士がいたとしても原告が出廷しても大丈夫なのでしょうか? また出廷したとしても、法廷に誰もいない可能性があるのでしょうか? 今住んでいるところと、裁判所と距離があるので、裁判所に出かけて空振りしたくないので詳しい方、また、判決日に出廷したことがある方などいらっしゃいましたらご回答くだされば大変助かります。 弁護士に聞くのが一番なのでしょうが、忙しいらしくなかなか連絡がつかず大変困っております。 どうぞよろしくお願いいたします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • toratanuki
  • ベストアンサー率22% (292/1285)
回答No.2

判決と書かれた日の裁判を傍聴しました。 書記官?みたいな人しかいなくて、しばらくすると、その人が電話で、時間になり、傍聴人がいますのでお願いします、といって、催促しました。 裁判官は、だれもいないと思って、時間に遅れてきました。

megomama
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 やはり、判決に誰も出ていないこともあるのですね。 自分の本人尋問の前が別の裁判の判決の言い渡しだったのですが、誰も出ていなくてびっくりしました。 ネットの知り合いの弁護士さんも、判決は電話で聞きますっておっしゃっていましたので、遠路はるばる出てきた挙句、空振りは悲しいと思いました。 本人が出廷すれば、裁判官が出てきてくれるのですね。 明日は早めに出かけようと思います。

その他の回答 (2)

  • tatango
  • ベストアンサー率35% (46/128)
回答No.3

問題ないです。弁護士に開廷時間を聞いておいて当日行けばよいです。 ただ、法定内の撮影などは禁止ですのでご注意を。 万が一の時のために事件番号を控えておいてくださいね。

megomama
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 開廷時間は、別の裁判で出廷したときに、自分の耳で確認して、その後弁護士さんから書類も届いてますのが、当日は裁判所に出向くだけです。 法廷にその日の裁判について張り紙をしていますので、それを目当てに、出廷します。

noname#130365
noname#130365
回答No.1

民事裁判原告経験者です。 正確には、法廷に出ること=法廷で証言すること、これを出廷と言います。 次回が判決であれば、証人として出廷する必要はありませんよね。 ご質問の趣旨は、判決を「傍聴したい」という意味だとお察しします。 地裁であれば、民事裁判は誰でも傍聴して構いません。 ただし、民事裁判は、基本的に無関係の他人が関心を示すことはありません。 ですから、傍聴人がいないか、いても関係者だけです。 たとえ誰もいなくても、質問者様は原告です。 堂々と傍聴されてください。 納得のいく結果になりますよう、お祈り致します。

megomama
質問者

お礼

心強いご回答ありがとうございます。 悩んだ末、明日の判決のために出かけてまいりました。 私の背中を押してくださり感謝申し上げます。

関連するQ&A

  • 民事裁判の判決日には誰も出廷しなくても良いのか?

    ある近隣トラブルで隣人に対する損害賠償請求訴訟を原告として提起しているのですが依頼している若い弁護士の言動に不信です。 裁判開始以降の口頭弁論期日の出廷に関してはその弁護士に一任し、結果は翌日などに報告書でその代理人は伝えてきていました。そしてようやく結審し、さる10月21日が判決日でした。 ところがその弁護士は「民事では判決日には出廷しなくていい事になっているので私は出ません」との事でした。判決日に当事者も代理人も出廷不要、なんてありえるのか私は不信に思いましたが、代理人には当日に裁判所から個別に結果が伝えられるシステムにでもなっているのだろうと思い、判決日当日の10月21日にずっとその弁護士からの連絡をまっていましたが何の連絡もありませんでした。 翌日になっても何の連絡なかったので事務所に電話をし(本人は不在)、判決結果を待ってる旨の伝言を残しました。 その後、判決から4日も過ぎた10月24日にようやく判決文が弁護士からFAXされてきました。そして、そのFAXには「裁判所からなかなか判決文が届かなかったので、本日わざわざ裁判所に行ってコピーをとってきた…」という呑気なコメントと、既にしっかりと成功報酬の試算書までもがつけられていました。判決はこちらの請求が大筋認められた勝訴判決でしたが、仮執行宣言まで付いた重要な判決だったにもかかわらず判決日から4日も過ぎてから、しかもこちらからフォローしてやっと判決文を入手出来たという状態がどうも理解できません。 私の感覚では「判決日」というと原告、被告双方(代理人若しくは当事者)が出席して裁判官による主文の朗読が行われるといった、まさに裁判のクライマックス的な場面だと思うのです。そしてこの日に原告であれ被告であれ判決文を謄写等して入手し、その内容を吟味して、場合によっては控訴するかどうかの検討をすぐにでも始めるのが常識な流れなのでは、と思うのです。 裁判を必死に争ってきた原告としては、結果である判決内容が気になるのは当然だと思いますし、少しでも早く内容を知りたかったのに結果的に判決日から4日後に内容が伝えらるという有様でした。 ついては、この依頼している弁護士の言う「民事の判決日は出席しなくてもいい」という事自体と「結果は裁判所から送られてくるからそれを待つものだ」という事は一般的なのでしょう か。 また、民事の判決期日は実際にはどの様な事が行われるのでしょうか?

  • 民事裁判の出廷について

    民事裁判の出廷について 相手方より金銭貸借の民事訴訟を提起されています。 こちらは借りた覚えが無く、弁護士にも頼まず自分1人で答弁書及び準備書面を作成にて裁判所に書類を提出し反論しておりますが、一度も呼び出し期日に出廷はしておりません・・ 次回が2回目の対審となりますが、原告が一方的に提起した訴訟であり(当然ですが・)、わざわざ足を運びたくないのが正直なところです。 このまま出廷をせず、準備書面などの書類提出のみで裁判を継続してもよいものでしょうか?それとも必ず出廷しなければならないものなのでしょうか?

  • 民事裁判の尋問欠席

    母親の民事<簡易>裁判(原告)の代理人を務めています。過去5回の口頭弁論は当方のみが出廷しましたが、次回は原告と被告に対する尋問を行うと言われています。これに先立ち、被告代理人の弁護士から事実にないことで当方が代理人としてふさわしくない、また被告を誹謗中傷したから代理人許可を取り消せなどと裁判所へ申立てられ(常套手段のようですが・・・)、母親は精神的にまいってしまい、法廷に立って証言するのはいやだと言って聞かず、もう裁判なんてどうでも良いと言う始末です。裁判以前にもFAXで脅迫めいたことを言われておりこれが尾を引いています。 教えていただきたいのは以下の点です。 1.原告が尋問に立ち会えない場合、どんなことになるのでしょうか? 証言できないことで判決には不利になると思いますが、それだけで済むのでしょうか? 2.事前に準備書面で想定できる質問内容の答えは網羅しようと思います。留意点などがあれば、アドバイスをお願いします。 3.事前に裁判所へ欠席を届ける必要があるでしょうか? 当方は代理人として出廷するつもりです. 4.その他 アドバイスなどがありましたらお願いします。    どうぞよろしくお願いいたします。

  • 判決の日のことで質問します!

    民事の簡裁若しくは、地裁の判決の日。当事者(原告、被告)について教えて下さい。 (質問1) 判決について当事者は裁判官に質問できますか (質問2) 判決の日、当事者は出廷しないことが多いようですがどうしてですか? 長い間、裁判をしてきて判決の日は出廷して判決文を聞くのが礼儀のように感じますが・・? 宜しく願います。

  • 判決の日の出廷について

    こんな質問で申し訳ないのですが、教えて下さい。 先日、第1回目の裁判(友人に返済を求めるもの)があったのですが、「答弁書」も提出されず、もちろん出廷もしてこなかったので、私の言い分が認められました。 その時に裁判官に「もう少し詳細が分かる証拠を提出してください。その証拠をもう一度相手に送りますので」と言われました。 たまたま持っていた書類があったので、それを渡したところ「では次回、判決を言い渡しますので」と言われました。 「判決の時には、出廷しなくても別に構わない」という噂を聞いたのですが、上記のような経緯であっても、判決を言い渡される日に出廷しなくても大丈夫なものなのですか?

  • 民事裁判の判決、代理人だけの出席でいいですか?

    民事で訴えられています。 弁護士に委任しているのですが、本人が出廷するのは本人尋問のときだけでいいのでしょうか? やはり判決のときも出廷すべきですか?? なかなか仕事を休めないので、どうするべきか悩んでいます。

  • 刑事罰の服役中に民事裁判に出廷できるか?

    ちょっとした疑問が起こったので質問します。 有名女性タレントが覚せい剤所持で逮捕されました。 彼女の口から「夫と離婚したい。」と言ったとか、 言わなかったとか・・・ 仮の話ですが、 裁判で有罪になり彼女が刑務所で服役することになったとします。 服役中に夫との離婚を望んだが夫側が離婚を拒否し、 離婚調停→離婚裁判に発展したとします。 質問 この場合、服役中に民事の離婚裁判に出廷することはできるのでしょうか? それとも服役中は刑務所から出られないため、 民事裁判には出廷できず、 代理人・弁護士が代わりに代弁するのでしょうか? 服役中の刑事裁判なら出廷できると思いますが、 服役中の民事裁判の場合はどうなのでしょうか? よろしくお願いします。

  • 裁判所の判決

    簡易裁判所の判決と地方裁判所の判決では何か違いはありますか? 現在、訴訟中の裁判で次回判決を出すというところまで来たのですが、裁判官が被告へ最後に質問をしたのに答えませんでした。 原告側は答えても答えなくとも判決が出ればそれでいいと思って主張は出尽くしたとしてしまいましたが、被告は簡易裁判だから答えなくてといいと思ったのかもしれません。しかしどうしてもしっかりと答えなかったのか、疑問に思えて仕方ありません。 ここで一旦、簡裁の判決を置いて(民事執行の手続きをせず)上訴するのも手法かも知れませんが。

  • 民事裁判。法廷出席は訴訟代理人でも本人でも可能か

    弁護士受任の裁判で 電話会議もありますが 代理人に初回法廷と結審法廷にだけ出廷してもらって それ以外は、本人が代理人に代わって出廷しても良いのですか 可能であればその場合、 代理人からの出廷委任状みたいなものを裁判所へ提出する必要がありますか?

  • 地方裁判所の出廷に関する質問です

    簡易裁判所では本人・法人代表者・弁護士以外にも状況によって訴訟代理人になれると聞きました。 逆に地方裁判所では本人・法人代表者・弁護士以外は代理人は不可と聞きました。 もし仮に法人が民事裁判を地裁に申し立てた場合に、代表者・弁護士以外が法廷に立つことはできないのでしょうか? 以前代表者ではなくても『支配人』としてであれば、可能という話を聞いたことがあるような気がします。 支配人と代表者の違いは何でしょうか?(特に法的な違い)、支配人としては登記等の登録か何かが必要なのでしょうか?