- ベストアンサー
子供手当ての効果と支給方法への疑問はありませんか?
- 子供手当ての効果や支給方法についての疑問を解決します。
- 少子化対策への提案をお待ちしています。
- 税金の使い道や費用対効果の高い政策について考えてみましょう。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
同感です。疑問の塊です。亡国の法案と考えます。 また、違憲であると考えています。 <疑問に感じている主な理由> ・外国人で外国に子供が住んでいる場合にも支給対象となる。 ・日本人が外国で働いていて、日本に子供が住んでいても 支給対象とならない。 ・例えば外国人登録を複数すれば二重三重にもらうことが可能 私自身も納得がいかず、次の質問をして、複数の良い回答を頂いております。 『子供手当てを廃止するにはどうすればいいですか?』 http://okwave.jp/qa/q5879373.html <違憲であると考えている理由> ・日本国憲法の第八十九条の違反 『公金その他の公の財産は、~中略~ 公の支配に属しない(※外国を意味する)慈善、教育若しくは 博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に 供してはならない。』 <個人的に考えてみた少子化対策案> ・幼稚園無償化 ※個人的には子供手当て(現金)でなくても十分助かります。 ・不妊治療の政府主導の高度な研究と該当者への補助金増額 ・私たち日本国民全員が、マスコミ(主にTV)を鵜呑みにせず、政治をしっかりと見つめ、 そして考え、信頼できる政治家へ投票して、構成された政府であれば、 国民の将来から不安が軽減されるので、おのずと出生率が上がると思います。
その他の回答 (1)
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
疑問ありまくりです。 そもそも「所得制限無しで現金配布はおかしい」って、 一昨年の自民党の給付金に対してクレームつけてた民主党がやることじゃないですよね。 偽装は極端なものなら断ってるようです。 200人分申請した韓国人を拒否したとニュースでやってました。 しかし明確な線引きがあるわけではないので、おそらく10人分程度の偽装養子には支払っているでしょうね。 医療・年金はもちろん、現在の不況下での就職対策にもっと力を入れるのが最優先事項だと思いますが・・・ 育児が大変なのはわかりますが、所得制限無しで現金バラマキでは納得するわけがありません。
お礼
懇切丁寧な解説とご見解のご回答を賜りましてありがとうございます。 本当に、偽装(マニフェスト)&買収選挙(バラマキで欲に付け込む)の極致・象徴的な政策だと思います。 十分な費用対効果の検証も財源の裏付けも無い、まして実施に際しての行政窓口の準備もないままに見込み発車してしまった。 さらに、早くも矛盾や不正に混乱し、スポットセールなのか恒久的な少子高齢化への対策なのか経済刺激策なのかの動機も効果も全く不明な、選挙だけor人気取りのみの刹那的催眠商法(欲を掻き立て票を買うペテン)である。 まさしく、今だけ・自分だけの利害(政権欲の党利党略と私利私欲)買収談合の産物である。 残念ながら、その不純な動機と欲得(貰えるものは貰いたいが、効果効能や将来世代に役立つと評価はしていない)だけで、昨年の8月30日の世紀の大誤審(政権担当能力の無い、覚悟も準備も器量も無いリーダーが誕生)に繋がった大きな要因である。 財政悪化に拍車が掛かり、ポピュリズムの象徴となり、史上最大の予算・赤字国債の要因となり、催眠が解けたら、一部の受給者以外には幻滅・矛盾の憤りと後世に重大なツケを残した愚策である。 参考になり、多くの事をお教え頂き、心より感謝とお礼を申し上げます。 誠にありがとうございました。
補足
子供手当て関連記事 http://news.nifty.com/cs/headline/detail/sankei-snk20100508058/1.htm http://specialnotes.blog77.fc2.com/ 言いたい放談】危機を前にした欧州と日本の違い[桜H22/5/7] http://www.youtube.com/watch?v=40ztdjjKEbk&feature=youtube_gdata
お礼
的確な分析、明快な見解にて、欠陥法案の矛盾を分かり易くご回答賜りましてありがとうございます。 疑問「亡国の法案」、違憲との指摘には全く同感です。 また、ご提案の少子化対策についても同様に賛同します。 まさしく、選挙向けの子育てに奮闘されている家計に付け込み、さらには誰彼かまわず甘い蜜に群がり毟り取ろうとする輩からも票と支持を買収するバラマキ(賄賂)以外の何ものでもない。 動機不純・効果不明・費用多額・常習性や幻覚幻聴を引き起こすの麻薬みたいなものである。 私も、子供手当ては受給者の限定、支給方法の適正の難しさ、少子化への費用対効果に疑問があるだけでなく選挙がらみの賄賂性の高い点からも違憲だと思います。 シンプルに考えても、公職選挙法・背任罪・贈収賄罪・背任罪etcにも抵触していると思考します。 偽装(財源なし・都合の悪いもの隠し)マニフェストで、メニューが次々と撤回・改悪・先延ばしを繰り返す事こそ、疑問と違憲の証左である。 大変参考になるご意見と解説、関連情報のご紹介は非常に勉強になり、心より感謝とお礼を申し上げます。 誠にありがとうございました。