- 締切済み
このような車事故の場合過失割合などはどうなるでしょうか？＞＜
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- gookaiin
- ベストアンサー率44% (264/589)
相手側に一時停止義務があったなら、以下のＵＲＬが参考になるかと思います。
関連するQ&A
- 事故の過失割合について
一車線の道路の右折用レーンのあるところで、信号待ちのトラックの前をわき道より出て、右折しかかったところを、右折レーンに入るために来た車とぶつかりました。私の車は左ライト下の部分を引っ掛けられ、相手は左前と横が損傷しました。トラックの運転席右横からスタートして後ろに白ゼブラゾーンが引かれていました。トラックの後にも信号待ちの車が1台はいました。私がトラックの横を通り過ぎるすこし前くらいに信号は青にかわっていました。ゆっくりとトラックの前を通り過ぎ左を確認しながら曲がったときにぶつかりました。この場合相手は逆走にはならないのですか？こちらが加害者になるのですか？また事故の過失割合はどうなるのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 事故の過失割合について
事故の過失割合について 先日，交通事故になりました． 私は右折レーンに入ろうとしました． 後ろの車はそのまま直進． しかし，2台後ろの車が右折レーンに入ってきてて衝突． 当たった時，後ろの車はそのまま直線レーンを普通に通過してますし，私は完全に右折レーンに入ってます． ですが，当たった場所は，私の車の右前輪． 相手は，左前をぶつけて，対向車線で止まってます． 不思議な事故ではありますが．．． 相手は，右折レーンの手前のゼブラゾーンを走行してます． センターラインはオレンジですから，追い越し禁止のところです． 追い越し禁止なのに，私の後ろの車をゼブラゾーンを走りながら追い越してきています． 私は，ゼブラゾーンを避けて，白線に沿って右折レーンに入ってます． 相手は，私の方が急に割り込んできたと主張しています． ゼブラゾーンではなく，走行していいところを走行して右折レーンに入っただけです． そこを，ゼブラゾーンを走ってまで，追い越し禁止を無視して走った相手の進路妨害と言われても 釈然としません． この状況で，私の方の，過失割合はどれくらいでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 車同士の衝突事故。下記の場合過失割合は？
午前中に事故を起こしてしまいました。相手は車関係の仕事をしているらしく、私のほうが過失割合が大きいので、と言われたのですが、（まだ確定ではないのですが。）私は無知なので、下記の場合どうなるか、知識としてでも、実際似た事故を経験したかたの経験談でもいいので教えてください。 もちろん場合によるのでここでの回答が必ず当てはまらないことは承知しておりますので気軽に、確かなことでなくてもたしかこうだと教えてください 。 状況 私→店の駐車場から出ようとして右折。左右確認しウィンカーも出していた。 道路を挟んだ対岸？（というのか）の店の駐車場から、１台車が出ようとしているのは、左右確認の時に見えていたが、相手がまだ動き出したばかりで、一時停止のとこまで来ていなかったので右折。 この結果、相手の車が左折してきて相手の車の前部分と私の車の前部分とがぶつかりました。 お互い無傷です。 これで、私のほうが悪いのでしょうか？ 大回りだったかどうかは、自分では解りません（いつも通りに右折したので。） でも、一時停止しなかった相手にも過失はありますよね？ こちらがあまり詳しくないからなのか、ハッキリと私が悪いと言われてしまって納得できません。ただそれを本人に言って知識で攻められるとどうしようもないので『保険の事故トラブル～』の担当者の方に、相手は一時停止をしなかった（あるいは短かったのだろう）ということを伝えました。 相手は一般自動車で私は軽自動車です。 他に巻き込まれた車はありません
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 車同士の事故の過失割合
車同士の事故 過失割合について教えて下さい。当方Aが青信号で直進、相手方Bが右方向（一時停止）からの直進でした。当方が、相手方の左側面に衝突してしまいました。この場合の過失割合はどうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故 物損事故 過失割合について質問です
交通事故 物損事故 過失割合について質問です 先日、交通事故をおこしてしまいました。 現在相手方の保険会社と私個人との話し合いを進めている段階です。 片側２車線の国道と片側1車線の小道のＴ字路での事故です。 私は国道から小道に右折するためウインカーを出して待っていました。 相手は小道から国道に右折するため同じくウインカーを出して待っていました。 相手側の道路には一時停止看板があり、相手の車はそこで一時停止している状況でした。 私は反対車線の車が途切れたのを確認し、さらに相手方の車が停止していることも確認できましたので、右折を開始しました。 右折がほぼ完了し、私の車が小道にほぼ入ったというタイミングで 相手の車が発進し、私の車の右後ろ（リアドア、フェンダー、ホイール、リアバンパー）あたりに接触し、事故が発生しました。 事故後、相手はすぐ降りてきて謝罪を受け一緒に最寄の交番に行って 事故の報告をして帰って来ました。 次の日に相手方の保険会社から電話があったのですが、過失割合は 8：2となりますとの説明を受けました。 私としましては、相手の車がもう見えなくなった後に 私の車のリアにぶつかってこられた感じですので過失の割合の 2というのが納得できなかったのでとりあえず私の保険会社と相談しますと伝えて電話を切りました。 このような場合の過失割合2というのは妥当なものなんでしょうか？ 相手方の保険会社の理屈では私にも注意義務があるという話でしたが 右折がほぼ完了しているという状況で右後ろを確認はしないですし 万が一、確認できたとしても、あのタイミングで出てこられては避けようがありませんでした。 ちなみに、事故時の衝撃や相手のフロントのダメージからみて明らかに 相手方の車は右折を開始して私の車にぶつかってきています。 ですが、相手方は道路の見通しが悪かったため低速で前にでて道路状況を確認していたところ私の車に接触してしまったと主張しています。 私としましては何とかこの事故を10：0の過失割合で終わらせたいと 思っています。 どうか皆様方のご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故の過失割合について・・・
以下のような交通事故の場合、過失割合はどのくらいになるのでしょうか？？ 事故発生場所:T字路の右手前側の白線内 どちらも一方通行の道路 T字路の横の道路が右から左 縦の方は横の道路に向かって一方通行 自分:自転車 相手:車 事故内容:私がT字路を右折した時、向かって右側に駐車していた車が発進、交差点を曲がったところの白線内での衝突事故。その際、こちらは減速のみで一時停止をせずに右折、相手はウインカーを出さずに発進。＋相手は交差点から5m以内の場所に駐車、仕事が終わって出発するところでウインカーを出さずに出発。ウインカーを出さなかった事についての相手側の言い分としては「自転車が曲がってくるのが見えたのでよけようと思ったのでハンドルを右にきってアクセルを踏んだ！！」との事です。 分からないことが沢山あるので色々教えてください。お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故 物損事故 過失割合について質問です
先日、交通事故をおこしてしまいました。 現在相手方の保険会社と私個人との話し合いを進めている段階です。 片側２車線の国道と片側1車線の小道のＴ字路での事故です。 私は国道から小道に右折するためウインカーを出して待っていました。 相手は小道から国道に右折するため同じくウインカーを出して待っていました。 相手側の道路には一時停止看板があり、相手の車はそこで一時停止している状況でした。 私は反対車線の車が途切れたのを確認し、さらに相手方の車が停止していることも確認できましたので、右折を開始しました。 右折がほぼ完了し、私の車が小道にほぼ入ったというタイミングで 相手の車が発進し、私の車の右後ろ（リアドア、フェンダー、ホイール、リアバンパー）あたりに接触し、事故が発生しました。 事故後、相手はすぐ降りてきて謝罪を受け一緒に最寄の交番に行って 事故の報告をして帰って来ました。 次の日に相手方の保険会社から電話があったのですが、過失割合は 8：2となりますとの説明を受けました。 私としましては、相手の車がもう見えなくなった後に 私の車のリアにぶつかってこられた感じですので過失の割合の 2というのが納得できなかったのでとりあえず私の保険会社と相談しますと伝えて電話を切りました。 このような場合の過失割合2というのは妥当なものなんでしょうか？ 相手方の保険会社の理屈では私にも注意義務があるという話でしたが 右折がほぼ完了しているという状況で右後ろを確認はしないですし 万が一、確認できたとしても、あのタイミングで出てこられては避けようがありませんでした。 ちなみに、事故時の衝撃や相手のフロントのダメージからみて明らかに 相手方の車は右折を開始して私の車にぶつかってきています。 ですが、相手方は道路の見通しが悪かったため低速で前にでて道路状況を確認していたところ私の車に接触してしまったと主張しています。 私としましては何とかこの事故を10：0の過失割合で終わらせたいと 思っています。 どうか皆様方のご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故の過失割合
交通事故の過失割合についてですが交渉の為にみなさんの意見を聞きたいです。 T字交差点による自動車同士の交通事故です(住宅道路)。 双方同幅の道路で一時停止の標識、中央線等何もありません。 私が右折をしようと交差点に差し掛かり見通しが悪いので一時停止をし、カーブミラーにて左右から来る車がいないかを確認し、最徐行で再度左右を確認しながら交差点に進入したとろに相手が突っ込んできました。 私が交差点に進入した時に相手は完全に停止しており、その際完全によそ見をしており前方を確認せずに急発進をして突っ込んできたわけです。 私が交差点に進入した際に「よそ見をしているから嫌な予感が・・・」と思っていたら突っ込んできました。 相手の車は、交差点の角が自宅で家の目の前だからと右折してすぐのところに路駐をしておりカーブミラーでは確認することができない位置に停まっていました。私はこの家の人がよく路駐しているのを知っていたため大回りで右折しようとしていました。 車が突っ込んできた位置は、運転席のちょうど真横あたりでこちらがだいぶ前に出てから突っ込んできました。 当方の保険屋に聞いたところ相手の急発進による事故なので避けようのない事故であるとは言ったもののこちらの過失を１０もしくは２０にするのは正直難しいといわれました。こちらも走行していたので過失が１０ないしは２０あることは納得できますが前述の通りこちらは回避のしようがない事故かつ一方的に突っ込まれたのに私が過失２０以上なのは納得できません。 それと当方の保険屋が同幅の道路で中央線や標識等が何もない住宅道路で優先道路等は関係なく、直進車と右折車ではなく、停止していた車と右折車なので少し特殊な事例だと言っていました。 相手もよそ見をしていて急発進したことを実況見分？現場見分？の時に認めています。 こちらはお陰様でムチ打ち&腰や背中が痛いのに相手は無傷かつ謝罪にも訪れないです。 色々と納得がいかないです。 誤字、脱字があり見にくいかとは思いますが皆さんの意見をお聞かせ願えればと思います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 事故の過失割合
先日事故を起こしました。 既に保険会社同士の示談が済み、お金も振り込まれています。 過失割合は85：15でした。 15が私です。 この結果が妥当なのかどうか、判断をお願いします。 以下、事故の詳細です。 私がスクーター(50cc)でT字路を、字のままに見て右上から左上に向かって直進。 相手側が乗用車で下側から右折。 相手側には一時停止の標識があり、こちらにはありません。 相手の車が停止線より少しはみ出して停車していました。 その前を私が通り過ぎようとした時、相手の車が発車して、真横からぶつかられました。 状況は添付画像を見た方がわかりやすいです。 横からぶつかられた証拠に、バイクのキックスターターが相手の車のバンパーに引っかかり、キックスターターは大きく曲がり、バンパーは外れました。 警察から事情を聞かれたときに、相手の運転手は、「(バイクに)ぶつかってから(ぶつかったこと自体に)気付いた」と話していました。 つまり相手の前方不注意ということです。 私としては右折しようと停車している車の前を通り過ぎようとしたら、急に発車してきたという状況でしたので、避けようがありませんでした。 過失割合は最初、私が90：10を要求し、それを伝えた相手が後で85：15を要求してきました。 半年経っても相手が折れず、結局私が妥協することになりました。 両親は100：0を要求するように言っていましたが、両者ともエンジンのかかった動いている自動車に乗っていましたし、保険会社にも無理だと言われたので、なんとなく決めたのが90：10でした。 それを聞いた後で、もっと低い割合を要求してきた相手に腹が立ち、意地を張っていましたが、保険関係の資格を持っている知人に諭され、妥協しました。 長くなりましたが以上です。 詳しい方、事故の経験がある方、回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 事故の過失割合
信号のある交差点で車をぶつけられました。 こちらが左折しているところに対向車が右折してきて、 運転席のドアのあたりに突っ込まれました。 左折時、私は対向車の右折車が停止しているのを 確認していました。 また私の前の車も左折していったので、 その車についてこちらも左折しました。 相手の事故後の言い分は、「（こちらの）前に走っている車で あなたの車が見えなかった」と言われました。 過失割合を本やネットで調べたのですが、信号のない交差点なら 7対3とあるものの、信号のない交差点では今回のケースは出ていませんでした。 どれぐらいの過失割合になるのか、お分かりになる方がいらっしゃれば 是非教えてください。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
