- ベストアンサー
売買契約における詐欺の場合の物品所有権
noname#110050の回答
民法 （詐欺又は強迫） 第九十六条 詐欺又は強迫による意思表示は、取り消すことができる。 ２ 相手方に対する意思表示について第三者が詐欺を行った場合においては、相手方がその事実を知っていたときに限り、その意思表示を取り消すことができる。 ３ 前二項の規定による詐欺による意思表示の取消しは、善意の第三者に対抗することができない。 答：できない AがCからその動物を取り戻したければ、AはCに金員を出えんしなければならない
noname#110938
関連するQ&A
- 1、AさんがBさんに届けたいもの(ｃとします)があって
1、AさんがBさんに届けたいもの(ｃとします)があって CをBさんの近くのコンビニに届くようにして そのCをBがコンビニで受け取ることはできますか？ 2、そのときAさんの住所はわかってしまいますか？ 3、Bがｃを受け取るとき代金引換は可ですか？ 4、もしできるなら どこのコンビニでできますか？
- ベストアンサー
- コンビニ・スーパー・百貨店
- 物品の売買契約について
物品の売買契約についてご教授願います。 まずは状況についてご説明いたします。 Ａ社より南米輸出向けの物品見積依頼が当社にあり、対象物品のメーカであるＢ社（仕入れ先）に６月はじめに見積依頼をしました。その際、基本納期はご下命後１．５ヶ月だが、１ヶ月で納入可能との回答を頂き、Ａ社へは７月中旬納期で見積を提出して、注文書を６月末に頂きました。その後、Ｂ社の勘違いによる物品仕様の変更や、Ｂ社がＣ社に７月１日より事業譲渡（６月中旬にＢ社と同行しＡ社には報告済み）する関係上、Ｃ社より見積を再度入手（納期ご下命後１．５ヶ月）し、Ｃ社に対して７月３日に注文書を発行しました。又、Ａ社に対し、納期を８月末日に変更して頂くようお願いし、納期再延長は無しで物品製造工程表の提出という条件で受けいれて頂きました。その後Ｃ社より製造工程を入手したところ、事業譲渡の準備で製造に取りかかっておらず、８月１７日から製造を開始し、指定納期ぎりぎりの８月３１日納入予定となっていました。さらに、当初より南米輸出用で有るため、減税処置を受けるための原産品宣誓書（物品とその材料のＨＳコードを記載したもの）提出をＣ社に要求し入手していましたが、不備があるため再提出要求したのに対し、作成した事が無く、工数をかけれないので提出できない。との回答も併せて状況報告しました。これを受けＡ社ご担当者様は憤慨され、Ｃ社に説明に来らせる様調整する趣旨当社に指示されました。当社もＣ社に同行説明を依頼したのですが、のらりくらりと拒まれ、しかも、当初提出した原産品宣誓書を受領されないのであれば、受注キャンセルもあり得る。とのメール回答が７月２９日にあっている状況です。 そこで質問ですが、 （１）Ｃ社からの物品見積を受け注文書を発行し、契約できない意思表示が無かった場合、 契約が成立したものと考えてよろしいでしょうか？ （２）契約が成立しているにもかかわらず一方的に受注キャンセルされた場合、どような対応を とればよろしいでしょうか？キャンセルされるとＡ社から当社には、損害賠償要求と多大 な信用失墜になります。 （３）メーカ（Ｃ社）は、お客様（Ａ社／当社）からの原産品宣誓書提出要求に対しての提出義 務はないのでしょうか？ （４）総括的に上記状況を踏まえ、当社はＣ社に対しどのような前提（法規的なもの）の基、ど のような対応をとるのがベストでしょうか？ 以上、長々となりましたが、ご教授いただきたくよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 動産の売買契約における所有権の移転時期について
私が勤める会社（製造業：Ａ社）と第三者（Ｂ社）との間で売買契約を結び、Ａ社製造の製品をＢ社に引き渡しました。 その後、Ｂ社は民事再生手続に入り、裁判所より保全命令が出されました。 近々、債権者集会があるとのことです。 そこで質問なのですが、契約書では特約等所有権の移転時期についての記載がなく、代金は、手形払いで満期日はまだ到来していません。 この場合、Ａ社がＢ社に引き渡した当該製品の所有権は誰になるのでしょうか？根拠条文等もわかればお教え願えれば幸いです。 債権の回収が難しいので、製品を取り戻したいと考えていますが、やはり難しいでしょうか。 また参考までに、契約書に所有権移転についての特約があり、代金支払い時であるとの記載があった場合は、どちらに所有権があるのでしょうか？ （手形はもらっていますが、現金での回収はまだの状態です） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 所有者が複数の場合の土地売買契約書の書き方
所有者Ａが１／３、Ｂが２／３の割合で１つの土地を所有しています。 この度その土地を買う事になりました。 一般的にこの場合ですと契約書上の売主は Ａ、Ｂ連名にする必要が有るのでしょうか？ それともＢの方が持分が多いのでＢだけの署名・捺印でも構いませんでしょうか？ はたまた、所有者代表Ｂという形でＢの署名・捺印でも 構わないのでしょうか？ お教え頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- Ａ君、Ｂちゃん、Ｃちゃんの場合・・・
・Ａ君 私の元彼で、別れた後にＣちゃんと付き合った ・Ｂちゃん 私 ・Ｃちゃん 私の後に付き合った子 です。 Ａ君（元彼）と、Ｂ（私）はかなり親密に濃く付き合っていましたが、３ヶ月ほど前に別れました。 その後すぐＣちゃんの方から告白して付き合い出したようですが、Ｂには一切Ｃちゃんの存在は言わずにズルズルとしていました。 毎日Ａ君と私Ｂは会っていましたし、電話もＡ君の方からバリバリ来ていました。 口ではなんとでも言えるのも分かっていますが、『愛してる、誰にも渡したくない』などなど。。 でも薄々Ｃちゃんの存在は気付いていました。 ついにＡＢＣがバッタリ会ってしまいました。 そこでＡ君が一言。 『２人とも五分五分で好き。自分の戒めの為にどちらも切る。』と。 Ｃちゃんとは別れたようです。 初めは『二兎を追うもの一兎も得ずだ！ざまーみろ！』と思っていた私Ｂも、ふと寂しくなってしまいました。（実質付き合っていたようなものだったので） で、切れば良いのに『続ける？』という雰囲気を出したら『１人で反省するから』みたいなことを言われてしまいました。 ここで質問ですが、優先順位もなく五分五分で好きになる事はあるんでしょうか。五分五分と言っても毎日私と居ましたし・・・。 また『今後の決定権はＡ君ではなく、ＢちゃんＣちゃんにあるんじゃないのか？？』と思えてきたんですが、どうでしょう。 今回の場合だと女側から切るなり続けるなり決めるのはアリだけど、Ａ君はどちらも好きと言って自分を守りつつ試合放棄したような。。？男らしくないなぁと。 寂しいやらムカツクやらで、多分縁切りますけど、どう思いますか？？
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 問題：AとBとは、Aの所有する別荘をBに8000万円で売却する契約を結んだ。
次の各場合におけるAとBとの間の法的関係について、理由を付して答えなさい（なお、敷地に関する法律関係は考慮に入れる必要がない） １．売買契約締結後、引渡し前に、Aの売却した別荘は土石流により滅失してしまった。 ２．AB間の契約では、代金と引換えにAはBに別荘を引渡し、移転発記を求めたが、Aは引渡し可能であるにもかかわらずこれに応じない。Bがとりうるいくつかの方法を挙げて、比較検討しなさい。 この問題はちょっと難しいですが、教えてもらってもいいですか。お願いします。
- 締切済み
- アンケート
- 売買契約書での商品の所有権移転にかかる条文の効力と印紙について
当社（Ａとします）とある会社（Ｂとします）は、売買基本契約書を交わしており、ＡがＢに商品を売り、Ｂは転売はせずＢのところで商品を使用しております。 １、契約書に、「商品の所有権は、商品の代金決済と同時にＡからＢに移転する。」という条文を設定しております。 仮に、Ｂが商品を買い掛けて受け取り、Ａに代金を支払わずに破産申請した場合、Ａはこの条文のみで、Ｂの破産管財人に、代金未決済の商品をＡの資産であるから直ちに返却するよう訴えて、認められるのでしょうか？ ２、継続的な売買取引をする際に交わす、特に金額の記載のない売買契約書には、収入印紙４，０００円と双方の割り印が必要でしょうか？ ３、２で連帯保証人を設定する場合、印紙にもその連帯保証人の割り印も必要でしょうか？ ４、２・３で収入印紙が貼っていない場合、割り印がない場合、契約書が無効になるのでしょうか？（１で認めてもらえない、など） 以上、どなたかご存知でしたら教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ＡがＢに業務処理を委任し、ＢとＣ間で締結した契約の、Ｂの委任終了に伴う権利義務について
ＡがＢに対し、物品の売却業務を委任し、それに伴ってＢがＣと、それぞれ、契約の当事者として物品売買契約を締結しました。 その後、物品の引き渡しや代金の支払いなどの契約内容が履行される前に、ＡがＢに対する委任を解除しました。（そのことについてＢは同意しています） そして、その後当初ＡがＢに委任した内容と同じ内容をＥに委任しました。 このような状況で、ＢとＣの物品売買契約内容を、ＥとＣの物品売買契約として認めることはできますか？（Ｅは引き継ごうと思っています） できるとすれば、どのような手続きを取ればいいんでしょうか？ ＥがＣに対して、Ａから委任を受けましたということを通知して、Ｃが承諾すれば成立するんでしょうか？ ＢとＣの契約を解除し、ＥとＣが新たな契約を結べばいいとも思いますが、どうなんでしょうか？（民法でいう更改？） Ａは本社、Ｂ、ＥはＡの営業所で、会社内部の取り決めでＢに委任されていた内容をＥに委任することになったという状況です。 Ｃは個人のお客様です。 このようなことを、法的にはどういうんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 共有者Ａ，Ｂと賃貸借契約、Ｃと使用貸借契約は有効？
Ａ、Ｂ、Ｃの共有地（持ち分１／３ずつ）をＤが10年間借りる際、 Ａ、Ｂは賃料を求め、 Ｃは賃料を辞退したケースで、 ＡおよびＢとは賃貸借契約を、 Ｃとは使用貸借契約を、 それぞれ締結した場合、どちらの契約も有効であるといえるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- Ａとの売買契約が解消されたＢはＣから得ていた賃料をＡに返還すべき？（民法
レポート課題なのですが、せっぱつまってます。 ＡがＢに土地建物を売却し、ＢはＣに建物を賃貸していました。 その後ＡＢ間の契約が無効になり、ＢがＡに土地建物を返還すべきことになった場合、 Ｂは、その間にＣから受け取った賃料をも返還する必要があるのだろうか。 1）善意占有者の果実取得権を参考にすると、賃料返還必要なし？（189条） 2）契約の「清算」という点で似ている、契約解除における清算を参考にすると、 契約の目的物から生じた果実や使用収益も返還しなければならない？（545条2項） 解答を作る場合、どっちの結論に至ればいいのかわかりません。 個人的には、賃貸をしたのはＢ自身だから賃料の返還までする必要はないとは思うのですが・・。 （Ａだと、貸さなかったかもしれない、発生しなかったかもしれないお金だから。） 法的にはどうなんでしょうか？よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。 参考になりました。