二重譲渡の犯罪について教えてください。

質問

二重譲渡の犯罪について教えてください。

登場人物が多くて少し複雑ですがよろしくお願いします。

元々の所有者Aからスポーツ用品をゆずり受けました。

数人で練習をしているグループBの共有物として即時所得をし、私が保管場所に施錠し管理しておりました。

その後１週間ほどでCという人物(知人)から連絡が入り、新しくスポーツを始めたいDという人物のために当該物品を回せないかとの連絡が入りました。

私は、グループBに譲渡済みである事を伝えて断りました。

それから２ヶ月ほどたった日、CはA氏の許可を得たとして施錠した場所から当該物品を担ぎ出しD氏に使用させました。

D氏は当該物品をほしいと言い出し、CがA氏を言いくるめて、A-D間で売買契約を結ばせました。

これを知った私は２日後にC氏に対し苦情を伝えました。

しかし、それを聞き入れないばかりか、１週間後にCが当該物品を持ち去り、かつ、『私が言った苦情は気分が悪い。お前は黙ってろ』と言われ、到底許す気持ちはなくなりました。

仮にD氏に過失等がなかった場合民法では所有権の移転を認めていると思います。

また、許す事の出来ない私は警察に盗難届を出して調査してもらいました。

結果わかったことは、
１、AはBグループに当該物品を譲渡した事。
２、AはCを通じてDに当該物品を譲渡した事。
この２点が明らかになりました。

A氏に正常な判断力があればこの２点は矛盾します。

しかしC氏も私が苦情を言ったことにより一連の経緯を知っています。

ここからは憶測ですが、C氏がD氏のために、売買という既成事実をしたてあげ、当該物品を盗んだ事を正当化して見せているように感じます。

実際に施錠した保管場所から物品が無くなっている事実をかんがみ、どのような責任のとらせ方があるか、また、その手段をご教授下さい。

私は刑事事件として償ってもらわないと気がすまない気持ちです。

よろしくお願いします。

回答No.4

minpo85 · ベストアンサー

結局は質問者さんが何を望んでいるかにもよります。
　たとえ告訴してしても実際に起訴されるかは、証拠の存在や情状等の諸般の事情を考慮して検察官の裁量で行われます。仮に起訴されて有罪になったとしても、それで損害金や盗まれたものが戻ってくるわけではありません。
　民事としての落とし所としてはＡ及びＣに損害賠償としてお金を払ってもらう。その時に刑事告訴をちらつかせて示談交渉するのはいいかもしれません。示談がまとまらなければ訴訟提起です。もっとも、訴訟は時間と労力がかかりますから、スポーツ用品の価値等と比較して逆に損をする場合もあります。

　結局、何が最適かは何を望んでいるかにより、それを満たすために上記方法のいずれかを選択するにしろ、実際それで本当に思い通りになるかは実際の証拠等の事情によるとしかいいようがなく、ここではお答えできないというのが回答になりますね。

お礼

大変詳しく教えていただきまして誠にありがとうごさいました。
物の価値と労力などを考えると上手いおとしどころがあるのかもしれません。
しかし、まっとうに生きている人間が、口先だけでうまくちょろまかしてやりたい放題やり、所有者に無断で物品をもっていったのはどうしても許せません。
多少の労力がかかってもきちんとした償いをしてもらうつもりです。
Cとは今までは仲間として付き合ってきました。調子のいい奴でやなところもあり、誹謗中傷なども受けましたが同じ時間を共有する者として我慢をしてきました。今回の件で限界です。刑事事件として告訴しようと思います。
長きに渡りご相談にのっていただきまして誠にありがとうごさいました。
幸い多くの証拠が残っていますので、頑張ってみます。
本当にありがとうごさいました。経過はまたお知らせいたします。
ありがとうごさいました。

回答No.3

minpo85

施錠された場所からどうやって持って行ったか疑問ですが・・・

　まあそれは置いといて、事案についてはＡが質問者を含めたＢグループに動産を贈与して引き渡したのち、さらにＡはＤに当該動産を売却し、Ｃがこれを質問者を含めた共有者Ｂグループの同意を得ずにもちだしてＤに引渡した。という理解でいきます。

　まず刑事について
　上記事実が立証されたとして、Ｃが勝手に持ち出した行為は窃盗罪に該当しますが、故意が認められるかが問題になるかもしれません。すなわちＣは当該動産がＡの持ち物であり、Ｂグループも持ち出しに合意していると信じた場合などですね。

　次に民事について
　まずＡＢ間の売買契約が締結され、さらに引渡しを受けていますので、即時取得を論じるまでもなく所有権はＢに移転しています。そしてＡＤ間の売買契約について、売買契約は諾成契約ですので、物がなくても成立しますし、目的物が他人の物でも成立します。これを他人物売買といいます。
　そして現状はＣが目的物を勝手に持ち出しＤに引渡しがされています。（＊括弧内は理論ですので、読み飛ばしても構わない　これは売主であるＡが権利を取得して引き渡したわけではありませんから、Ｄは無権利者からの譲受人となりＢとは対抗関係には立ちませんから、ＢはＤに返還を請求できるのが原則です。しかしそれでは事情を知らないＤに酷です。）そこで登場するのが即時取得です。即時取得の場合にはもはやＢはＤに返還を請求できません。
　しかし今回は盗品です。盗品の場合、被害者は盗難の時から2年以内になら返還を請求することができます。このとき、Ｄが当該動産を取得するのに支払った金銭を弁償する必要があります。そのお金は後々Ａ及びＣに損害賠償請求する形になります。

補足

ご解答いただきまして誠にありがとうございます。
大変分かりやすく解説していただきましてとても良く理解できました。
読んでいて気づいた事ですが、A-D間の取引に関係なく、Dの所在もわからない私は、Cに対して刑事告訴をすることが良策なのでしょうか？
二重譲渡うんぬんとか弁護士うんぬんとかではなく、純粋に被害を受けている者として告訴をする。
ご解答を読んでいて、解決方法を考えるのは私の役目では無い気がして来たのですが、この考えは間違っていますでしょうか？
申し訳ありませんが今一度ご指導下さいませ。よろしくお願いします。

回答No.2

akak71

質問文が？
4行目、本当に即時取得しているのか　疑問があります。

補足

早速お返事をいただきましてありがとうございます。
ゆくゆく弁護士に相談するつもりです。
事前にある程度の知識を得たいのでもうしばらくお願いします。

説明が足らずにすみません。

他の方のご回答にもあったのですが、譲渡の経緯は次の通りです。

初めの譲渡の経緯ですが、当初、AはBグループに当該物品を売却するといっていました。実際に受け取る時に金銭を支払う旨を伝えたところ、『いりません。ただで上げます。グループBで自由に使用してください』と言われて受け取りました。この場にはグループB以外の人物もおり、証人が複数います。
また、Aは警察に対し『Bグループに譲渡したものです』と回答しています。

本来なら各々に確認すればよいことなのですが、人間関係がぐちゃぐちゃになり、そうもできない状態です。

このような経緯をたどって管理していましたが、即時所得は成立しないのでしょうか？

今しばらくお付き合い願えたらと思います。よろしくお願いいたします。

回答No.1

stargate001

詳細は弁護士と相談いただきたいのですが、本件で物品の所有権と
それを使用されたことによる賠償請求件は貴殿ではなくグループＢにあるとおもいます。

＞AはCを通じてDに当該物品を譲渡した事。
これは譲渡する際、その譲渡物がないため成り立ちません。

もしかして
＞AはBグループに当該物品を譲渡した事。
これは譲渡ではなく、単なる貸し出しなのではないですか？

補足

早速お返事をいただきましてありがとうございます。
ゆくゆく弁護士に相談するつもりです。
事前にある程度の知識を得たいのでもうしばらくお願いします。

説明が足らずにすみません。

１、
＞本件で物品の所有権とそれを使用されたことによる賠償請求件は貴殿ではなくグループＢにあるとおもいます。

私もグループBの一員であり、スポーツ施設に行く回数が一番多いので代表して管理しておりました。

２、
＞AはCを通じてDに当該物品を譲渡した事。
これは譲渡する際、その譲渡物がないため成り立ちません。

成り立たない→AはDと契約して、DはCを通して当該物品を持ち出しています。（実際に持って行ったのはCです）
これはどのように理解したらよいでしょうか？　成り立たないことが起きていると思うのですが？

３、」
＞AはBグループに当該物品を譲渡した事。
これは譲渡ではなく、単なる貸し出しなのではないですか？

初めの譲渡の経緯ですが、当初、AはBグループに当該物品を売却するといっていました。実際に受け取る時に金銭を支払う旨を伝えたところ、『いりません。ただで上げます。グループBで自由に使用してください』と言われて受け取りました。この場にはグループB以外の人物もおり、証人が複数います。
また、Aは警察に対し『Bグループに譲渡したものです』と回答しています。
しかしながら、後に『Dにも売却した』と話しており矛盾しています。
本来なら各々に確認すればよいことなのですが、人間関係がぐちゃぐちゃになり、そうもできない状態です。

このような経緯をたどっているのですが、法律では『単なる貸し出し』と判断されるのでしょうか？

今一度お教えください。お願いいたします。