不毛地帯最終話の社長を退陣について

質問

壱岐副社長が大門社長に退陣を要請しますが、
会長職に退くと言った大門社長をなぜ許さず、相談役にまで退かせたのでしょうか？
完全なる退陣にまでする必要があったのか。
大きな人事異動は会社にとっても大変なことだと思います。
大門社長の手から業務が一切離れるとなると、もう新会社に近い状態になる可能性があり、
若い人材に任せるというのはそのままの通り、博打に近いのではないいかと思います。
株で大損してた大門社長より愚かな社長はないだろう、若い人材は優秀なので問題ないとの判断でしょうか？

回答No.1

noname#232396 · ベストアンサー

組織で・・、というセリフがありましたよね。
会社が大きくなったので、ワンマン経営者がいたのでは、
メリットより弊害の方が大きい。（最後に社会的信用も無くしましたから）
・・という判断の上でのことでしょう。
（若いといっても、役員のほとんどは50歳代のベテランですので問題ありません）

相談役というのは、たぶん議決権が無いのでしょう。
議決権の無い会長職でも良かったと思いますが、
それはドラマの中の設定上の話ですからどちらでも良いことです。