• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:東工大と慶応理工学部に関する情報を求めています。)

東工大と慶応理工学部に関する情報を求めています

yukio53052の回答

回答No.10

東工大か慶応の理工学部かは本人の考え方によるが2つの視点で私の考え方を述べたい。 1.研究者か、技術者か?――――― このようなサイトに投稿する方は、旧帝大を中心とした方が非常に多いと思う。そこでの展開は、「理系は研究が全て、故に、設備のよい国立大理系>>>>早慶などの私立理系」という論旨がほとんど。 しかし、理系の中でも研究はごく一部。「研究」には優秀な人が絶対に必要であり、かつ日本にとって重要であることは認めるが、「理系は研究、だから国立大を選ぶべき」と若い人にすりこむ風潮はあまり良いことではない。研究にこだわる人が多いため「高学歴ワーキングプア」が増えている問題もある。 大企業の社長や役員で理系出身が多いが、当然だが研究者はほとんどいない。ソニーの中鉢社長(2年前)は、研究者育成しか念頭にない現状の大学院は、「研究者コース」と「技術者コース」に分けるべき、そうなると、学生は後者に集まるはずであり、それは国にとっても企業にとっても良い方向、と言っている。 2.慶応の理工学部は3年から別キャンパスになるので総合大学のメリットがない?――――― そのような論調が多いが、そんなことはない。1~2年は文系と同じキャンパスであり、文系が多いクラブに入れば人脈は広がる。理工学部に入った私の甥は、入学してすぐにクラブで文学部の素敵な女性と知り合い、8年の付き合いの後結婚する。私の友人は、慶応のネットワーク(個人的な)で見合いで結婚した。女性との関係では東工大よりもはるかに良いだろう。 研究という点では、他学部との共同研究は非常に多く、特に理工学部と医学部との連携は盛んである。付属高校の同級生が多いのでそのネットワークが有効に働いているようである。「ソニーと慶応とで技術系人材の育成で中長期的な協力」や「電気自動車エリーカの開発」などでの産学連携は盛んだが、理系学部だけでなく慶応の総合力を企業が期待しての動きだと考える。 就職がいいのも「総合力」で評価、という見方もできるのでは、と思う。

toppo7
質問者

お礼

yukio53052様。 レスありがとうございます。 ・「理系は研究、だから国公立有利」というのは、多くの理系進学者の「技術者ニーズ」を無視した意見であり、必ずしも正しくない可能性がある。 ・慶応理工は1-2年で文系と一緒に学ぶ機会があり、総合大としてのメリット、人脈作りのチャンス、女性との出会いの場等々で東工大に勝る。 ・慶応は、医学部との連携を始めとして他学部の共同研究が盛ん。企業もその総合力を買っている面がある。だから就職が良い。 ということであると理解いたしました。 そうなんですよね。研究者になれるのは、まして研究者として成功出来るのは、ホンの一握りの人間ですからねえ。それよりは理系として「手に職」をつけて、企業に就職するという選択が現実的であり、その観点から見る限り、設備や一人あたり教育費のみでこの問題を考えるべきでない。寧ろ企業の、卒業生に対する評価を見るべき、というのは正論だと思います。その意味で、実際に企業で現場に立ってらっしゃる方の意見を聞きたいと思ったのでした。理系の現場で(東工大卒業生、慶応理工卒業生と)一緒に仕事をしての評価、人事採用担当として(東工大卒業生、慶応理工卒業生を)採用する方の評価、などを。 この観点からは、東工大には”偏狭な理系”となるリスクがあり、慶応理工には”訓練不足の理系”となるリスクがある、と思っています。あくまで私のイメージですが。 その意味ではもっと情報が必要なのかもしれません。イメージを検証するために。 慶応理工の総合大としての交流の模様、甥御さん及び御友人の経験、等々、ナマの情報はとても貴重だと思います。キーワードは”人脈”と”女性との出会い”ですね。親としてはとても魅力的だ。そして総合大としてのメリット享受という意味では、”一浪して東大”という選択肢も現実味を帯びてきます。これなら”偏狭な理系”、”訓練不足の理系”どちらも回避できるのでは、と。尤も、一浪しても入れる保証はないわけで、逆に”なれない理系””一年無駄にした理系”という大きなリスクを抱える選択ではあるのですが。 貴重な情報、ご意見、ありがとうございます。心から感謝しております。とても参考になります。

関連するQ&A

  • 東工大と慶応理工学部に関する情報を求めています。

    東工大と慶応理工学部に関する情報を求めています。 息子が進学で悩んでいます。 東大理1に落ちて慶応の理工学部に通り、東工大後期の結果待ちという状態です。 仮に東工大に受かったとして(手応えはあった由)、東工大にすべきか、慶応の理工学部にすべきか、と。 その他の状況はこんな感じです。 1.本人に確認すると、やりたいこと、教わりたい教授、等の強烈な目的意識はまだ持っていない。行ってから考える、というスタンス。 2.将来研究者を目指すのか、企業に就職するのか、に関しても特段の考えはない。 3月23日が東工大の結果発表で、慶応の入学金支払いも同日。結果を見て即アクションを起こさなければならないので、この一週間で結論を出すことになります。 そこで、ネット、知人、等々を通じて情報を集めているところです。 自分或いはヨメさんの人脈では、親しい人間に実際に理系の現場に立っている人間が少ないので、情報の質が結局、噂話或いはイメージの域を出ていません。 一方、ネットの検索での情報は入学偏差値の話であったり、感情的な意見が多かったり、昔の(発言者の受けた時代の)評価であったりで、あまり参考になりません。東工大の生の声が少ない。慶応は慶応一般の話と理工学部の話がごっちゃに論じられるケースが多い。 1.実際に東工大を出られた方の体験・ご感想、慶応大学理工学部を出られた方の体験・ご感想をお聞かせ願えれば有難いのですが。 2.また、理系の現場(企業に就職された方、企業の研究者、大学の研究者、研究所の研究者、等々)に立つ方からみて、東工大の評価はどうなのでしょうか?慶応理工学部の評価はどうなのでしょうか? もう大学生になるのだから自分で考えろ、とは本人には言ってあるのですが、何しろ質の高い情報が思いの外少なく、困っている状態のようで、親としてはサポートの必要を感じています。宜しくお願い致します。

  • 慶應大学理工学部生なのですが

    今年慶應大学理工学部に入学するものです。 首都圏に住んでいて、地方の国公立受験は許されず、東大(東工大)を視野に入れて受験しましたが、失敗しました。 理系では国立>私立 が常識だそうですが、慶應理工はどのくらいの評価なのでしょうか。東大京大東工大ならまだしも、地方の国公立や首都圏の旧帝大以外の国立大学よりも評価は低いのでしょうか。

  • 東工大に落ちて慶應理工に進学しているんですが・・・

    今年東工大落ちて慶應理工に進学しているんですが、まあなんというか慶應にはすごく がっかりしました。設備はしょぼいし東工大よりも生徒の質は低い。東工大コンプでつらいです。 来年東工大or京大を受けたいが二浪になってしまう・・・

  • 慶応大理工と東北大理学部

    こんにちは。 慶応大学理工学部と東北大学理学部(物理)に受かった場合、どちらに進むのが得策なのでしょうか? というのも、様々な偏差値表を見ても明らかに慶応理工のほうが高いですし、社会的評価も前者が高いように思うのですが、理系の大学について、私立と国立では国立のほうが研究設備は恵まれてるのかなと思ったんです。 2つの大学を比較する形で書き込んでもらえるとうれしいです!

  • 慶応と東工大

    慶応理工学部1年生です。 今年現役で東工と早慶を受け、前期不合格、後期は地元の国立大に合格しましたが慶応に進学しました。東工大模試の判定もよかっただけに悔しく、最初は辞めて浪人したいなどと考えていました。しかし慶応に行ってみると、東大落ち東工落ちの人ばかりで周りのレベルは思ったよりずっと上でした。 また就職は慶応の方が強いという話も聞きましたが本当なのでしょうか。 私は将来化学系企業の研究者になりたいと考えていますが、慶応の研究職就職者は多くないようでした。 やはり研究者になるには国立に行った方がよかったのでしょうか。 今は慶応で頑張ろうと思っていますが。 また院は慶応と国立、どちらに行ったほうが就職に良いのでしょうか。(慶応で他大学の院に行くひとはほぼいないそうですが) 教えてください。

  • 上智理工か慶応環境情報か

    上智の理工学部情報理工と慶応環境情報とで、悩んでいます。 専門性の違い、及び就職時の企業の評価について、ご教示ください。 また、どちらにも合格し、どちらかに入学された方の体験談などもございましたら、教えていただけると助かります。

  • 慶応大学理工学部について

    慶応大学理工学部について 慶応大学の理工学部で 一番休みがとれやすい(多い) 学科を教えてください。

  • 慶応と東工大で・・・

    今日、東工大の第7類に合格しました。自分自身、受かっているとも思っていなく、また、センターの足切りがないとの理由で出した学部でもあったので、すでに受かっていた慶応の理工学部の学問1に、行く気になっていました。正直な話、生命工学とかには興味がなく、行く気がそこまで起きてはいません。しかし、学費の面を考えるとやはり東工大を簡単に蹴るのは、正直親不幸である気もします。両親には生命工学系には興味がないから慶応の方がいいとはいったのですが、金銭面や私立と国立の違いなどから、あまり納得がいってはいない状態でした。自分的には、学生生活を楽しむことは、大学生活においては一番重要な気がするので、慶応がいいのかなぁとおもってしまいます。皆さんが、僕の立場なら、慶応と東工大のどちらを選びますか?校風や金銭面の理由も伏せてお答えいただいたら嬉しいです。ちなみに、明日が慶応の入学金の振り込みの手続き日なので、なるべく早い解答をお願いします。(注文が多く、下手な文章であることは、お許しください。)

  • 慶応理工と横浜国立理工どちらにするか

    お世話になります。このたび息子の大学進学のことでアドバイスいただきたくよろしくお願いいたします。もちろん本人が決めることなのですが、理系大学のことはまるでわからず、大学のパンフなどからしか情報が得られず、本人に満足なアドバイスもできません。 慶応理工(学問4)から合格をいただきました。 その後東工大4類を受けるも不合格。 そして、後期で横浜国立大理工機械工学の合格をいただきました。 後期発表前までは、本人は、すっかり慶応に進学する気になっていたのですが、 (横国後期に受かるとは予想していなかったので。今年は2次試験が中止でセンターの点のみでの合否判定だったので) 理系大学はやはり私立より国立の方が、研究費も潤沢でしっかり勉強できると聞きます。 難易度レベル的には同等かと。 ネームバリュー的には慶応でしょうか。 4年後、就職なら慶応、院に進むのなら横国、という意見も聞きますが、やはりしっかり勉強したいのなら横国なのでしょうか。 国立の院を目指すなら、国立大学に行った方が有利とも聞きました。 慶応大から国立の院に行く方は少ないのでしょうか。 経済的な差は大きいと思いますが、やはり本人の希望をかなえてやりたいので、選択の要素には含まないように考えたいと思います。 何かアドバイスをお持ちでしたら、悩める親子を助けると思って、ぜひお願いします。

  • 慶應大学理工学部への編入について

    慶應大学理工学部への編入を希望しています。今は慶應の経済に所属しています。経済の勉強にあまり興味がもてず、ここにきて、理系の勉強(機械工学)がしたくてなりません。今はそれだけです。高校二年まで物理、化学を学びました、一応。編入についての情報、私への意見を求めます。