- ベストアンサー
裁判官検察官弁護士になるには？ 昔から東大法学部中央法学部と言いますが
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
検察は京大法学部閥だと聞いた事あるけんどなー。 だから東大法学部出の官僚を目の敵にする特捜部が活躍するとか。 冗談のような話。
その他の回答 (2)
- taxmen2
- ベストアンサー率15% (8/52)
とりあえず、どちらか片方でもいいので、 合格してから考えればいいと思いますよ。 両方合格したら、東大に行けばいいと思います。
そんな事初耳。特に前者。 大樹でしょ？知恵に戻れよ。
関連するQ&A
- 中央の法学部について
かなり司法試験の実績はいいのですが、他の大学とどういうところが違うのでしょうか？ また、法学部ってダブルスクールをする人が多いそうですが、中央に行ってもやっぱり必要でしょうか？ 中央は普段の授業が司法試験の対策ばかりをやってるのでしょうか？ 京都在住で同志社にいこうか中央にいこうかで迷ってます。 法曹目指してるなら同志社よりも中央に行ったほうがいいでしょうか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 法科の中央 ～ 中央大学 法学部 法律学科 ～
いわゆる難関大の中で最も損してませんか？ 旧帝なら地方では無敵だし、早慶も学部関係なく名前だけで最強ですよね。 やっぱり重要なのは大学名ですよね。 中央の法科を出たって、司法試験に受からなければ、ただのMARCHの中堅大学卒です。 某百科事典より 中央大学 法学部：法律学科 どうしてここだけ早慶レベルの偏差値なの？って言いたくなるぐらい他学部との差がデカイ看板の中の看板（代ゼミ偏差値65、河合塾偏差値67.5）。 『法科の中央』としての輝かしい伝統と実績を有する、我が国を代表する名門学科のひとつである。 ■実績 日本の私立大学を代表する看板学部として、慶應義塾大学経済学部・早稲田大学政治経済学部（政治学科）とともに『私学三大看板学部』と並び称されていた。 戦前は「三田（慶應）の理財、早稲田の政治、駿河台（中央）の法学」と称された。 法曹界を始めとして、政界・官界・財界・ジャーナリズム界などに数多くの有為の人材を輩出し続けている。 三権の長（内閣総理大臣、衆議院議長、参議院議長、最高裁判所長官）を全て輩出した唯一の私学でもあり、国公立含めても、東大・京大・中央大の３つだけである。 古くから中央大学法学部は東京大学法学部と並び称され、東京大学の『赤門』に対して『白門』と呼ばれる。 2010年をもって、創立125周年を迎えた。 特に法曹界において、中大閥は東大閥と並び多大な影響力を有しており、最高裁判所裁判官、地方裁判所裁判官、検察庁幹部、東京地検特捜部部長などの歴任者数は、全私立大学の中でも群を抜いて最多である（東大に次ぐ２位）。 弁護士数も全私立大学の中で最多（東大に次ぐ２位）で、国内の弁護士の４人に１人は、中央大学法学部の出身者である。 なお、私立大学出身者の検事総長（ほとんどは東大OB）は過去に２名いるが、いずれも本学科の出身者である。 中央大学は早稲田大学とともに、定員270人という日本最大の法科大学院を擁している。 2006年に実施された第１回新司法試験の合格者数では、東京大学を抑え、全大学中第１位であった。 慶應ロースクールによる司法試験問題漏洩事件があった第２回新司法試験では第３位だったが、第３回以降は４年連続で東大に次ぐ第２位となっている。 2012年の第７回司法試験では６年ぶりに東大を抜いて１位に返り咲いた。 司法試験受験界では、昭和初期から東大法科と中大法科が首位を争っており、今後も首位争奪戦を繰り広げるものと予想される。 財界においても大きな影響力を有しており、前日本経済団体連合会（経団連）会長は、本学科の出身者である（私学出身者の経団連会長就任は、史上初であった）。 官界においても私学最多の事務次官、地方首長を輩出している。 政界においても、東大、早大、慶大、京大に次ぎ、全大学五位の大臣を輩出しているが、書き切れないため割愛する。 戦前の高等文官試験（司法科）、戦後の旧司法試験・新司法試験の全てにおいて、累計合格者数は東京大学に次ぐ全大学中２位の実績を誇っている。 ■受験について 中央大学法学部の中でも特に法律学科は、東京大学・京都大学といった最難関国立大学法学部受験生の併願学科のひとつとされていること（東京大学文科I類などの受験生は、将来の法科大学院入学試験、国家公務員試験などの各種国家試験の受験を考慮に入れて、慶應義塾大学・早稲田大学の法学部とともに同学科を（特にセンター試験単独利用方式入試で）受験する傾向が強い）もあり、私学において屈指の高難易度を誇る。 国公立大学医学部医学科受験者も多数がセンター試験単独利用方式入試で受験している。 各地方のトップ公立高等学校（例えば、愛知県立岡崎高等学校や宮城県立仙台第二高等学校、福岡県立修猷館高等学校）や地方トップ私立高等学校（例えば、ラ・サール高等学校や愛光高等学校）等からの受験者が早慶と比較しても多いことも特徴である。 ●多くの法律学科生は、東大をはじめとする旧帝大や一橋大・早慶法学部に落ちて泣く泣く入ってきただけであり、愛校心は薄い。 ●ただし司法試験の勉強に適した環境を求めて地方旧帝を蹴って来た学生もおり、不用意に突っ込むとヤケドするので扱い方には注意するように。 ● 地方旧帝法の当落線上にいるレベルの高校生では、私立専願の巣窟である早慶法学部には受からない。なので早慶法学部を飛び越えて本学科に来るといわれる。そのため国立落ち、地方出身者が早慶と比べてかなり多い。各地方のトップ公立・トップ私立高校が洩れなく存在している印象。 ●『自分は東大志望でセンター用に７科目勉強して浪人までしたのに、中央大学にいることが今でも辛いというか、気に食わないですね。英作文やリスニング、二次試験用の数学・・・もともと早慶志望なら英国社の３科目しか勉強していないはずなので、数学や理科も勉強したのにも関わらず、その人たちと一緒なレベルになりますからね。受験生時代に東大目指していようが、私立文系大学生には変わりありません。こんなことなら、自分も私立専願でいけばよかったなと思いました。そしたら早慶法にも受かってただろうに。まあ未来なんて誰にも分かりませんけどね。』byとある法学部法律学科生 ←怨むなら努力が足りなかった自分を怨め。 …と、以上のように難関国立大落ちが多いことや、山の中での地味なキャンパスライフ、そして慶應・早稲田レベルの偏差値を誇るのに多くの場面で中央大学あるいはMARCHとしてひとくくりにされてしまうことから、学歴厨をこじらせやすいようだ。そのエネルギーを資格取得に回しているとかいないとか。 これは同情します。
- 締切済み
- 大学受験
- 中央大学法学部法律学科 『法科の中央』について
これだけの実績を誇るのに、どうして中央法科は大学受験で早慶法には敵わないんですか？ 中央大学 法学部 法律学科 どうしてここだけ早慶レベルの偏差値なの？って言いたくなるぐらい他学部との差がデカイ看板の中の看板。『法科の中央』としての輝かしい伝統と実績を有する、我が国を代表する名門学科のひとつである。以下の実績については全て事実である。 ◆実績 日本の私立大学を代表する看板学部として、早稲田大学政治経済学部（政治学科）・慶應義塾大学経済学部とともに『日本私学三大看板学部』と並び称される。戦前は「三田の理財、早稲田の政治、駿河台（中央）の法学」と称された。法曹界を始めとして、政界・官界・財界・ジャーナリズム界などに数多くの有為の人材を輩出し続けている。 また三権の長（内閣総理大臣、衆議院議長、参議院議長、最高裁判所長官（第18代大審院長・林頼三郎。林は検事総長も歴任している））を全て輩出した唯一の私学でもある。 古くから中央大学法学部は東京大学法学部と並び称され、東京大学の『赤門』に対して『白門』と呼ばれる。2010年をもって、創立125周年を迎えた。 法曹界において、中大閥は東大閥と並び多大な影響力を有しており、最高裁判所裁判官、地方裁判所裁判官、検察庁幹部、東京地検特捜部部長などの歴任者数は、全私立大学の中でも群を抜いて最多である（東大に次ぐ２位、もしくは東大・京大に次ぐ３位）。最高裁判所判事においては14名を輩出しており、慶應が過去に１名、早稲田が過去に０名であるところをみると、まさにダントツである。http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/news/contents_j.html?suffix=k&mode=top&topics=16664 弁護士数も全私立大学の中で最多（東大に次ぐ２位）で、国内の弁護士の４人に１人は、中央大学法学部の出身者である。戦前の高等文官試験（司法科）、戦後の旧司法試験、平成の新司法試験の全てにおいて、累計合格者数は東京大学に次ぐ全大学中２位の実績を誇っている。http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/life/d07_02_j.html なお、私学出身の検事総長は過去に２名いるが、いずれも本学科の出身者である。http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/news/contents_j.html?suffix=k&topics=12941 法曹を目指す学生は、司法試験受験研究サークル「真法会」に入る事が当然となっている。また、明治42年に私学で初の法務博士号を授与された花井卓蔵も本学科の出身者である（花井は第3代検事総長・弁護士・政治家でもある）http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8A%B1%E4%BA%95%E5%8D%93%E8%94%B5 中央大学は早稲田大学とともに、定員270人という日本最大の法科大学院を擁している。2006年に実施された第１回新司法試験の合格者数では、東京大学を抑え、全大学中１位であった。慶應ロースクールによる司法試験問題漏洩事件があった第２回試験は第３位だったが、第３回以降は４年連続で、東大に次ぐ第２位となっている。司法試験受験界では、昭和初期から東大法科と中大法科が首位を争っており、今後も首位争奪戦を繰り広げるものと予想される。 官界においても、私学最多、ダントツの事務次官、地方首長を輩出している。 財界においても大きな影響力を有しており、前日本経済団体連合会（経団連）会長である御手洗冨士夫は、本学科の出身者である（私学出身者の経団連会長就任は、史上初であった）。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%A1%E6%89%8B%E6%B4%97%E5%86%A8%E5%A3%AB%E5%A4%AB 政界においても、東大・京大・早慶に次ぎ全大学中５位の国務大臣を輩出しているが、列挙しきれないため割愛する。 ◆受験について 中央大学法学部の中でも特に法律学科は、東京大学・京都大学といった最難関国立大学法学部受験生の併願学科のひとつとされていること（東京大学文科I類などの受験生は、将来の法科大学院入学試験、国家公務員試験などの各種国家試験の受験を考慮に入れて、早稲田大学・慶應義塾大学の法学部とともに同学科を（特にセンター試験単独利用方式入試で）受験する傾向が強い）もあり、私学において屈指の高難易度を誇る（代ゼミ最新偏差値では67となっており、早稲田大学法学部と並ぶ難易度である）。 また、国公立大学医学部医学科受験者も、多数がセンター試験単独利用方式入試で受験している。更に東大に毎年50人以上の合格者を出すトップレベルの進学校（例えば、開成高等学校）等からの受験者が多いことも、その要因として挙げられるだろう。また、各地方のトップ公立高等学校（例えば、愛知県立岡崎高等学校や宮城県立仙台第二高等学校、福岡県立修猷館高等学校）や地方トップ私立高等学校（例えば、ラ・サール高等学校や愛光高等学校）等からの受験者が多いことも特徴である。 新司法試験において高い合格率を誇る慶應義塾大学法科大学院http://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/entrance_2011.pdfや一橋大学法科大学院にも多数の合格者を輩出しており、卒業時点においては、早稲田大学法学部を抜いたと言えよう。早稲田大からは法学部生の他にも政治経済学部生や社会科学部生もロースクールを受験するが、中央大からロースクールを受験するのは99％が法学部生であることを考えると、中大法学部の圧勝と言える。 多くの法律学科生は、東大をはじめとする旧帝大や一橋大・早慶法学部に落ちて泣く泣く入ってきただけであり、愛校心は薄い。ただし司法試験の勉強に適した環境を求めて地方旧帝を蹴って来た学生もおり、不用意に突っ込むとヤケドするので扱い方には注意するように）。 地方旧帝大法学部の当落線上にいるレベルの高校生では、私立専願の巣窟である早慶上位学科（法・政治・経済）には受からない（これは彼らの能力が劣っているという意味ではなく、国立と私立の入試問題の傾向が著しく異なるため早慶用の対策は必須であるが、国立受験生はそこまで手が回らないからである）。ゆえに、早慶上位学科を飛び越えて本学科に来ると言われている。地方のトップ進学校出身者が早慶に比べて多いのも大きな特徴である。 上述のように、本当に難関国立大落ちが多く、いわゆる私立専願で３科目しか勉強していないような人間はあまりいない。東大等の最難関国立大法学部生の頭脳を知っている中央法科の学生は、概して謙虚である。ここに、中央法科が難関の資格試験において実績を残している秘密がある。ちなみに、早慶法学部は３教科しか勉強していない私立専願者（と東大落ち）で溢れ返っている。 とある学生『自分は国立大志望で７科目も勉強したのに、そして浪人までしたのに、私立大にいることが今でも辛いというか、気に食わないですね。早慶受験生は勉強しない英作文やリスニング、二次試験用の数学、現代文論述、漢文、社会２科目の論述試験対策…。もともと私立志望なら、英・国・社の３科目しか勉強していないはずなので（しかもマーク式のみ）、数学や理科も勉強したのにも拘わらず、その人たちと一緒なレベルになりますからね。受験生時代に東大目指していようが、私立文系大学生には変わりありません。こんなことなら、自分も早慶専願でいけばよかったなと思いました。そしたら早慶法にも受かってたかもしれないのに。まあ未来なんて誰にも分かりませんけどね。』 ←怨むなら努力が足りなかった自分を怨め。 …と、以上のように難関国立大落ちが多いことや、山の中での地味なキャンパスライフ、そして慶應・早稲田レベルの偏差値を誇るのに多くの場面で中央大学、あるいはMARCHとしてひとくくりにされてしまうことから、学歴厨をこじらせやすいようだ。そのエネルギーを資格取得に回しているとかいないとか。
- ベストアンサー
- 大学受験
- 中央大学法学部と明治大学法学部について
こんにちわ。 現在高校3年のnosyと言います。 受験へ向けて疾走中でございます。 法学部へ行きたいのですが、中央大学法学部と明治大学法学部で迷っています。 検察官へなりたい、という気持ちもありますけど そこはまだ大学へ入ってから変わるかもしれないので一概には言えないです。 一般就職も視野に入れて、と考えてました。 中央大学法学部と明治大学法学部の各々の大学において ・一般就職の時に世間からの評価 ・司法試験を目指そうと思ったときのサポート ・空気が綺麗なほう（田舎からですので東京の空気は慣れません；） という観点から比較した意見を聞きたいです。 ぜひ、回答お願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 中央大学の法学部が評価されてるのは法学科だけ？
中央大学を受験するにあたって、法学部の評判が良いと聞きました。 今のところ将来的に司法試験を受けるつもりは無いので法学部の政治学科を受けようと思っています。 ここで疑問が湧いたのですが、俗に言う「中央の法」とは法学部の中でも法学科のみをさしているのか学部全体を指しているのか教えて下さい。 評判で大学を選ぶことがあまり良くないのは自分でも分かっていますが、どうしても気になったので宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学受験
- 中央からの司法試験と東大
中央大学杉並→中央大学法学部＋司法試験予備校→中央大学法科大学院→司法試験受験となれば、どのくらい費用がかかりますでしょうか？また中杉から東大法に合格するにはどのような勉強を3年間行なえばいいでしょうか？予備校や日々の勉強などを教えていただけますか？よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 高校
- 早稲田大学法学部と中央大学法学部のどっちがいい？
現在浪人一年生です。 早稲田大学法学部と中央大学法学部のどちらに進学しようか迷ってます。どちらも(中央は明日ですが)センター利用で合格が決まりました（決まります）。 私は、将来は司法試験を受けて法曹界で働きたいと思ってます。が、大学四年間でどう変わるかわ解りません。 まず中央大学に行きたいと考えるのは 詳しくは知らないのですが中央大学は法学部在学中に安価でOBからの添削指導が受けるシステムがあると聞いております。司法試験受ける多くの方が何らかの塾に通うらしいですが、東京での下宿にお金がかかりますので、できるだけ親に迷惑かけないよう塾には行かないつもりでいます。そのため中央大学のこのシステムはうれしいです。 また、法科大学院の合格者数・合格率ともに中央の方が勝っております。 次に早稲田大学に行きたいと考えるのは 単純に大学の名前です。やはり受験勉強する中でずっと早稲田のほうが(偏差値が)高いという認識で来たので、何となく早稲田のほうがいいんじゃないかなと思えてしまいます。もし中央よりも早稲田が良いという認識が社会レベルであって、司法試験取得後や、あるいは法科大学院に進まず法学部に行った後企業に勤めることになった際に、早稲田の名前が有利に働くのなら早稲田も捨てがたいです。 以上のことを踏まえまして以下のことにお答えいただきたいです。 (1)早稲田大学に安価でOBからの添削指導が受けるようなシステムがあるか？(もしあるなら、中央の良いところが一つ減ります) (2)(司法試験取得後や、あるいは法科大学院に進まず法学部に行った後企業に勤めることになった際のそれぞれにおいて)就職時などで、早稲田大学という名前が中央大学という名前より有利に働くことがあるか？ (3)そのほかに早稲田あるいは中央の良いところ。 (4)上記を踏まえて最終的にどちらを薦める？ にお答えいただきたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 検察官の裁判所での役割
検察官の裁判所での役割を知りたいのですが、 刑事事件の場合、裁判所では 原告と検事側 対 被告と弁護士側 という形で争うことになりますか？ 民事事件の場合は 原告と弁護士 対 被告と弁護士 となるのですね。 刑事事件の場合、被告の取調べをするのは警察ですか？ 検察では警察で取り調べた後にそれを起訴するかきめ、起訴になったら 裁判で被告側の弁護士と戦う。ということですか？ 検事と被告が対面しているのをテレビでみますがこれは起訴するかをきめるためですか？ 検事は原告や警察側の味方の人だと思ったらいいですか？ でも公正な判断をするために被告とも対面する。。。ということでしょうか。 検察官と検事は同じことですよね？ ちなみに、検事（検察官） 弁護士 裁判官は全く同じ司法試験、研修をへてなれるのですね。学歴、年齢制限なしで。 でも検事と裁判官は国家公務員にあたるので国に採用されなければ資格があってもなれないのですね。公務員でない弁護士のほうがなりやすいということですね。 司法試験予備試験に合格すれば法科大学院を修了しなくとも司法試験の受験資格を得られるようなのですが司法試験予備試験は学歴、年齢関係なくうけれますよね？ 回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
