- ベストアンサー
慶應文学部志望の人間が、総合政策学部に行くことの是非
◆現在の状況 第一志望：×慶應義塾大学文学部 社会学専攻 第二志望：○慶応義塾大学総合政策学部 ◆お伺いしたいこと 現在3つの選択肢があり、 どれを選ぶべきか迷っています。 どれがいいのか、特に慶應文学部＆総合政策学部塾生の方々から、 アドバイスいただけると助かります。 Aパターン：もう1年勉強して、文学部社会学専攻（第一志望）を目指す Bパターン：今年総合政策に入り、自分なりに社会学を勉強する Cパターン：今年総合政策に入り、二年次の文学部編入試験合格を目指す ※立地や就職先などではなく、 純粋に学問的環境としてどの選択肢がいいのかアドバイス 頂ければ幸いです。 ◆現在の状態など 以前質問させて頂いたように、 2011年の合格を目指して今年は記念受験的に2学部受けました。 今日確認してみると、総合政策学部に受かっていました。 受験前は、「総合政策で色々学ぶのも面白そう」と 考え第二志望にしたのですが、 いざ受かってみると 「やっぱり文学部の方がいいのかな」 と思い始めています。 文学部では社会学を専攻したいと思っていました。 総合政策でも、文学部の専攻過程は70単位前後取得できると聞いたので、 ある程度はカバーできると思っています。 ただ、やはり学部が違う以上、 学ぶ内容もそれなりに異なるとは思います。 純粋に勉学に励む環境として、 ・総合政策もありなのか ・やはりもう1年勉強して、文学部を目指すべきなのか ・とりあえず入学し、2年次編入を狙うのか どれがいいのか迷っています。 もし入学するのなら、 あと1週間以内に授業料を振込まなければいけません・・・。 似たような経験で総合政策を選んだ方の話や、 文学部在籍の方で「総合政策にはない文学部の強みは○○だ」 といった形で、学問をする環境としての観点から アドバイス頂ければ幸いです。 何卒よろしくお願いします。
- jyuken_ko
- お礼率100% (10/10)
- 大学・短大
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
キャンパスが違いますから一般的な履修等ではあなたの望めることは出来ないと思います。 しかし当該教授が許可すればゼミも含め様々な講義において（最初はメールなどでコンタクトするようです）研究生などになることは可能で、多くの留学生や主婦などが利用しています。 コンタクトも含め「やる気次第」と言うことですね。 また３年次編入学も出来ますし、また文系は学部では殆ど専門的な研究も出来ないので、総合政策学部へ進むことがイコール同社会学専攻者に比べ不利になることはあり得ません。 文系は理系と違い、院で初専攻になっても特に不利はありませんし、将来も含め、様々な方法論がありますから、自信を持って総合政策学部へ進むことを薦めます。 仮に文学部に合格していても受け身的に講義を受ける内は決して身につくものでもないので（多くの学生はそうですが。自身の経験上から言えます）、 「Ｘ大学に入ったから、Ｙ学部に落ちたから云々」と言うのは言い訳と言うか、理由にはなりませんし、評価の対象にもなりません。 つまり法学部に入ったからと言って、司法試験に受かるわけではなく、医学部に入ったからと言って国家試験に受かるわけでは無いと言うことです。 また英語系、外語系に進んだ友人に聞いても、そういった所でも受け身で講義を受けている人と、留学や独学などを進めている人では相当の差がついていくようです。そして受け身で講義を受けている人は、常人よりは語学が得意だとしても、専門性はまるで無いと言う事です。 つまり、あくまで最も重要なのは個人の自助努力となります。
その他の回答 (3)
- bigbirdbb
- ベストアンサー率20% (2/10)
義概要で、どんな勉強ができるのか、調べよう。 http://vu8.sfc.keio.ac.jp/course2007/summary//class_list.cgi#A 文学部よりはＳＦＣ、だと思いますが。。。
お礼
早速調べてみました。 詳しく見てみると、自分の興味と重なる部分が多く、 総合政策学部に決めました。 ありがとうございました！
ＢとＣです。 行かないのでは受験した意味がないでしょ。
お礼
おっしゃるとおりですよね。 総合政策学部に決めました。 ありがとうございました！
- jun_kei
- ベストアンサー率31% (21/66)
総合政策を多少知っています。 まず文学部でも社会学は総合政策に近い部分があります。 社会学は人文科学と社会科学の中間態だからです。 そのうえでいうのであれば総合政策でも社会学は学ぶ機会はあるでしょう。よって総合政策を薦めます。
お礼
総合政策学部に決めました。 両者とも近い部分があるということですので、 あとは自分の努力で埋め合わせていきたいと思います。 ありがとうございました！
関連するQ&A
- 総合政策学部について
受験をひかえた高校３年生です。 自分は環境に興味があって 中国の環境問題について勉強しようと思っています。 そうすると、総合政策学部のある大学に行きたいのですが、 中央大学の総合政策学部 慶応義塾大学の総合政策学部 のほかに『総合政策学部といえば…!!』という大学ってありますか？
- 締切済み
- 大学・短大
- 慶應義塾大学総合政策学部につき教えてください。
慶應義塾大学総合政策学部につき教えてください。 ホームページでも見ましたが、 まだピンと来ないので質問したいのですが, 慶應義塾大学の総合政策学部って何を学んでいるんでしょう？ 又体育会系の学生が多いとのうわさもありますが事実でしょうか？
- 締切済み
- 大学・短大
- 慶應義塾大学 総合政策学部(SFC)について
慶應義塾大学 総合政策学部(SFC)について 高2男子です。持病を持っているのでなるべく負担が少ないほうがよいと思って受験科目が英語と小論文で済む総合政策学部を志望の一つにしています。将来は地方公務員になりたいので政策を学べてちょうどよいと思います。 総合政策学部の評判や授業内容、受験のアドバイスを教えてください。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 東大文学部英米文学科と慶應文学部英米文学専攻
他大では4年間専門分野が学べますが、東京大学では2年間しか学べません。 この事で慶應義塾大学文学部英米文学専攻か東京大学文科三類（文学部英米文学科）で迷っています。 慶應義塾大学文学部英米文学専攻の4年間と東京大学文学部英米文学科の2年間とではどちらが有意義なのでしょう？ 本当に迷っています。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 早稲田文学部か慶応文学部
今年早稲田大学文学部と慶応大学文学部両方に合格しました。 正直両方合格するとは思っておらず、受かった方に行ければ良いと思っていました。 そのため、急に決めなくてはならなくなり、とても悩んでいます。 立地ですが、慶応は一年次は日吉なので、早稲田より２０分くらい遠くなりますが、２年次以降はどちらもほぼ同じです。 専攻などに関してですが、歴史系(西洋か東洋史)を取り敢えず希望しています。ただ特に明確なものではなく、楽しく勉強できればいい程度です。２年次に専攻をそれぞれ決めるシステムのようなので、基本的にはその時点で興味のあるところに進もうと思っています。 将来ですが、こちらも特にビジョンはありません。ただ研究者になるつもりはないので、一般の企業か公務員になるかと思います。 以上を考えても早慶で殆ど差がないのですが、就職はやはり慶応の方が良いと聞きます。 ただ文学部なので、どちらにしてもあまりパッとしないと思いますが。 また個人的なことですが、家が貧乏なためある程度苦学生を強いられそうです。そういう点では、慶応のお金持ちな感じが少し引っかかります。 人生に大きく響く選択であると思うので、慎重にいきたいです。 皆様のご意見を伺いたいと思います。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 大学・短大
- 早稲田文か慶應総合政策か?
早稲田の文学部と慶應の総合政策に合格した者です。 どちらに進学するか迷っています。 都会と田舎という立地（どちらも１時間強で通える）や 校風、SFCは本キャンからの差別などありますが １番気になるのは就職です。 文学部の就職についての質問も読みましたが、きついという人もいれば 本人次第だという人もいてよくわからないなというのが本音です。 一般的には社会科学系の総合政策の方が就職には無難で、 人文社会系の文学部の方が不況時には厳しいのだと思います。 また、学部ではなく本人がなにをしてきたか、というのもわかります。 しかし私の知人で就職氷河期に上智の文（史学）卒で大変苦労した人がいるので… 早稲田はまだ文学部としての卒業生も出ていませんし 一文の就職者も上位企業しか発表していないので慶應と比較ができません。 早稲田の文はマスコミには強いからと聞きましたがマスコミは狭い門ですし、 私は金融ではなくメーカー等一般企業に就職するんだろうなと漠然と思っています。 また総合政策も一時より人気も下がり2000年頭は就職率が慶應の中で 最悪だという週刊誌の記事があったことも調べたら出てきました。 （今年の赤本を見ると総合政策の就職先はそれは素晴らしいものでしたが） （できれば就職氷河期に）一文や総合政策で就活をした方の意見、アドバイスをお待ちしています。 もちろん、そうでない方の意見もお寄せください。 また、ここで早稲田の就職の内容がわかるよ、というものがありましたら教えていただきたいです。 ちなみに、文学部だったら社会学コースに進みたいと思っています。 （入るのが難しいとも聞いています。それも不安の１つです。） 総合政策だったら詳しい内容は割愛しますが 今考えている研究テーマをOGや学生に話したところ「おもしろい、できるよ」と言われました。 しかし元々社会学を学ぼうと考えていたので 自由度の高い総合政策のカリキュラムも不安ではあります。 立地等含めSFCを愛せないと入ってから辛いだろうなという感触です。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 慶應大学経済と総合政策どちらに進学するか？
慶応義塾大学 経済学部と総合政策部の両方に合格し、どちらに行くか迷っています。 総合政策に行こうかと思うのですが、SFCは良くないとか、就職を考えると経済が良いのか？ 実際SFCってどうなんですか？
- 締切済み
- 大学・短大
- 慶應義塾大学・総合政策学部と早稲田大学・社会科学部
慶應義塾大学・総合政策学部と早稲田大学・社会科学部 あなただったら、どちらが好きですか？ また、どっちに入りたいですか？ どちらも、就職は最近良いらしいとのことですが、 人間は何処でも、ピンからキリまで、人それぞれだとは 思いますが、皆さんのご意見お聞かせ下さい！
- ベストアンサー
- アンケート
- 一橋志望仮面浪人について・現在慶應文学部2年です
私は現在慶應文学部社会学専攻に在籍している大学2年生です。 できるのなら一橋大学社会学部を受験したいなと思っています。 もともと社会学に関心があり、また法学・商学など他の社会科学系の学問にも少しだけ触れてみたかったので現役の大学受験時も一橋大学社会学部が第一志望でした。 しかし、センターで事故を起こして1次で足切られ、泣く泣く私大専願へ。 受かっても行きたいと思えない大学は受けないと決めていたのもあり、受けた私大は慶應の文・SFC2つのみ。そして文学部だけ合格、なるべく浪人はしたくないと思っていたので慶應の文学部に進学を決めました。 慶應文の1年次は語学以外全て面白くもない一般教養だったので勉強に対するモチベーションが非常に下がったのですが、専攻ごとに分かれる2年次に期待しつつ1年間我慢しました。 （サークルも一応入ったのですが、大人しめな自分と気の合う人がなかなか見つけられずちょうど丸1年でフェードアウトしてしまいました。現在は違うサークルに入って間もないです。） 2年になり、期待を胸に社会学専攻に入ったのですが、人数が多い大教室の授業が多くてなかなか友達もできず、興味のない分野(文化人類学など)の勉強をしなければならないことや先生の授業の下手さ、勉強できる社会学の領域の狭さに失望しました。 (今年は医療社会学と教育社会学の授業が休講、政治社会学などは学部とは別にあるメディア・コミュニケーション研究所の研究生にならないと勉強ができません。) また、慶應の華やかな雰囲気にも慣れるかなと思っていたのですが、一橋の地味な校風に自分に合っていて惚れ込んでいたのでどうも馴染めないままです。 あまり大学生活をエンジョイしている実感もないです。 気の合う、波長の合う友達も見つけられていません。 今後の選択肢としてはいくつかあります。 (1)そのまま慶應文学部を卒業して社会へ出る。 (2)慶應で4年まで過ごし、院試で一橋の社会学研究科に挑戦する。 (3)3年次にメディア・コミュニケーション研究所の入所試験を受けて合格し4年まで過ごす。 (政治社会学・ジャーナリズムなど勉強できる領域は広がる) (4)今年か来年に休学申請を入れて1年間受験勉強に集中し、センター・一橋大学社会学部を受験する。 (1)～(3)は前々から考えていたのですが、(4)が最近自分の頭の中に上ってくるようになりました。 (4)の方法は一橋社学に対する未練はなくなると思うのですが、如何せんリスキーで覚悟が要るように思えます。 このまま流されるままにつまらない大学生活を終えてしまうのはまずいと思うのですが、特に(4)の選択肢についてどう思いますか？ 是非ご意見をお待ちしています。 拙文ですが失礼しました。
- 締切済み
- 大学受験
お礼
将来は院へ進もうと思っていたので、 具体的なお話が大変役に立ちました。 総合政策学部へ入学したいと思います。 大切なのは、やる気と自助努力なんですね！ ありがとうございました！！