- ベストアンサー
医師の見立て、肺ガン末期の父の状態は？
- 肺ガン末期の父について、2人の医師の見立てが食い違っています。
- 一方の医師はガン性リンパ管症を起こしていると診断し、余命も1〜2か月と言っています。
- もう一方の医師はガン性リンパ管症はなく、間質性肺炎が判別しづらいため見誤った可能性があると言っています。
- fukufuku08
- お礼率94% (359/379)
- がん・心臓病・脳卒中
- 回答数3
- ありがとう数7
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
あまり求めらている回答にならないかもしれませんが。 この質問の場には、検査データが展開されているわけでもないですし、 そういう医療的な場でもないので、ここでどちらが正しいのか、 という回答を得られないと思った方が良いと思いますよ。 一般には、リンパ管症は、見つけにくい、のではなくて、 見つけたら伝え辛いものですが。 さてまず、どちらの医師の回答を信じたいのでしょうか。 もう長くない、まだ分からないどちらを？という意味です。 リンパ管症なので有る無し、のことなのでどちらかが正しく、 どちらかが見誤っているのかと素人ながら思います。 またどちらの医者も自信のある判断でしょう。 でも質問者のあなたのお気持ちは、有る無しの結果として、 どちらの言うことを信じたいのか、それによって今後、 どちらの見立てを主に信じるのか違ってくると思います。 もう一つ。３人目、４人目の医者を立てる。 これは技でしかありませんが、見てもらう人を増やして、 正しく調べることです。有る無しにこだわるのであればそれしかないでしょう。
その他の回答 (2)
- 松延 英樹（@maznobu）
- ベストアンサー率46% (80/171)
他の病院でも診断されましたか？ どちらが正しいかなど素人の私たちには分かり兼ねますよね。もうひとつ違う機関（病院）で診断してもらうというのはどうですか？今までの主治医の先生に願い出て、レントゲンや資料を他の先生に送ってもらう、あるいは頂いてから貴方方が持って行き診断してもらうのです。今までの主治医に自信があるなら紹介してくれますよね。もし、してくれなかったらホスピスの担当医が正しいということですよ。こういうのを「セカンドオビニオン」とか言うのですよね。 10年ほど前、私の姉が癌のために都内の某公立病院でなくなりました。 このときもセカンドオビニオンで他の病院から診断してもらいこの公立病院に決めたのです。元の病院は有名所の私立病院でしたが、もし知らずにそこで治療を続けていたら今頃裁判沙汰になって大変だったろうと思います。 こちらのコミュニティでお医者様のご意見を待たれている間に一度されてみてはどうでしょうか。 あと、週末治療についてですが、週末治療の多くは治らないことが分かっているため、早く旅立たせるためにモルヒネなどを致死量に至るまで使って見送ることがあるというのを聞いたことがあります。実はこれが秘密裏にではなく、広く知られた当たり前のことらしいのです。そういう点で家族を早く納得させて延命させない、ということもあるでしょう。私自身も、まさかと思っていましたが、実際、私の姉の場合も、モルヒネの多量投与で急性モルヒネ中毒になり死に至りました。 また、先のことでちょっと不謹慎なお話になってしまいますが、姉が亡くなったときに、主治医から司法解剖するかどうか聞かれました。これは亡くなった病院が23区、特別区だからだそうです。私共は司法解剖を希望しませんでしたが、もし都内の病院に入院されているのなら、司法解剖をお願いして白黒はっきりさせるというのも有りではないかなと思います。
お礼
ご回答頂きましてありがとうございました。 お礼が遅れて申し訳ありませんでした。 ご回答頂きました数日後、父は亡くなりました。 大変参考になりました。
（例外の無い規則は無い）と言いますのであくまでも参考回答です。 呼吸器の専門医と終末医療の専門医が、肺の画像診断でどちらが信用できるかと言えば圧倒的に呼吸器の専門医です。 理由は終末医療の専門医になるのは残念ながら各診療科のエキスパートに成れなかった医師が終末医療に回される（回る）からです。 終末医療の専門医にホスピスの前はどんな経歴かそれとなく尋ねてみるといいでしょう。解剖学や精神科なんてこともあります。 終末医療の専門医は患者及び家族の話を傾聴と、いかに薬で痛みを抑えるかが主な仕事です。
お礼
ご回答頂きましてありがとうございます。 大変参考になりました。
お礼
ご回答頂きましてありがとうございます。 確かにどちらの医師も自信を持って伝えてきた感じでした。 大変参考になりました。