- 締切済み
小論文の書き方について
ある課題文を読んで、筆者が言いたかったことは何ですか？ と問いにある場合にはどのような締め方をすればよいのでしょうか。 私は書き始めを「この文章で筆者の言いたかったことは～である。」 としました。続きは内容を書いていき、最後は「～と筆者は言いたかったのだろう」と締めるのは変でしょうか？ 教えてください。
- 6191991
- お礼率37% (3/8)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
書き始めを 「この文章で筆者の言いたかったことは～である。」 としているのでしたら、 最後にも「～と筆者は言いたかったのだろう」 と書いてしまうのは、くどいですね。 どちらか片方にしたほうが、すっきりします。 個人的には、冒頭を残したほうが印象がくっきりするように思います。 締めは、「～と筆者は言いたかったのだろう」よりも、 「～以上のようなことから、そのような考えに至ったのではないだろうか」とか、 「このように整理すれば、筆者が～と言いたかったことは明白である」とか、 冒頭に書いたことの根拠を強調するといいかもしれません。
関連するQ&A
- 小論文のこと
わかりにくい質問になってしまうかもしれませんが聞いてください。今静大の過去問をやっています。課題文がありその内容はインターネット（仮想世界）と現実世界のコミュニケーションについてでした。それの問い１で「仮想世界と現実世界の違いをそれぞれメリット・デメリットを述べた上で書きなさい」とありました。ここで質問です。課題文の中で筆者は双方の長短について述べていました。僕はそれに付け加え自分の考えた長短についても述べたのですが（自分の考えた長短を並列してです）、こういう場合自分の考えたものは入れてはいけないのでしょうか？というのも模範解答を見ると筆者の述べたものを要約し、双方の違いについて述べています。そして主題になっているのが仮想世界のデメリットについてでした。そうすると僕の回答が的外れに感じてしまいました。一般的に課題文がある場合、そのような質問が出てきたら個人的な意見よりも筆者の言っていることを主にしなければいけないのでしょうか？わかりにくくて申し訳ありません。ちなみにこの回答は教師に添削を頼むのですが、ふと疑問に思ったので、聞いてみた次第です
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 【小論文】課題文要約（４００字）の記述ルール
「課題文を読み、400字以内で要約しなさい」とある場合の記述ルールを教えてください。 問いが要約のみを求めている場合、普通の小論文の書き方とは異なると聞きました。 ネットで調べ尽くしましたが、200字以上なら普通の小論文と同じでよいと記述してあったり、何が正しいのか判らなくなりました。 質問は以下7点です。受験直前に気が付き焦っています。宜しくお願い致します。 (1)先頭の字下げはＮＧ？ (2)段落ごとの字下げもＮＧ？ (3)そもそも要約に段落という概念はあるのか？ (4)改行はＮＧ？ひたすら続けて記述していく？ (5)前行末の句読点はＮＧ？行頭に書く？ (6)課題文内で筆者が「私は・・・と考える」と述べている場合、要約文での主語は何と書けばよいのでしょうか？「筆者は・・・と考えている」と書くのか、「私は・・・と考えている」と書くのか、主語は省略するように工夫する必要があるのか判りません。 (7)要約は、課題文の各段落の内容をそれぞれ要約していって、それらを繋げればよいと習いました。 逆にいうと、各段落の内容は必ず必要ということでしょうか？例えば、5つの段落で構成されていた場合、最低5行の要約文が必要ということですか？それとも、不要な段落だと思えば削ったり、1文内で2段落分の内容をまとめて記述してしまってもよいのでしょうか。 ある段落で筆者の体験談などの具体例のみを述べていた場合、一般的な話ではないため要約文に記述するのは不適切なのではないかと感じたので。
- ベストアンサー
- 大学受験
- 小論文の構成
次の文章を読み、あなたの考えを書きなさいという、 課題文型の小論文は、どのような段落構成で書けばいいのですか？ １ 課題文の要約 ２ 自分の意見(筆者の意見に賛成か反対) ３ 根拠(例を挙げる) ４ まとめ 上記の順番でよろしいのでしょうか？
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 小論文について
小論文につて悩んでいます 受けたい学校の過去問をやっています。 文章をよんでいて、筆者の言いたい事は理解できるのですが、 それついての意見が書けません。 知識不足と言われればそれまでですが… 文章はことがらについての説明のようなもの としか読みとれません。 参考書などを見ると、筆者の意見にたいして、 イエス、ノーで書けばよいというような事が書いてありますが、 イエス、ノーで書ける部分が見つかりません。 どのように問題提起すればよいか教えてください。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 小論文についてお願いします
小論文で大学の小論文の問題です。 文章が見開き1P書いてあって その中で筆者は「近年、フリーターや転職をする若者が増えているのは不況により新規採用を減らすことと、中高年がやりがいのある仕事を占有してしまって若者がやりがいのある仕事ができないという社会構造になっているから」と言っていました。 問は「筆者の意見をふまえ、賛否を示した上であなたの考えを800字以内で述べなさい」でした。 自分は「反対」を示し、 現状として「現代の子供は親が何でもやってしまうので苦労することを知らず、社会人になってからそのギャップについていけないことが原因」と示し 対策として「子供に小さい頃から子供のできる範囲で手伝いをさせるなど、あえて苦労させることで苦労することや努力することを学ばせることが必要」 と述べました。実際の文章は800字以内なのでそれをそのまま中身をふくらめた感じで書きました。 このように「反対」の理由として筆者の考えとは違うというような形の解答の仕方で良かったのでしょうか?? それとも「反対」を示したのなら「その社会構造は昔からあったもので最近の若者だけがそのような状況になっているわけではない」などと 筆者の考えに対してそれを否定するように反対するべきだったのでしょうか??
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 小論文について
今受験生で、11月に推薦の試験で小論文があります。 「樋口裕一の小論文トレーニング」という本で書き方は学びました。しかし実際に受ける学校の過去問で書いてみようとしたら、本をそのまま活用できるような内容ではなく、最初の問題提起(命題を立てる)からしてうまくできませんでした。 ５ページ程の課題文(村上陽一郎『「いのち」と「生命」』より)を読み、趣旨をふまえて自分の考えを書くというものです。 内容(要約) 人間存在とはデカルトと違って三元論的存在なのではないか。 (人間の「いのち」とは「もの」と「こころ」のほかに「たましひ」としての存在を重ねたものではないか。) ↓ 暗黙のうちに「もの」として存在していて、「こころ」ある存在ではないと「推定」されている胎児や脳死の人の「いのち」も問題にし得る視点を啓かれることになるのではないか。 というものです。 ここから問題提起をすると、どんな風になるでしょうか？ 私がいちよう考えたのは 「人工中絶はやってもいいのか」 「脳死は死とイコールにしてもよいのか」 というようなありきたりなものなのですが、もっと筆者の書いているような「こころ」について触れて書くべきでしょうか？ アドバイスなどありましたら是非お願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 小論文と要約
初めまして。 私は今高３です。 小論文の宿題がでたのですが、内容が文章(課題文)を読み要約を行い、自分の考えを述べよ というものでした。 字数は合計600字以上800字以内です。 課題文の文字数は1300字くらいでした。 この場合、要約を何字くらいにして書けばよいのでしょうか？ また、600字以上800字以内の場合は、どれくらい書いたほうが良いでしょうか？ どなたか教えてくださると助かります。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 小論文について
小論文について 小論文についてわからないことがあります。 ある本に、まず代一段落で問題提起をすることが大事だと書かれていました。 志望校の出題形式は課題文があり、「それについて●●のありかたについて論じなさい」という形式です。この場合、例えば課題文が「しつけをしない家庭が増えている」という内容で「これからの学校教育の役割を述べよ」だったら課題文が「しつけをしない家庭のかわりに学校がしつけをすべきだ」ということをいっているので、「学校教育の役割にはしつけをすることが含まれのか」という問題提起をすると書いてありました。 私の志望校の小論文は、課題文が「ネットに依存する若者が増えているので、ネットから離れた生活をしよう」という内容でした。問題文が「課題文をよみ、若者がネットに依存する理由と背景を述べよ」だったんですが、どういう問題提起にすればいいか迷っています。課題文には「理由と背景」については一切述べられていないので、どうやって課題文をからめて問題提起をすればいいのでしょうか？「若者がネットに依存する原因として●●があるといわれるが本当か？」という問題提起にしようかと思ったんですが、 課題文と絡まってない。。。。と思い断念。こういうときはどうしてらいいのでしょう？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
