どちらが幸せですか？今の若い男性は経済力がむかしより不安定、貧しく育ち

質問

どちらが幸せですか？今の若い男性は経済力がむかしより不安定、貧しく育ち母親が働く姿を見て育った女性は、今共働きが当たり前といわれても、収入が少ない男性でも少ないとか条件がわるいと感じないでしょうし、逆に裕福な医者等の娘なら、経済力も性格も自分に合う兼ね備えた相手を選ぶだろうし、裕福に育った女性は結婚しにくいんではないでしょうか？比較的苦労した家庭に育っていれば性格があえば、結婚出来るだけで相手も見つかりやすいはずです。裕福で学歴もそこそこの女性は、対象になる相手の割合が減り、貧しく教育もさほど受けてなければ相手を選ぶ幅が広がるわけで結婚に到達しやすいのは理屈からいえばそうだと思います。
どちらが幸せなんですか？

回答No.2

makita0va3 · ベストアンサー

幸せか？
不幸せか？

それを、決めるのは、ご本人です。
はたから見て、不幸せと感じようが、本人が幸せであると思えば、幸せでしょう？
違いますか？

他人から見た、相対的な幸せではなく、自分自身が幸せか不幸せかの絶対的幸せになることを夢見てください。

自分が幸せになるには、条件があります。
その条件に照らし合わせて、幸不幸を考えてください。

条件１
誰が、何を言おうが絶対に自分が幸せであると言える確信がもてる。

条件２
他人からの比較ではなく、自分自身が誰に対しても、自分の人生は幸せだったと言える。

条件３
あなたは、幸せだったわねと、他人から言われるような幸せを手に入れている。

絶対的と言うのは、お金では無いですが、１００人の他人が全員、あなたは不幸であると言っているのに、私は幸せだったと言うのは、それは、幸せではありません。

十数名の尊い命を奪い俺は自分の使命を達成できて幸せだと言い張ったところで、それは幸せではありませんし、戦争に行ってお国のためだと名誉の戦死を遂げようが幸せとは言えないのと同じで他人から見ても幸せである必要があります。

例えば、お金はまったくないですが、沢山の子供と孫、ひ孫に囲まれ、大事にされてまっとうしたら、幸せって感じるでしょう。

偉業を成し遂げ、結婚もせず、子もなく、身よりもないが、栄誉を称えられ、石碑が建てられ、教科書にも載るような人を不幸とは言わないでしょう。

太宰治は、不幸だったと思いますが、彼は裕福な家を捨てて、わざわざ自らすすんで、不倫をし駄目人間になり、自殺した。

彼は、不幸だったのでしょうか？
これは、考え方次第ですね。
偉業は、生前を変える事もできる証でしょう。
生きた証を残す事。それも、幸せの一つかもしれません。

また、目的を持ち、それを、成し遂げる事。
他人の心の中に生き続けること。
子供、孫、子孫にとその名を残す事。

なんにも残さなくとも、平凡に生き。平凡に死ぬ。
悪い事が何も無いことも。幸せだったと言えるでしょうね。

回答No.1

aho0xff

いや、たぶんどっちも幸せ。

貧乏なら貧乏の考え方で、相手を選ぶし
「本当に」金持ちなら、それ相応の「場」ってのがある。
それに「自分にお金があるから」って相手にはそこまで
経済力を求めないパターンもあるにはある。

真に不幸せなのは、貧乏、もしくは普通なのに金持ちを夢見て、
それがかなわない場合。「ホントはこうなるはずだった」とか
なりがちだからね。

分相応。もしくはそこまで相手に期待しないのがいいんじゃないかな？
特にお金に関してはね。