- ベストアンサー
小沢さんを不起訴だという発表はしたの？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
・東京地検「必要があれば今後も捜査」 2月4日22時18分配信 日本テレビ 東京地検特捜部は４日午後、会見を行い、民主党・小沢幹事長を不起訴処分とした理由について、「裁判で有罪を出すだけの証拠がそろわなかった」などと説明した。今後の捜査については「基本的には一区切り」としながらも、「必要な捜査があれば行う」と話した。 ４日午後６時からの東京地検による会見の中で、佐久間達哉特捜部長は、小沢氏を不起訴とした理由について、「共犯としての責任を問われるのは、会計責任者の大久保隆規被告の行為を通じて、小沢氏が自ら罪を犯す意思が必要だが、裁判で有罪を出すだけの証拠がそろわなかった」と述べた。 また、土地購入に充てられた４億円について、特捜部は、「少なくとも一度は小沢氏のものとなった金である」と認定した上で、「今回の事件は４億円の原資を隠すということを目的としている」と述べた。しかし、原資について聞かれると「個人のものか、ゼネコンからのものなのかは、裁判で明らかにする」と話した。 １年以上にわたる捜査については、「特定の政治家を狙ったというわけではない」としている。 今後の捜査については、「きょうの段階で立件すべきものはしたので、基本的には一区切り」としながらも、「必要な捜査があれば行う」と話した。 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn/20100204/20100204-00000061-nnn-soci.html
関連するQ&A
- 小沢氏強制起訴
民主党の小沢一郎元代表が検察審査会の起訴議決を受けて強制起訴されました。しかし、私は小沢疑惑なるものが一体なになのかさっぱりわかりません。以下は朝日新聞からの抜粋です。 「起訴状によると、陸山会は２００４年１０月、小沢氏からの借入金４億円で東京都内の土地を約３億５千万円で購入した。しかし、小沢氏は衆院議員・石川知裕被告（３７）ら元秘書３人＝同法違反罪で起訴＝と共謀し、自身が貸し付けた４億円を、陸山会の０４年分の政治資金収支報告書に収入（借入金）として記載しなかった。さらに土地代金は０５年１月に支払ったと偽り、０４年分ではなく０５年分の収支報告書に約３億５千万円の支出と資産を記載した――とされる。 」 収支報告書への記載漏れはよくある事案です。形式犯とされ、起訴されたことはありません。ですが、今回の小沢氏の場合はいきなり秘書逮捕から始まりました。この理由は何なんでしょうか？ また、小沢氏が関与した根拠として、大久保秘書の自白が指摘されていました。しかし、まもなく行われる大久保秘書の裁判で、検察側は自白調書を採用しないと発表しました。例の厚労省の捏造事件が絡んでのことですが、こうなると、そもそも小沢氏は何の罪状で起訴されるのでしょうか？ 虚偽記載に関与している証拠がなくなった以上、私には小沢氏に対する罪状がさっぱりわかりません。さらに、仮に小沢氏が関与していたとしても、小沢氏は4億円の原資はタンス貯金だと主張しているわけですから（銀行の裏付けは検察が確認済みです）、単なる記載漏れの案件でここまで大騒ぎする必要があるのでしょうか？ 私にはさっぱり理解できません。単なる権力争いのゲームなのでしょうか。 ぜひ、皆さんのご意見を聞きたいです。ご回答のほど、よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 政治
- 小沢氏が不起訴になった背景
ちょっと古いんですが、検索しても答えが見つけられなかったので、改めて質問します。 不起訴になったのは、起訴に持ち込める十分な容疑が見つからなかったからか？更には、元々小沢氏を幹事長から引きずりおろすのが目的だったから、「小沢辞任を求める世論が72.5％」などとなった時点で目的をほぼ達したのだから、不起訴にしたという見方もあります。 次に、天木直人氏が三井環氏の考えを引用して、検察の裏金問題をちらつかせて「小沢は検察と裏取引したのだ」という見方をしている方もいます。私はどちらが正しいのか分かりません。しかし「日本の検察は正義の味方で、小沢が法律違反した疑いがあるから捜査したまでだ」という見方は、検察の歴史と実態をある程度知っている私には噴飯モノに思われます。 特に小沢は検察と本当に裏取引をしたのだろうか？が気になります。 勿論、真実は誰にも分からないのですから、あくまで推測的見方にはなってしまうのですが、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 小沢一郎氏の起訴相当議決
小沢一郎氏の起訴相当議決 商業紙（一般紙）からだけの知識しかない者です。検察審議会について起訴相当である議決したのは、多額の金銭収入とその処理、管理について小沢一郎氏の責任を追及する証拠がないというのは、庶民感覚（法律を離れた常識的判断）として納得できない、というものであるという報道のようでした。 1. では検察はこういう庶民感覚（法律を離れた常識的判断）では納得できないということにに対してどういう見解なんでしょうか？ 法律の判断としては、真っ白か真っ黒しかないと思います。 でも検察としては法律的には白だとしても、多額の金銭の受け取りその処理について小沢一郎氏の責任を明らかにする関連事項や証拠がないだけだということにすぎないのでしょうか？ 2. 検察審査会の決定を受けた検察当事者は、「なんてこった。公判が維持できなければ誰の責任だ。」とかいわれたとかの報道でした。 1）このコメントは、検察当事者としての正直な内心としては当然でしょう。 でも検察審査会が出した決定についてはむしろ、制度として謙虚に受け止め対応するくらいが妥当だと思いますがいかがでしょうか？ 2）仮に検察審査会の意図の通りに対応を進行させられないとき。 先の「なんてこった。公判が維持できなければ誰の責任だ。」というコメントですが。 そんな検察だからいい加減な対応処理をしたのだという感想や印象を持たせることにも繋がらないでしょうか？ 3. 素人の私としては、何か用心深く言動しなければいけない検察としては外部に出すべきコメントではないのではないかと思っています。 私みたいなものでも、そして家内に対しても好きなようにはことばを出ししてはいません。 検察は何か甘えているのではないだろうか？ （念のため）革新支援の私としては伝えられる小沢一郎氏の政治活動にはとても承服はできませんが、保守系の政治家、そして小沢一郎氏に人間としてはとても好きではあります。 あぁでも朝鮮とか韓国とかの帰化の関係者だとか。 困ったことだかな？困った情報だかな？ でもやはり帰化人関係というのは、とても気になる情報ではありますね。 でも日本人ってみな渡来人なのかも知れませんね。何百年も前のそんな話とは違う話でしょうね。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 小沢さんを起訴すべきと判断した検察審査会について
小沢さんを起訴すべきと判断した検察審査会について マスコミは彼らを国民の声を代弁しているんだと、彼らが 下した判断を支持し持ち上げています。 それはそれで小沢憎しのマスコミらしくて構わないのですが、 それとは別に今回の検察審査会の構成員の平均年齢について、少しでも ツッコミを入れた報道がなされたのでしょうか。この異常とも言える 年齢構成について意義を唱えた報道なりコメンテーターが居たの でしょうか。 どこかのマスコミが報道していた事実があれば是非教えて下さい。 それとは別にこの事実についてあなたはどう思いますか？ 私は検察らしいと改めて関心しました。何でも有りなんだな～と・・・ http://www3.diary.ne.jp/user/338790/ http://blog.goo.ne.jp/akiko_019/e/177d5dad12fc5da340249c82b7acf7bf
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 交通事故の起訴、不起訴は誰が決めるのか
検察官が決定するのは承知しておりますが、詳細について質問いたします。 昨年12月に私は4輪車、被害者は2輪バイクで人身事故を起こしてしまいました。 8月25日に検察官の取り調べを受けました。調書の作成後その検察官は 「この程度の事故であれば私は不起訴でいいと思いますが、今後呼び出しが無ければ不起訴です。」といわれました。 私はてっきり取り調べ担当の検事が起訴、不起訴を決めるものと思っておりました。 取調べの検事と起訴を決める検事は別の人なのでしょうか？ 教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 起訴された事実を知るには・・・
ある特定の事件において興味があり、書類送検された被疑者が起訴されたか否かを知りたいのですが、報道での起訴のニュースは比較的センセーショナルなものに限られているような気がします。 特定の事件での検察官の判断(起訴・起訴猶予・不起訴)を知る手立てがあるようならばぜひ知りたいと思います。例えば、官報のようなもので公表されるのでしょうか？報道の方々はどうやって起訴されたことを知るのでしょう・・・？ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 小沢秘書らの逮捕に関してですが。
小沢秘書らの逮捕に関してですが。 １、捜査機関、警察、特に検察は、被疑者の供述調書に関しては、守秘義務が課せられているのではないでしょうか？刑事訴訟法ではなかったでしょうか？ ２、何故、マスメディアは、被疑者の「 」付の発言を、報道することができるのでしょうか？ ３、検察がリークしているのか、マスメディア、報道機関が勝手に書いたり放映しているのでしょうか？ ４、どちらなのでしょうか？この点に関して専門の方がおれば、御教示願えればありがたいのですが？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 小沢氏起訴を検審に申し立てをする市民団体とは
「小沢氏起訴を」市民団体が検審に申し立てと報じられてるが、どういう団体か明らかにされてない。 意図的のに隠してるとも思える。検察が作った架空の団体かとも勘ぐってしまう。 それとも法的に明らかに出来ない理由があるのか。 何となく胡散臭い情報で気分が悪いのですが、団体名を公表しない理由、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
ありがとうございました！！