- ベストアンサー
添付画像参照｜これによりマーケティングを科学してください｜哲学風味は最
entahu2の回答
KISARAGI３さんが、どのような回答を求めているのか？ いろいろ考えてしまいます＾＾。 （１） よりよいケータイを、ＰＣへの連動性のよさを求めて探しているところに、 目だつキャッチコピー「知ってトクする！べんり…」という文字が目に飛び込んできたため、またそこに美人の女性がニコヤカに笑っているのも印象的で信頼出来る気がしたため、 ついその内容を読みたくなった。↓ ↓ でも、 結果求めてるものを得られそうに無いと気づかされてしまった、 ということであれば、「マーケティングは信頼できる存在なのか？」という問いだと思えますし、 （２） そうではなくて、 ご自分がその宣伝によって、得をしたかどうかにかかわらず、 宣伝の価値があるものなら、 それは なぜ自分を惹き付けたのか？ という問いにも思えてしまいます。 （３） あるいは、ずっと深い意味の、貧困のどん底からの はるかなる魂（たましい）の希求から無意識的に生まれた質問のようにも思えます。 ですので、 ここは、総合的に考えて回答してみたいと思います。 マーケッティングの技術は、必ずしも顧客のニーズを最大にとらえ、それに答えるための情報と品をどどける技術とは言い切れません。 “多くの お金とかにきゅうきゅうとしている企業”とかですと、まずは、マーケッティングは儲けのための技術であり、そのためにニーズを調べ、テストし、それにあう宣伝もまた そのニーズを持った人がいかに自分の会社の製品なりサービスなりに目をとめてくれるかが目的の 闘いのようなものです。 キャッチコピーは、その時かなり重要なものとして扱われています。 その画面のどこにその言葉を配置したらより効果的か？とか どんな言葉にしたらいいか？ これはまず、 会社の規模に応じて最初千人ぐらいの人がどんな反応を示すか、 いくつかの宣伝をテストしてから その反応のいい宣伝文句やその配置を決めます。 美人を入れるのは、 美人というのは、その心の世界も大勢の人にとって解かりやすい世界なので、 そういう女性が笑顔で愛想よく笑っていると 不特定多数の人にとって気持ちがいいからです。（このへんは、詳しくは略して書いていますので誤解のないように＾＾） タレントの写真や動画を入れる効果も、同じものを求めています。 しかし、 これらは、すでに宣伝にお金をそうとうにかける人に可能な方法です。 そして、それはケータイとかの 時流にのった製品ですと、とても効果を発揮する手法ともなったりします。 もう1つが 《メディア戦略プラスＨＰ作戦》です。 テレビが効果的なのか、ペーパーが効果的なのか？ ともあれ、大きなメディアに自分の会社なりを出してもらうことと、 それによってＨＰへの導入をはかる方法です。 通常 テレビなどは特にですが、 これはさらに資金が必要な世界です。 でも、この《メディア戦略》は 実力によってももぎ取れる可能性を持った世界です。 さて、 そちらの質問の 深い意味合いがあるとすると、 それは、 哲学者さんたちへのこんな呼びかけなのではないでしょうか？ これからの時代に必要な その目的の本当の企業は総合的な実力を持った企業であるはず、ならば総合的思索の哲学者が そういう企業のビジネスモデルと、 そして《メディア戦略》も そこに本物の実力があるなら可能。 そのはず？！ 一番 深い生へのニーズをもった下層階級のそれに答えることの出来る、そういう企業を なぜ、 その哲学が本物ならば 作ってくれないのか？ なんで俺達 私たちを助けてくれないのか？ 哲学って 何？ そにに、 哲学カテに答えを求めつつ》哲学風味は最小限でおねがいします 《と言葉を選んで置く、 KISARAGI３さんの、魂（たましい）の叫びのようなものを感じるのですが違いますでしょうか？ 私も そのような哲学と実践を模索しています。 が、私の場合、胆力が今一なのでしょう。 なかなか 壁を越えられないでいます。 私自身 その胆力を今、魂（たましい）の底から希求しています。
関連するQ&A
- 哲学は科学でしょうか？
哲学が科学だとすると、誰でも同じ結論に到達する客観性が必要になると思います。自然科学では実験を根拠として、社会科学でも統計データをもとに議論することである程度の客観性を保っています。 しかし、哲学がテーマとするのは、自由とは？、死とは？、善とは？のようなあいまいな事象が多いです。私はこう考えるということはいえるでしょうけど、どうやって客観性を保っているのか疑問に思いました。 １）哲学は科学でしょうか？あるいは文学や芸術のような主観の入るものと理解したほうがよいでしょうか？ ２）科学だとしたら、どのような手段により客観性を確保しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 科学哲学と科学基礎論
科学哲学と科学基礎論の違いって何なのですか？ また、なぜ日本科学哲学会と科学基礎論学会があるのですか？どういった違いがあるのでしょうか？ あと、文系の大学院での科学哲学の研究（大学院 文学研究科 哲学専攻で科学哲学を学ぶことなど）と理系の大学院での科学哲学の研究（大学院 理学研究科 物理学専攻 科学哲学研究室など）の違いを教えてください。 知っている方いれば助かります。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 科学
- 日本科学哲学会『科学哲学』
日本科学哲学会の機関誌『科学哲学』を探しています。 アマゾン・ジャパンには比較的最近のものは表示され、在庫切れであってもマーケット・プレイスに出品されていることもあるようですが、もっと以前のものになると表示すらされません。 日本科学哲学会にも在庫がないものは、古書を扱っている書店やオークションで入手するとして、在庫がある分の入手方法を教えていただけないでしょうか？（昨日の午前中に販売元でもある日本科学哲学会にメールで問い合わせたのですが、連絡がないもので。）
- ベストアンサー
- 雑誌
- 科学と哲学
ニュートン、ゲーテ、その他歴史に名を残す学者達、の著書や研究分野について思ったことがあります。 彼らは研究者であり哲学者、かつ詩人や絵描きであったり、はたまた医者である者までいます。 最近驚いたのが、上で挙げたニュートン（光の波長）とゲーテ（色彩論）が色彩学の本に登場していたことです。他にもダ=ヴィンチやオストワルトなどの名を目にしました。 たしかに、彼らには「事象を深く考察する」という共通の性質があります。 たとえばニュートンは【リンゴは赤くて、地面に落っこちる】という事象を膨らませて 色の正体が光の波長であるということも、万有引力についても彼なりに導き出しています。 もし自分がニュートンと同じ時代にいても、彼のようには色や引力の正体を考えたりできないでしょう。そんな観念すら思いつきもしないと思います。波長も引力も、その様子が目に見えないからです。 哲学についてはほとんど知識が無いのですが、人間の精神や宗教について、 時代の学者達が色々な仮説や法則をもとに、科学同様に考察を重ねていったのでしょうね。 こちらも目には見えない世界ですね…。 現代以前の、つまり科学が科学分野として確立される以前は、 哲学も科学も、ある意味では明確な線引きがされてなかったように思えます。 だから学者達がまるで雑食のようにいろいろな分野を研究していた…そんな印象を受けたのです。 皆さんは、どういういきさつを経て科学と哲学が分かれたのだと思いますか。 また、現在でも科学と哲学が完全に分かれていると言い切れますか。 今、すごく知りたくなりました。 もし「これを読むといいよ」というおすすめの本がありましたら、ぜひ教えてください。
- ベストアンサー
- 科学
- 哲学と科学の違いは何でしょうか
日本語を勉強中の中国人です。哲学と科学の違いは何でしょうか。個人的には、前者は人それぞれの考え方についての学問で、後者は客観的な事実に基づいて出した結論の学問だと思います。皆様はどう思われますか。 もし教えてGOOである質問があるとします。どんな時に、この質問を哲学のカテゴリに投稿するでしょうか。どんな時に、、この質問を科学のカテゴリに投稿するのでしょうか。 また、質問文に不自然な表現がございましたら、それも教えていただければ幸いです。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
｜＃１＃２ともブラウズいたしました拝読のしるし｜