自動車（相手）に自転車（自車）側面衝突

質問

自動車（相手）に自転車（自車）側面衝突した場合についてお知恵をお貸しください。

娘（14歳、中2）が自転車通行可能な歩道を走っていた際、前方交差点（信号なし）で停車（歩道上）していた自動車の右側面後方ドアに衝突したそうで、お互い怪我はありませんでした。警察に通報していないとのことで、事故後5時間ほどして、相手に連絡を取って警察の実況見分をしてもらいました。その際に相手の損害状況を確認したのですが、夜間だったせいもあり、傷がついている？という状態でしたが、相手はディーラーに持ち込んだところドアに歪みがあるとのことで、ドア交換が必要と主張しています。当方の自転車も前輪フォークが若干曲がっており、走行は可能ですが修理は必要だと思います。

どうも、直前で後ろを振り向いて相手車に気付くのが遅れたそうで、娘の前方不注意が原因だとは思いますが、
１）過失は１００：０で当方（自転車）にあるのでしょうか？
２）ディーラーの言うドア交換が必要とは思えないのですが、対応策はありますでしょうか？
なお、個人賠償保険には入っていませんでした。（後悔役に立たずですが、入っておけば良かったと痛感しております。）

どうかよろしくお願いいたします。

回答No.3

masaaki509 · ベストアンサー

質問文の内容で回答します。

＞前方交差点（信号なし）で停車（歩道上）していた自動車の右側面後方ドアに衝突した

1）　止まっていた車にぶつかって行ったのは誰でしょうか？
　　 質問者様は睡眠中に殴られても、相手が100％悪く無いのですか？
　　 殴った事により痛めた相手の拳の治療費出しますか？
　　 逆の立場なら、答えは出てくるんじゃ無いですか？

以上を踏まえ、車を止めていた場所に問題はありますが、やはり、止まっている車にぶつかって行った娘さんの過失100％かと思います。
ドア一枚交換なら10万前後と言った所でしょうかね

2）傷なら直すのは簡単です、ですが、ドアにしろボンネットにしろ、歪んでしまった物を直す方が、難しく、交換より高くなりますよ、直ってもクレームが付きやすいでしょう、後々を考えれば交換が安上がりと言う事です。

＞個人賠償保険には入っていませんでした

意外な所にオプションとして付いてる事があります、今一度確認して下さい、見落とし安いのが、キャッシュカード類です。
キャッシュカード類・火災保険・家財保険・地震保険・医療保険・生命保険・任意保険等をよく調べましょう。

お礼

娘の過失が大きいことは理解しておりましたが、以前、車対車で相手（トレーラーでしたが）がゆるいカーブの先でUターンしようと完全停車した状態に側面衝突したことがあるのですが、その際、こちらが悪いと思っていたら相手70：自分30と言う逆の過失割合がついていたことがありまして...1人で判断するのは危険かと思い質問させていただきました。まあ、冷静に考えれば今回のケースはこちらの過失100％が当然ですよね。
ドアの件や個人賠償保険については参考になりました。
ありがとうございました。

回答No.6

masaaki509

再度回答

＞前方交差点（信号なし）で停車（歩道上）していた自動車の右側面後方ドアに衝突した
＞当方の自転車も前輪フォークが若干曲がっており、走行は可能ですが修理は必要だと思います。

前輪フォークが曲がる衝撃って相当のスピードを出していた証拠です、そのスピードで【直前で後ろを振り向いて】、これってどうなんですかね？どちらが危険きわまりない運転をしてるんでしょうか？

歩道に駐車してようと、信号待ちであっても、一時停止であっても、その事に車側の過失は発生しません。歩道に止まらなければならない状況も当然ありますからね。

素直に認め、支払った方が利口だと思いますよ、親としてのあるべき姿を見せなさいな。娘さんにも良い勉強になるはずです。

車のドアって実はペロンペロンですよ、手で押せばその弱さが分かります。鉄板の薄さ1.2ｔ～1.6ｔくらいしか無いですからね。

お礼

回答ありがとうございました。回答の通りで娘の100％過失だと納得しました。

回答No.5

k-josui

皆さん歩道上に停車していた事を問題にされていますが、左右を確認するために歩道上で停車しなければならない事もあります。
（歩道手前では見えなくて一旦停止しても、再度危険防止のため少し進んで停止する事はよくあります）

停止している車にぶつかっていけば当然10:0でしょう。
前輪フォークが曲がるほどの状態であれば、当然ドアも凹むでしょう。
相手の方が交換を申し入れるのも逆の立場になればわかると思います。

ここで更にあなたにお願いしたいのは、あなたの親としての生き様を娘さんに見せていただきたいということです。
明確な過失があるのに、何とかして僅かな金額の支払いを免れようとして画策する姿を娘さんが見たら何と思うでしょう？
過失は過失として潔く認め、賠償をするする姿を娘さんに見せる事も親として必要ではないですか。

回答No.4

ppp4649

○過失
あなたの過失は10割なのか？
厳しいですね、止まっている車にぶつかるのは・・・。
例えばいきなり前に出てきて止まったとかなら話は別ですが・・。
相手に過失はないのか？？少し疑問に思ったのは、どうして自動車が自転車の横断歩道上に止まっていたのでしょうね？駐停車なら問題あると思うし、交差点ならそんな所で止まってはいけません。警察に過失割合を決める権利は無いですが、警察の方は何か言ってませんでしたか？
○ドアの交換
自転車の衝突で交換する程の歪みが出るのですかね・・。なんとも言えません^^;。まぁ普通は自転車乗るのに保険には入らないですよ。バイクですら入ってない方が多いのですから・・。
○相談
交通事故の相談先は充実してます。無料の弁護士相談もありますので活用下さい。

お礼

警察の方に過失割合を聞いてみましたが、やはり何も教えてくれませんでした。娘の前方不注意で100％の過失があることは納得できました。丁寧な回答ありがとうございました。

回答No.2

noname#155097

１　相手が停止していれば。１００対０です。

２　それは加害者の言い分ですから、
　よく話し合うしかありません。
　ドアの歪み程度なら板金で治る程度のものもありますし。

　ただ、知人の修理工場などならともかく、
　ちゃんとしたディーラーに持ち込んでいるのであれば、
　おかしな話でもないように思えます。

回答No.1

kernel_kaz

相手が停車していたのなら、100%娘さんが悪いですね。
示談は民民の交渉ですから、頑張ってください、としか言い様が無いですね。

逆の立場だったら、そんな事で歪みの出たドアのまま乗りたいですか？

加害側って、最初は謝罪するんだけど、金額が出ると手のひら返すんですよね。
私もタバコを買おうとコンビニに停めたバイクに車でぶつけられて、修理費を支払ってもらうまで苦労したなぁ。
「別にその傷は直さなくても走るだろう」
「本当に私が付けた傷なのか？」
「そんな傷、普通は気にしないだろう」
色んな事を言われた。
勝手にぶつけといて、金払うのが惜しいからと、言い訳とか対応策とか、自車(自転車)の修理の心配とか、冷静に考えて恥ずかしくは無いですか？