- 締切済み
防空用の兵器に必要な機能は
katudonn98の回答
- katudonn98
- ベストアンサー率50% (1/2)
弾道ミサイルについては事前に発射される地点の特定やミサイルの種類・発射時期などがわかっていればある程度の防空ということについての対策はできるのではないでしょうか。 例えば、ある海域にイージス艦を派遣して情報を把握したり。 問題などは発射されたミサイルを、どの地点で迎撃し撃墜するかということですね。 ＳＤＩやＢＭＤなど、構想はいろいろとあるようですが具体的な方法が確立されていないのが現状かもしれません。 例えば、日本本土上空で撃墜したらミサイルは核弾頭だったということで、チェルノブイリのように放射能を撒き散らしたらシャレになりませんから。 ピンポイント爆弾などは、爆弾を投下する航空機にもよりますが、自国の領空に入られる前に撃墜するのが１番ではないかと思います。 また侵入してくる航空機が低高度を飛行していて、レーダーで捕捉できないとか。 ミグ２５戦闘機の亡命事件をご存知でしたら、航空自衛隊のＥ２Ｃ早期警戒機のことも理解できると思います。 そうなるとＯＴＨレーダーや衛星などからの情報が無いことには対処できませんね。 また最近では、レーザー誘導爆弾などに対してジャミングをかける装置なんかもあるみたいですね。 詳しいことは、わかりませんが・・・ あまり参考になりませんが・・・
関連するQ&A
- レーザー兵器？
ミサイル迎撃：高出力レーザー兵器開発に着手 防衛省方針 http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20070513k0000m010110000c.html 防衛省は１２日、ミサイル迎撃のための高出力レーザー兵器の研究、開発に来年度から着手する方針を決めた。来年度予算の概算要求に盛り込む方針だ。北朝鮮のミサイル発射や核実験で日本上空の脅威が高まる中、日本の防空機能を強化する狙い。まずは本土防衛に直結する地上配備型レーザーの研究、開発を目指すが、将来的には航空機搭載レーザー（ＡＢＬ）についても検討する。 日本は現在、弾道ミサイルの迎撃手段として（１）地上配備型の「ＰＡＣ３」（２）イージス艦に搭載する海上配備型の「ＳＭ３」－－の２本柱で両迎撃ミサイルの配備を進めている。ＰＡＣ３はミサイルが大気圏に突入後、着弾するまで、ＳＭ３はミサイルの大気圏外の飛行中の迎撃を想定している。これに対しＡＢＬは、弾道ミサイル発射直後の撃ち落としやすい段階での迎撃手段として米国が開発を進めている。 ＡＢＬについて日本はこれまで、発射国上空の迎撃が領空侵犯につながったり、ミサイルの攻撃目標が日本であることが判明する前に迎撃すれば、憲法解釈が禁じる集団的自衛権の行使となる恐れがあるため、研究や開発には慎重だった。 しかし、１日の日米安全保障協議委員会（２プラス２）でミサイル防衛（ＭＤ）分野での協力強化がうたわれた。米側からＡＢＬの開発に対し協力を求められていることや、北朝鮮の脅威が昨年７月のミサイル発射で顕在化したことから、慎重姿勢を転換させる方針を固めた。【田所柳子】 毎日新聞 2007年5月13日 3時00分 レーダーかと思ったんですがレーザーなんですね レーザー兵器とは どういう物を創るのでしょうか？ 漫画のアキラに出てくる衛星兵器のような物なのでしょうか？ 検索して見つけたのがこれなのですが こういうのの大型の物なのでしょうか？ http://www.youtube.com/watch?v=IcmI6UnR4gg
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 核兵器の威力について。
広島での核爆弾は、地上６００メートルで爆発したとありますが、現在の核兵器は、ミサイル着弾と同時に地上で爆発するのでしょうか？ 被害の大小は、爆発の高度で違うのでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- ●何故「核兵器」を持ちたがるのか？
・「核抑止力」という言葉を聞きます。実際６カ国協議などでは北朝鮮が外交カードとして利用しています。これを鑑みる限り核兵器保有が外交上有効だと実証していますね。 ・実際、現在の核兵器の威力、そしてその影響範囲は、どの程度のモノなのでしょうか？中性子爆弾とか言って局所的に攻撃する兵器も２０年前位に紹介されていましたが、実際に使えるとは思えない兵器を作って危うい外交が続くのでしょうか？（ガンダムＳＥＥＤでも核ミサイル出て来ましたからねぇ） ・１０年もまえから考え付いた最終兵器＝大型爆撃機に生分解プラスチックでできた爆弾を用意します。中味は【糞尿】です。これを首都や軍事施設に絨毯爆撃したらどうなるかな？って思っているのですが。
- ベストアンサー
- 政治
- イラク軍の防空部隊は？
今度の戦争では、イラク軍は米英軍の空爆に対して、小規模の高射火器で応戦しているにすぎません。イラク軍は１０００発の地対空ミサイルを保有しているといわれてますし、いままでも飛行禁止空域を哨戒飛行していた米軍機がレーダーのビームを照射されたとして空爆しています。いきなり高射部隊が０になるということも考え難いと思います。 マスコミはイラク軍にはすでに防空能力が枯渇したというようなことを言っています。 私が考えるに、米英軍機がバクダッド攻撃に際してクローズドエアサポートを実施するときを狙っていると思います。なぜなら、戦略？爆撃やインターディクションに際して、反撃してもＡＲＭで制圧されるだけなので、今は隠して置いて、もっとも必要となる市街での反撃の時に、防空の傘として機能させるつもりではないかと考えるからです。クローズドエアサポートは地上軍との連携が必要ですから、ワイルドイーゼルをさらに連携させるのは難しいとも思われます。 いま防空活動が低調なのは、すでに防空能力がないのか、クローズドエアサポートに対抗すべく温存しているのかどちらと思いますか。
- 締切済み
- 政治
- もっとも破壊力のある兵器
Ｑ１）核爆弾（原爆も水爆でも）で最も破壊力のある物は今現在どのくらいのものでしょうか？ 公表されていないかもしれないので、推定されている物でも。 Ｑ２）この核爆弾はどのくらいまで破壊力を大きくできるのでしょうか？ 何か技術的制限か制約がある？ もちろん移動させられるサイズでの話です。（ミサイルか爆撃機） Ｑ３）核以上に破壊力のある兵器は出てくる見込みは、今現在あるのでしょうか？ 必要性がないので作らないとは思いますが、技術としてあるのか？を教えてください。 以上１つでも結構です。
- ベストアンサー
- 科学
- 中国が輸出している兵器について。
トルコが、中国の防空システムを採用するそうです。当方は、とんと判らない分野なんですが、先進国といわれる各国はすべて独自のシステムにより、ミサイルディフェンスなり、専用のレーダーのようなもので、自国の空の安全を守っているのだろうと思いますが、例えば、当方が思うに、中国の兵器など安かろう、悪かろうで決してまともなモノとは思えないのですが、今回トルコが採用を決定し、すべて揃えたとします。ここにイランからのミサイルが飛んで来たとして、中国のシステムが、何一つ感知する事も無く、何ら稼動する気配も無く、地対空ミサイルを撃っても防御すら出来ず、イスタンブールが火の海になった場合、中国に、賠償責任のようなものは、発生するのでしょうか？それとも、言い逃れ出来るものなのでしょうか？これは【翼竜】にも言える事で、プレデター代わりに買ったものの、飛ばしたところで一回こっきり。戻って来なかった場合も含むでお願いします。やっぱり軽い契約違反ですかね？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 非人道的兵器とは
二つ質問があるのですが、どれか一方でも分かる方がおりましたらお願いします。 （一）少し前にクラスター爆弾が、「非人道的兵器にあたる」として使用禁止になるかもしれないというニュースを見ました。 そこで疑問に思ったのですが、非人道的兵器の「非人道的」という基準はどのようなものなのでしょうか？ （二）日本は、クラスター爆弾禁止に「反対」の立場のようですが、それは保有国だからでしょうか？それとも、アメリカの顔を立ててでしょうか？ もし前者だった場合、何故持っているのでしょうか？日本の軍事特性上、他国には攻撃できる能力が貧弱ですので、使うとしたら日本のどこかが侵略された時、それを奪還するために使うのですよね。 クラスター爆弾を自国に使うのは自殺行為にも思えますが、抑止力や他に理由があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
補足
遠距離での邀撃や、低高度対処能力が必要ということですね。あと妨害ですか。 できれば具体的な方法などのアイデアが欲しいのでよろしくお願いします。