- ベストアンサー
わたしが故意に起こした事故だと言われています。
圧雪アイスバーン？の吹雪の黄色信号を進むか止まるか迷い結局（急ブレーキと言われればそんな気もします程度で）停車しました、その時の速度は30キロぐらいでした。直後にゴシャ！という音がして後続車に追突されました。雪道で大事な(別の)車を潰したくないので冬用のボロい軽自動車(タイヤだけ新調)の四駆に乗っていました。 相手は車を新しくするのが目的で故意に事故を起こしたと言って一歩も譲りません。警察官が来ても態度は一向に変わりませんでした。 任意保険は最低限掛けてあります、保険屋からの答えが来る前にどうなるか知りたくて質問しました。
- gyaradosu
- お礼率4% (13/293)
- 損害保険
- 回答数13
- ありがとう数13
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
黄色信号は止まれです。 サイドブレーキだけで停車したのなら問題ですが、ただの言い掛かりかと思います。 相手も黄色になって、止まる事をしていれば追突していなかったのでは？黄色になって、前の車である質問者様が突っ込むと思い、後ろの車も突っ込もうとしたのが原因かと思います。そもそも黄色で突っ込もうと思う相手が悪く、黄色で渡れば信号無視であり、悪道路で車間もとって居ない方が全面的に悪いでしょう。 100：0を主張すれば良いかと思います。 追突されたんだから、首が痛くなってきたでしょう？病院行き診断書貰い、人身事故にしちゃいましょう、当然調書では相手に対し【厳罰を希望する】としましょう。 気は進まないでしょうが、こんな相手に気を使う必要はありません。
その他の回答 (12)
- rimurokku
- ベストアンサー率36% (2407/6660)
masaaki509さん、貴重な情報有り難うございます。 真剣に回答したことが恥ずかしくなりました。
- masaaki509
- ベストアンサー率48% (674/1389)
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5590391.html 上記のＮＯ.6へのお礼にこのような記述があります。 ＞現に期限切れ無保険状態で半年乗っていても問題がありませんでした。 悪質なドライバーかと思われます、自業自得だと思われます。 今回の事故も、このような考え方、保険が1等級になり、事故を起こした反省事も無く、等級逃れを真っ先に考える事こそが問題でしょう。 自分本位な運転をしていても、不思議では無いと考えられます。 ＞相手は車を新しくするのが目的で故意に事故を起こしたと言って一歩も譲りません 相手の気持ちが多少は分かりますね。質問者様の質問内容を信じる事が出来ません。
- kokoko17
- ベストアンサー率32% (20/62)
突っ込んだ側の心情として、100％自分の責任となるのが納得いかないのでしょう。 追突事故は追突した側が責任100％近いことは周知のことですよね。 完全に停車していない状態での追突だったら9:1位に少し引き上げられる可能性はあるかもしれませんが。 雪道では急には止れないので、吹雪で見通しも悪く、もしかすると後続車にも 避けることは困難な事故だったのかもしれませんので（ゆっくりゆっくり走っていても、 ホワイトアウト等の場合、数m先の視界も不良ですよね）ちょっと同情しそうになりますが、 いずれにしても根拠のない言いがかりですから、質問者様にとって大事には至らないと思います。 それよりも、ムチウチ等の可能性も出て来ているようなので、 きちんと補償して貰える様、遠慮せずに事実を保険会社を通して伝えた方が良いですよ。 強気で出れば何とかなるって信じてる加害者っていますから‥‥
- rimurokku
- ベストアンサー率36% (2407/6660)
>吹雪の黄色信号を進むか止まるか迷い 後続車は、ご質問様以上に停止する余裕が有ったはずですから、追突した側の言い分は全く問題外です。 黄色信号は、交差点に進入する前に停止出来る状態であれば止まれであり、進入してしまえば安全を確認しながら進むことが出来ます。 しかし、それ以上進むことが無理で危険であると判断出来れば、たとえ青信号でも停車しなければいけません。 いずれの場合も、車の運転は、前車が急停車しても安全に止まれるように安全間隔を保って運転するように求められています。 その様な理由によって、はっきりと後続車に追突させる悪意が無い限り、追突する側に１００％の責任が発生します。 後続車が迫っているからと言って、危険回避に躊躇が出るようでは困りますからね。 加害者が警察官になんと言おうと、警察官は事故状況を的確に処理するだけで、ご質問者様は自分に有利な部分（黄色信号で迷ったが、安全を優先して停車した等）を話せば良いだけです。 >万が一うそだとされた場合はこちらが罰せられますよね… 嘘を付くことは良くありません。 でも、怪我は３日目というように後から症状が出てくるのは通常です。 寝違いの様な状況で有れば、間違いなく追突の影響が有るでしょう。 正直な状態を医者に伝え、それに応じた診断書を出してもらえば良いことで、その診断書が間違いであっても御質問者様の責任では有りません。 追突をしておきながら、無茶苦茶な責任転嫁をする人に言いくるめられることはありません。 本人同士の話し合いなどする必用は有りませんから、警察に診断書を提出して、後は保険屋さんに任せましょう。 まさか、加害者が言う通り、その事故を起こさせる意志があったわけでは無いでしょう。 であれば、ご質問者様がいたずらに遠慮したり、自分の方にも責任が有るなどと思うことは、事故をわざと起こす思惑があったと取られかねませんから気を付けてください。
＞たしかに痛い気もしますが、寝相が悪かったのかもしれません。 それで充分ですよ。 とりあえず病院に行って診断書をもらいなさい。 ごちゃごちゃいうようなら、 それを保険屋にみせてやれば 一発で解決するはずです。 相手が譲る譲らないはこの際どうでもいい話です。 要は保険屋が金を払うかどうかだけです。 人身で怪我をさせておいて、 詐欺まがいの事故をおこしたなどと 加害者がいい続けたら警察も保険屋もあきれるでしょうよ。
- oshiete-q
- ベストアンサー率33% (813/2428)
後続車に過失のあることは否定しないですね。前走車が急ブレーキを踏んでも追突を避けることのできる車間距離を保つ必要はあります。 だからといって前走車の過失がゼロと断言するのも無責任な意見ですね。質問者さんはどのタイミングでどの位置に停止したのでしょうか？停止線を越えていてあたかも渡りきるようなタイミングでの事故であれば、過失をとられることもあります。 他人の書き込みに首を挟むようですが・・・黄信号は停まれではありません。また本当に首がいたいのならちゃんと病院に行き診断書を取り付けましょう。ただしそれと過失割合はまったく別のことです。過失の有無や大小によって症状が変わることはありません。
補足
停止線がどこにあるのかわからない状況でした。信号機より前には進んでいません。 もし、首が痛いけども物損でお願いします。といった場合どうなるのでしょうか
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
お伺いする範囲では やはり過失は ０：１００ でしょう。 ご契約の保険に弁護士特約が付いていると思いますので 弁護士へ相手方への取り立てを依頼下さい。
- toshipee
- ベストアンサー率10% (725/7148)
別にそうであっても結果は変わらないと思います。追突しただけの話ですから。気にせずにいるのがよろし。
- nanamam
- ベストアンサー率22% (2/9)
後車両が十分な車間距離を取っていなかったのではないでしょうか？ 通常追突事故の場合後車両（追突した側）の責任が強く問われます その点を確認してあなたも強気で言ったほうがいいように思いますが？ 相手は自分の過失と認めたくないために強気に出ているような気も します。 警察は何と言っているのでしょうか？
いかなる理由があろうと、貴方に追突した先方に１００％の過失割合があります。 信号が黄色なら徐行または停止の準備または停止です。更に、追突するような接近運転は前方不注意です。 急ブレーキをされても追突しない速度で運転が交差点近くです。 煩く言うなら裁判にかけましょう。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 冬のＦＲ→四駆の運転の仕方
雪国にお住まいの方、又は雪道やアイスバーンについて運転方法 詳しい方よろしくお願いします 今までＦＦの車に乗ってましたが 先日買った車がＦＲでした 四駆にもなるやつです ＦＲは雪道はお尻を振って走るとか 後ろが滑るとかよく聞きます 雪道の時は四駆で、アイスバーンの時はＦＲにして 走った方がいいのでしょうか？ 北海道に住んでいます （道路は除雪のせいでアイスバーンになってツルツルになる事が多いです）
- ベストアンサー
- 国産車
- 故意にぶつけた？交通事故か障害事件か
先日交通事故に遭いました。 交差点で停車している時に前の車がギアを間違えて？バックしてしまいぶつかって来ました。 ただ、単なる追突事故ではなく故意ではないのかと疑います。 事故の前の経緯をご説明いたします。 片側2車線を並走していた相手の車が、交差点手前で右折車にはまってうまく走行出来なかった事に腹を立て、私の車を追いかけあおったあげく、無理に追い抜き、かぶせてきました。幸いブレーキをかけこちらからの追突はさけられたのですが、その後チンピラ風の運転手が車から降り私の車のガラスをたたき、罵声をあびせわめき散らしていました。あきらめて？車を発進させた時に間違って？バックしてきてぶつかりました。 相手は開き直り、保険で直してやるよ！と上からものを言う始末。その後も罵声をはきつつ何度も睨みつける事も。腹立たしく、このまま保険で人身の適用をしたところで、相手は痛くも痒くもないのでは？ 相手は間違ったといい、警察では交通事故扱いになっていますが、故意にぶつけたかもしれないのに保険で処理なら納得いきません。 私は軽いムチウチか、首と背中がいたく若干のしびれも出てきました。もともと持っていたヘルニア（5年前に治療で沈静化）が再発しないか心配です。 私の力では故意かそうでないのかは立証は難しいと思いますが、もう一度警察に相談した方が良いのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 北海道雪道での事故を回避するには？
多重追突：車３７台…路面凍結で 北海道・道央道下り 車両３７台が絡む多重追突事故が起きた道央自動車道の現場＝北海道奈井江町で２００８年１１月２０日午前１１時２５分ごろ、道警提供 ２０日午前８時２０分ごろ、北海道奈井江町の高速道路「道央自動車道」下り線の奈井江砂川インターチェンジ（ＩＣ）から約２キロ手前の地点で、雪によるスリップで車両３７台が絡む多重追突事故があった。道警によると、男性３人が首の痛みを訴えたが、いずれも軽傷という。事故当時は吹雪で視界は１００～１５０メートル、路面はアイスバーンだった。 調べでは先頭の乗用車がスリップし、これを避けようとした後続車１台が中央分離帯に衝突。さらに後続の３５台が約２００メートルにわたって次々と追突した。 この事故で、岩見沢ＩＣ－旭川鷹栖ＩＣ間を通行止めになった。このため別の後続車両約１４０台が立ち往生し、上り線から一般道へ誘導された。 今日北海道の高速道路で上記の事故が発生しました。 北海道では毎年同様の事故が起きています。 高速道路では逃げ道も無く前後車に挟まれて押しつぶされて死亡してしまうことも過去にありました。 このような事故を回避するにはどのようにしたらよいのでしょうか？ 流れがありますから法定速度で走れと言われても難しい部分もありますよね？ 吹雪で急に視界が悪くなって次の瞬間には追突した前走車が目の前に現れるような場合避けようがありませんか？ 一般的に言われる雪道の運転方法に限らずなにかポイントとなるようなことはありますか？ なんとか回避する方法を教えてください。 特に雪道経験者同様の事案経験者様は是非書き込みくださいませ。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 故意の交通事故誘発について
ご教授ください。 今日、ドライブで自動車専用道路を走行していたところ、 自分の車の前を走る車が、意味もなく急ブレーキをかけ、 あわや追突事故となるところでした。自身も、後続車に 追突されぬようにブレーキを踏みました。 また、一般道に入ってもその車は右折車線に入ったのですが、 直進車線を走行する私への体当たりを試みるなど、 非常に悪質な行動に出ていました。 この場合も、急ブレーキで衝突を免れました。 このようなケースで警察へ届け出る、 ということは以前、他の質問でもありました。 果たして、警察は、どれほどの情報を提示すれば、 本件のような、故意による事故誘発について、 動いてくれると思いますか？ 今回、相手車両は何気なく後ろを走行することに なったわけで、まったく繋がりはありません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 玉突き事故でどのくらいの責任があるのか
彼から玉突き事故を起こしたと連絡がありました。 内容としては… 雪道を走っていると、前に雪で追突事故を起こした車両が止っていたのでブレーキを踏み減速をしました。彼の後ろにもう1台車が走っていたのですが、その車ももちろんブレーキをかけたのですが間に合わず彼の車にぶつかってきました。彼の車は減速している最中でしたが、追突されてブレーキを踏み直しましたがやはり止りきらず、そのまま押される様に事故を起こし停車している車両にぶつかってしまいました。 彼の車が停車していたのであれば最後尾の追突した車が100％悪いとは思うのですが…ブレーキかけてる最中にぶつかられた勢いで前の車にぶつかった場合、やはり彼にも責任が問われるのでしょうか。 （追突されなければきちんと停車出来ていたと思います。） もし彼に非がある場合、どの位の責任になるのでしょうか。 ちなみに挟まれた彼の車は大破しましたが本人が無事だったのは、不幸中の幸いです。私は免許もなく保険の事は詳しく無いので、お力添えを頂けたらと思います。 どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 故意にぶつけた？追突事故の人身扱いと慰謝料
先日交通事故に遭いました。 交差点で停車している時に前の車がギアを間違えて？バックしてしまいぶつかって来ました。 ただ、単なる追突事故ではなく故意ではないのかと疑います。 事故の前の経緯をご説明いたします。 片側2車線を並走していた相手の車が、交差点手前で右折車にはまってうまく走行出来なかった事に腹を立て、私の車を追いかけあおったあげく、無理に追い抜き、かぶせてきました。幸いブレーキをかけこちらからの追突はさけられたのですが、その後その運転手が車から降り私の車のガラスをたたき、罵声をあびせわめき散らしていました。あきらめて車を発進させた時に間違って？バックしてきてぶつかりました。 相手は開き直り、保険で直してやる！と上からものを言う始末。腹立たしく、このまま保険で人身の適用をしたところで、相手は痛くも痒くもないのでは？ 私は軽いムチウチか、首と背中がいたく若干のしびれも出てきました。もともと持っていたヘルニア（5年前に治療）が再発しないか心配です。 なんとか相手を反省させたく、また自分のこの苛立ちに対する慰謝料をどのように払ってもらったら良いのかアドバイスください。
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故で故意に追突させられました
交通事故の事で質問があります。 前方を走行していた車が、故意に急ブレーキを踏み 追突させられました。 場所は見通しの良い直線道路(片側2車線) 私の車が相手の車に追突しました。 私が右側車線を走行していた所、左前方を走行していた相手の車が ウインカーを出して私の前に割り込もうとしました。 私は割り込まれたくなかったので、前の車との車間距離を詰めました。 にも関わらず、相手は強引に私の前に割り込んで来ました。 頭にきたのでハイビームでクラクションを鳴らし車間を詰めたところ 相手は急ブレーキを踏み追突させようとして来ました。 この時は私も急ブレーキを踏みギリギリぶつかりませんでした。 その直後、相手は左車線に車線変更し急加速して逃げようとしたので 私も左車線に車線変更しアクセル全開で追跡を開始しました。 すると相手は急加速から一転、急ブレーキを踏みました。 今度は私も対応が遅れてしまい追突してしまいました。 事故直後、お前が急ブレーキを踏んだからぶつかったんだ と相手に抗議しましたが、 相手は人が飛び出して来そうだからブレーキを踏んだだけだ、前を見ていないそっちが悪いと言いました。 しかし飛び出しそうな人なんか居ませんでしたし、私は相手を追いかける為に加速したのに前を見ていない訳がありません。 事故の状況は以上です。 私の加入している保険会社に示談を任せたところ 相手が悪いにも関わらず100％私が悪いという内容で 示談交渉を進めようとしていたので、一旦示談交渉をストップしてもらいました。 このような状況で過失割合はどのくらいになると思われますか？ 相手は保険会社に対して、人が居たからブレーキは踏んだが急ブレーキではなかった と嘘をついているようです。 どうすれば追突させる為にブレーキを踏んだと認めさせる事ができるでしょうか？ 状況的に相手が故意に急ブレーキさえ踏まなければおきなかった事故なのに 警察も私の保険会社も私が悪かったような言い方をしてきて 全く納得がいきません。 皆様、アドバイスをよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 玉突き事故についての質問です。
玉突き事故についての質問です。 渋滞中のろのろ運転中前の車が急ブレーキをかけ、前の車に追突してしまいました。 後続車に自分の車も追突されました。 この場合、前の車と自分の過失割合は10：0になると思われ私の保険より支払われますが、私の車と後続車の過失割合についてはどうなるのでしょうか。 後続車の保険担当は私の車が事故らなければおきなかった事故だと主張。 保障もフロントの修理費のが車両価値より高くなれば全損扱いで全損の車にぶつかったのだから修理費も0だと、あとはどうぞ裁判してくださいと一方的です。 それぞれの保険会社の規定だから仕方ないのでしょうか。 ご意見お願いいたします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 踏切の停止位置（雪道の場合）
雪道、特にアイスバーンは低速でもズルズル滑り、コントロールできなくなることがよくあります。特に交差点、踏切は、停車する車が多く、滑りやすくなっています。4WD だと一時停止しても発進できることありますが、FF、FR だと一時停止したら絶対 発進できず、タクシーの運転手も上り坂では止まらないで済むよう、状況を見極めて交差点に入っています そこで質問ですが、道路と比べ線路が高く、どうしても踏切で一旦停止すると、上り坂で発進できないような踏切があります。後続車がいないとバックして再トライできますが、後続車がいるとバックできず、にっちもさっちも行かなくなることがあります このような雪道、上り坂の踏切の場合、一時停止しなくても大目に見て貰えますか？
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- 前車が故意に急停車して事故になり、相談したいです。
先日、私の後ろを走っていた車が、無理な追い越しをしたため、追いかけていたら、 わざと急停車をした為、止まりきれず追突しました。 わざとですので、こちらには非が無いと考えており、保険会社の示談は成立しませんでしたので、 近々裁判にします。私の過失はゼロだと思っています。 私は鞭打ちで診断書もとっていますが、相手も取っているようです。 相手の言い分は、その相手の前の車が急停車した為だと言い張っていますが、嘘です。 前に車なんていませんでしたから。 もちろん警察は呼んで、現場検証もしていますが、相手に対して急停車の事は責めていない ようなのですが、何故なのでしょう。 近々弁護し特約を使って裁判になります。 こちらが準備すべきモノ、心構え、今後の展望など、教えていただけませんか。 私の勝訴の見込みはどの位でしょうか。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
「首が痛い。」というのは交通事故時の定番なので、どうしてもうそくさく思ってしまします。たしかに痛い気もしますが、寝相が悪かったのかもしれません。 万が一うそだとされた場合はこちらが罰せられますよね…