- ベストアンサー
電車で転倒する人を助けなかったら
埼京線に監視カメラが付けられたのを機に考えてみたいと思います。 電車内の揺れ等が原因で、転倒しそうになる人がいます。自分の方に倒れてきた人を避けて、倒れた人が負傷または死亡したとします。避けるのは、びっくりしてあるいは無意識的に避けるのではなく、普段から似たような行為をしていて避けなれていて、本件でも倒れそうな人がいることに気づいて、0.5-1秒程度(通常の人なら支えようと手を伸ばすことができる時間)考えたうえで敢えて避けた人間であるとします。この避けた人は何らかの法律上の罪に問われる(問われうる)でしょうか。 負傷の程度、避け方、監視カメラや目撃証言による避けるときの状況の立証の程度等によって結論が変わるのであれば、場合分けしていただいて結構です。罪に問われる確率の高低、立証の難易、法理論上の結論と実際上の結論の差(実際には警察検察が動かないなど)等言及いただいたうえで、お答えいただいて結構です。 その他、補足情報が必要な場合は、回答が複雑煩雑にならない場合は、場合分けしてお書きいただいて結構です。複雑煩雑になる場合は、補足要求をしていただくか、何らかの前提を置いていただいて結構です。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- 19770707
- ベストアンサー率14% (7/50)
補足をお願いします。 №1のお礼の最後にある(5)というのは何でしょうか？
補足
単なるメモ書きです。隠す事でもないので申し上げますが、締め切る時に良回答と次点を考えるのですが、質問を一定程度長期にわたって開いておくともう一度読み返して選ぶのが大変なので最初に点数をつけておいて、上位2人を良回答にしようと思いました。 しかし、今回から初めていきなり補足要求が出てしまうということは、やはり目立つんですね。考え直します。
- kybos
- ベストアンサー率31% (187/591)
負傷の程度や助けられる可能性の程度を問わず、罪には問われない。 理由は、たまたま隣に乗り合わせたぐらいじゃ、死傷の発生を防止する 法的義務があるとは認められないから。
お礼
ありがとうございます。やっぱりそうなりますか。 なんとなく、相手がよろけている僅かな間の間に救護義務が発生して不作為の傷害罪か何かになるとか言いだす人が、近い将来に現れそうだと思いましたが、やはり無理そうですね。
- cowstep
- ベストアンサー率36% (756/2081)
頭の体操の積りで質問しているのであれば兎も角、これは法律というよりも、モラルの問題であり、場合分けして考えるまでもなく、人が危険な状態にあれば、義務としてではなく、人情として助けてあげる気持を持って頂きたいと思います。まして、支えて上げれば助かると思われる状況で、身を避けたために死傷したりすれば、非難を浴びると思いますよ。世の中、罰せられなければ、何をしても良いということではありません。 因みに私は身障者で、善意の手助けのお陰で。何回も命拾いをし、そのたびに感謝しております。あなたのような質問をされると、心が痛みます。
お礼
ありがとうございます。 本質問のような状況が主にモラルの問題であることは、十分承知しうるとことです。本質問は、それを前提として、モラルのみの問題なのか、法律上の問題になり得るのかということに焦点を当てた質問です。前提は前提として解決済みとして扱いますので、本質問での議論は致しません。 一応以降の回答者の煩雑回避のため記載させておきますが、本件行為の法律上の責任以外については考えないものとします。本件行為は、道義上は避けずに支えてあげるべきだと考えられる社会常識がある社会・状況の中で(現在の日本国はそうだと思いあす。)発生した者とお考えください。 なお、私のお礼が回答者の意にそぐわないことはわかっておりますが、もしこの質問を規約違反等の理由で削除することを検討される方がいらっしゃるなら、その方のためにもう一度申し上げます。本質問は、道義上の責任は十分にあることを前提としており、それを否定するつもりはありません。その上で、法律上の責任を問われる可能性について考える質問です。
関連するQ&A
- 親族遺体引き取り拒否と相続
遺体引き取りを拒否することに関する質問はいくつか見ました。その上で、以下の疑問があります。 -1. 火葬後に骨を墓地等に埋葬しないと違法か とある質問で、「墓地埋葬法」を引いて「火葬後に骨をあるべきところに収めないのは違法」だとする結論がありました。しかし、当方にはよくわかりませんでした。例えば、Aが火葬した骨をゴミとして捨てること(おそらく「燃えるごみ」だと思いますが、もし異なれば分別についても教えていただければ幸いです)や、Aの自宅の庭に埋めてしまうことは違法でしょうか。 -2. 遺体引き取り拒否と相続 ときどき、遺体引き取りを拒否することと相続について連動があるかのような発言をする人がいます。実際にそうなのかもしれませんが、私には根拠法律が分かりません。 例えば、Bが病院で病死して、Bの息子Cが遺体の引き取りを拒否して、地方自治体が適法に処理したとします。一方で、息子CはBの財産の相続を主張したとします。このとき、息子Cの相続は認められるでしょうか。 -注意事項 上記記載のない事項(Bに他の相続人がいる場合, 他の相続人の知らぬところでBが火葬されてしまった場合, AやCの住所, など)により結論が異なるのであれば、補足要求をするのではなく、場合分けしてお答えください。このとき、もしあまりに複雑煩雑であれば、当方でもう少し質問内容を考えますので、その場合は補足要求ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 窃盗容疑で知人が逮捕されました。
私の知人が、窃盗容疑で逮捕されました。 内容としては、知り合いの通帳から40万円ほど無断で現金を下ろしたようです。 知人は「頼まれて下ろした。窃盗はしていない」 相手は「頼んだことはあるが、それ以外でも勝手に下ろされた」 との言い分です。 銀行の監視カメラには知人がATMでお金を下ろす画像があったようで、これが決めてになり逮捕されたようです。 そこで質問なんですが、仮に相手が嘘をついていた場合？それを立証するのは難しいのでしょうか？ また、知人が盗んだと判断された場合、その程度の罪になると予想できますか？ 今後どのような展開になるのでしょうか？ ＊相手は高齢の方で、自分で銀行に行けないため、知人が頼まれて何度は下ろしにいったのは事実のようです。なので暗証番号も知っているはずです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ネカフェでsexしたことある人いますか？
ネカフェでsexしたことある人いますか？ この前彼と初めてネカフェに行きました。 イチャイチャしてたら気分が高まってHモードに。。 本番はしてませんけどペッティング程度で3時間程時間つぶしましたが、彼は入れたそうでした。 でも声出たらヤバいし、そもそもネカフェってそんな事する場所じゃないしｗ それに監視カメラがあったら・・・。 部屋から見る限り監視カメラは無さそうでしたが、どこのネカフェにもカメラってついてるんでしょうか？ 個室も見られてますか？ 全国にあるチェーン店のネットカフェに行きましたが 支払いの時に何も言われなかったし、見回りとかも無かったです。
- ベストアンサー
- 性の悩み
- 他人の家の門を勝手に開けたらどうなる？
最近、自宅の門が開いている時があります。 日中の郵便とか検診とかではなく、どうやら暗くなってからの様です。 例えば、監視カメラで撮影したとして、開けた人は何か罪になるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 監視カメラ・盗聴器を探し出す方法を知りたいです・・・。
私は名古屋市のとあるマンションに住んでいる者です。今、深刻な脅威にさらされています。 実は、私の部屋に、隣人がこっそり監視カメラと盗聴器を仕掛けている可能性があるのです。 これを見つけ出したいと考えているのですが、あまり私にはお金がありません。できるだけ廉価で、これら監視カメラや盗聴器を発見する機械を買いたいのです。名古屋市なら、どこで買い求めればよろしいでしょうか？ また、もし監視カメラや盗聴器の現物が発見され、それが隣人のものと判明した場合は、隣人をどんな罪に問えますか？逮捕してもらったりできるのでしょうか？少なくとも、マンションから退去してもらうことはできるのでしょうか？ これらのことについても、知っておられる方がいましたら、教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 防犯・セキュリティ
- 建造物侵入罪と住居侵入罪について
先日夫が、建造物侵入と住居侵入の罪で罰金刑（20万円）を課せられました。 本人曰く「マンションのオートロックを解除して、 女性の部屋のドアノブに手をかけ、ドアを開けた。部屋の中には入っていない」とのこと。 確かにオートロックを解除して入ったということは、 「人の看守する邸宅（建造物？」に侵入したということなので 建造物侵入罪が適用されると思います。 （これは監視カメラで立証されているようです） ただ、本当に彼の言うように本当に家に入っていないのであれば、 （女性から被害届が出ていたとしても） ドアノブの指紋だけで、住居侵入罪を立証させることは可能なのでしょうか？ 本人がまだ何かを隠している気がして、納得がいきません。 ご存じの方がいらっしゃれば是非ご教示いただきたいです。 どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 防犯カメラとかって使われているんでしょうか？意味あるんでしょうか？
最近になっては防犯カメラがついていないほうが珍しくなってきていますが、ですが実際のところ使われているのでしょうか？ なにかあったときだけ、カメラで撮ったビデオを確認するんでしょうか？ それともカメラの向こうで監視・操作している人がいるのでしょうか？ もしそうで、常に監視している人がいるのだとすれば、もう少し犯罪を未然に防げるような気がするのですが。 たくさんの方の回答をお待ちしています。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 裏DVDの購入による罪悪感
カテゴリーがわからなかったのでここで書かせていただきます。 現在とても罪悪感を感じ、大きな不安を抱えています。 先日出張で他県へいき、やることを終え気分がらくになったところで、 帰りの電車時刻になるまで駅周りを歩いていました。 都会へはなかなかいかないもので、珍しい店やかわった店がおおくあり、自分の中では少し浮かれていたと思います。 大きなアーケード街（人も多い）のところに本やDVDを販売している店があったため。流れで入ってみました。 一見普通のアダルトショップのようでしたが、中身は裏もので驚きました。店でうってるのは初めて見たので・・・ 客も数人いて思いのほか安かったので、数枚購入してしまいました。 （児童ポルノではないです） 買った当時は解放感で深くかんがえていませんでしたが、よくよく考えてみると、これは違法なものではと帰りの電車の中で気づきました。 ネットで検索してみると単純所持なら違法ではないということがわかりましたが。 その店が、摘発されレたらどうなるのだろうと不安になってきました。 監視カメラらしきものはあったのでやばいと・・・ 不景気で罪ではなくても警察にかかわると首が飛ぶかと思うと買ったことを後悔してやみません。かといって罪でもないものを警察にもっていって話を大きくするのもないとは思います。 今は自分のなかで、 １、監視カメラの映像だけで他県の人をみつけるのは難しい。 ２、店を出してるため証拠はあるので、店の販売を立証するためにあえて罪ではない人を探すことはしない。 などと考え、なんとか不安を抑えようとしていますが、罪悪感と後悔だけは残ったままです。 今まで、店販売で裏DVDを買った人で警察に呼ばれた方などはおりますでしょうか。もし、そうなった場合、周りにそのことは知れてしまい、生活に悪影響をおよぼすでしょうか。また、今後どのような気持ちの切り替えをしたらいい方向にむくでしょうか。 ネットだといろいろ残るものもあるかとおもいますが、映像だけで違法でない他県の人を探し出す、ということは考えづらいですが、万が一の可能性をかんがえてしまい、罪悪感、不安、後悔でいっぱいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。 今後の回答者の手間省略ために、相対的に結論が堅そうな「電車内の揺れが通常あり得ないレベル」に関しては、本ご回答を以て完結とさせていただきます。 当方としても、通常の電車の揺れを想定したとしても罪に問われることは無かろうと予想していますが、どこまで無理筋に近い理屈をこねられるか考えています。やはり、死亡することはそうおいそれとありませんし、予見もできなさそうなので、死亡の責任全体を問われることはなさそうですね。 傷害の場合も、やっぱり駄目でしょうが、例えば、第三者を押しのけてまで避けた場合、負傷者がご老人で最初から若干ふらふらしていた場合などなど考えてもありえませんか。....無いかもしれませんが、一応回答募集を続けます。(5)