- 締切済み
宇宙論的距離にある天体の大きさ
isa-98の回答
- isa-98
- ベストアンサー率23% (205/859)
関連するQ&A
- 太陽系のような天体の総称はありますか？ その他宇宙に関する質問です
(1)「太陽系」という言葉がありますが、太陽系と同じような機構の天体は他にも存在しているはずですよね？ それらは総称して何と呼ばれているのでしょうか。 (2)太陽系がある銀河は「銀河系」と呼ばれていますが、なぜ銀河に「銀河系」という名をつけたのですか？アンドロメダ銀河のように、「天の川銀河」と呼ぶこともあるので、そちらは納得できるのですが、銀河系の「系」とは何を指しているのでしょうか。 (3)宇宙の組成はこんな感じですか？ 星＞(1)で質問している天体＞銀河＞銀河群・銀河団・超銀河団＞宇宙 抜けているところがあれば教えてください。 (4)星に宿る精霊が主人公の話を考えているのですが、その精霊たちにとっての天体の呼称を考えています。 星→町・村 (1)で質問している天体→国 銀河→島 銀河群・銀河団・超銀河団→地方（人間でいうアジアとかヨーロッパみたいな） 宇宙→宇宙 この認識で、一般の人々は納得できますか？できれば専門家も納得できるような呼称が良いのですが……。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 相対性理論が教えるビッグバン宇宙論の間違い
１．赤方偏移の解釈の間違い ビッグバン宇宙論はハッブル天文台で遠方銀河において赤方偏移が観測されたことから始まったと言われています。 確かに遠方の銀河を望遠鏡で観測すれば赤方偏移しているには違いない。 しかしその観測結果をもって宇宙は膨張しているなどと安易に結論するのは愚かである。 宇宙は膨張などしてはいません。 赤方偏移は全く別の理由で起こっているのである。 それは他でもない重力の影響である。 アインシュタインは一般相対性理論において、巨大質量の周りでは重力によって空間が曲がることを解明しました。 そして重力によって空間が曲がると光の進行方向も曲がることが判明したのである。 望遠鏡で観測される遠方銀河は、当然ながら巨大であり巨大質量の集まりなのである。 このよーな巨大質量の周辺ではその重力により周辺空間は大きく曲がっているのである。 空間が曲がれば銀河が発光する光の進路もまた曲がるのである。 その結果が赤方偏移である。 つまり遠方銀河の赤方偏移とはその重力による赤方偏移なのであって、宇宙が膨張しているなどの理由による赤方偏移ではないのである。 この点においてビッグバン宇宙論は甚だしい現象解釈の間違いをしているのである。 ２．宇宙背景放射の解釈の間違い 宇宙空間は無限であり、その広大な宇宙空間の殆どの領域で既に熱的平衡状態に達しており、その温度は2.725°Kである。 これはビッグバン宇宙論が出て来るだいぶ前から既に観測され分かっていたことなのである。 つまり宇宙はその殆どの領域において2.725°Kの温度で安定しているのである。 それは137億年どころか、永遠の昔から既にそーなっていたのである。 宇宙背景放射というのは宇宙空間が2.725°Kの熱的平衡状態にある事実を表しているのである。 決して137億光年先で宇宙は閉じており、そこが宇宙の背景であるなどと愚かなことを考えてはなりませぬ。 これらの点においてビッグバン宇宙論は完全に間違いではありませんか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 宇宙が膨張しても銀河間の距離は不変、というパラドックス？
宇宙が膨張しても銀河間の距離は不変、というパラドックス？ ハッブルの法則は遠い銀河からの超新星の光を分光すると赤方偏移を示す観測事実から、ドップラー効果を根拠にすべての銀河が遠ざかっている＝宇宙が膨張していると結論付けたものですね。 そこで、質問です。 現在の、天の川銀河と、ある遠くの銀河Xの距離をr0としましょう。 一億年後、宇宙が膨張したのちの銀河Xとの距離をr1とします。 r0をパーセクで表現するとnパーセクでした。 ハッブルの法則からr1＞r0になるはずですね。 ところが一億年後にはr1を測定するとやはりnパーセクになるはずです。 なぜならば、一億年後にはパーセクの元になる天文単位も宇宙の膨張に伴って長くなっているからです。 r0=nパーセク r1=nパーセク ですから、r1=r0となってしまい上記のハッブルの法則とは異なる結論です。 どう解釈したらよいのでしょうか？ 宇宙年齢に依存せず常に一定の物差しが無いということなのでしょうか。 であれば、膨張しているという命題は無意味に思えますが。 考えるヒントをいただけると助かります。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙の膨張と大規模構造に関する質問です。
宇宙の膨張と大規模構造に関する質問です。 地球から数十億光年離れた銀河からの光は、数十億年前にその銀河から発せられた光であり、数十億年前の過去の姿を今見ているということを前提にした質問です。 遠くの銀河からの光を観測しその赤方偏移から宇宙はビッグバン以降（加速）膨張しているとのことですが、上記前提の通り遠くの銀河からの光は過去の光なので過去には（加速）膨張していたが、現在に近づくに従って膨張する速度が遅くなっている（近くの銀河の後退速度は遅い）という解釈はできないでしょうか。また銀河同士が衝突した形跡のある「衝突銀河（楕円銀河）」が多数発見され、隣のアンドロメダ銀河も約30億年後には我々の銀河系と衝突するとのことです。局所的には青方偏移も見られるとのことですが、ビッグバン以降空間が膨張している中でこのようなことがあちこちで起こるものでしょうか。 またスローン・ディジタル・スカイ・サーベイ(SDSS)等での数十億光年の範囲の宇宙の大規模構造観測結果によりますと、宇宙は内部に空洞(ボイド) を作る泡のような構造をしているということですが、そもそも数十億光年離れた銀河の光は数十億年前の光ですので、今はその銀河の位置も違っているでしょうしすでに銀河自体無くなっているかもしれないと思いますが、そのことも考慮したうえで泡構造になっているということでしょうか。 どなたかお教えいただけますようよろしくお願いいたします。またこれらのことが解説されている書籍・文献等ご紹介いただきたく、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 国立天文台はやはりビッグバン宇宙論者でした
ところで、国立天文台による宇宙論はどーなっているのか気になったので一応調べてみました。 質問6-2）宇宙の果てはどうなっているの？ https://www.nao.ac.jp/faq/a0602.html これによると、どーやら国立天文台はガリガリのビッグバン宇宙論者だってことが判明しました。 とにかくこんなこと↓を書いているわけだからガリガリのビッグバン宇宙論者であることは間違いないと判断します。 「私達のこの宇宙は、137億年前に誕生したと考えられています。」 「宇宙が誕生したのが137億年前ですので、137億光年より遠いところを見ようとしても、そこには天体はおろか宇宙そのものがなかったのですから、なにも見えるはずがありません。そのような意味では、どの方向を見ても、137億光年の距離が「宇宙の果て」だといえます。」 まあ、ビッグバン有限宇宙論はペテンであると考えているわたくしとしましてはいささかがっかりと言えばがっかりです。 宇宙原理にも反することだし。 万物の根源、宇宙の法則、アルケーの教えに完全に反しているのではないでしょーか。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙誕生の頃の光の届き方について
小学生のような質問をさせて下さい。 宇宙の話で「遠くを見ることは過去を見ること」とよく言いますが、 例えば、今地球から見えるアンドロメダ銀河はおよそ250万年前の姿というのは理解出来るのですが、宇宙誕生の頃の距離とされる130億光年以上彼方の光というのについて、そもそも宇宙というのはミクロの一点から膨張して始まって現在の大きさになっているのだから、138億年前は目と鼻の先だったんじゃないでしょうか？ だとしたら、なぜ目と鼻の先の光が130億年以上もかけて届くのでしょうか？ 天体の位置が過去も未来も固定していれば解りやすいのですが、膨張を考えると頭が飽和してしまって良く分かりません。多分何かとても単純なことを勘違いしているだけだと思います。どなたか猿でも分かるように説明していただけないでしょうか？ お願いします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙空間が膨張しても2点間の距離が伸びない？
宇宙空間が膨張する為、銀河系の中心Gとアンドロメダ銀河の中心Aの2点間の距離が伸びつつあるそうです。 これを命題１「GA間の距離が単調増加」とします。 一方、ダイヤモンドを構成する炭素結晶は炭素間の距離が0.15nm（ナノ・メーター）で一定しており、何万年たっても2点間の距離が変わらない可能性が高いと聞きます。 これを命題２「ダイヤモンドの炭素間距離一定」とします。 私は、命題１が真なら、命題２は偽ではないかと思うのですが、実際のところ命題１と命題２が同時に真なのでしょうか？ それとも、命題２が成立する時間はたかだか1万年程度の短期間であり、宇宙空間の膨張を云々するときの時間軸は最低でも1億年以上だから、命題１と同じ時間軸で議論すれば命題２は偽と言っても良いのでしょうか？ 宇宙空間の膨張がダイアモンドの炭素原子間の距離どのような影響を与えるのか、それとも影響を与えないのか、宇宙空間膨張の知見をお持ちの専門家の方より、素人向けにアドバイスを頂けると有り難いです。 どうぞよろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 物理学
- 宇宙空間は広がっていると言われていますが、なぜ私たちは広がらないのでし
宇宙空間は広がっていると言われていますが、なぜ私たちは広がらないのでしょうか？ まずはじめに、空間が膨張するということは 例えば、座標aとbが有り、この間の距離が1だったとき 膨張して2倍になった場合、aとbの間の距離が2になるということでしょうか？ もしそうだとすると、なぜ私たちの体や地球、その他の近場の天体は 影響を受けていないように見えるのでしょうか？ 少なからず、距離を離されると崩壊するものも出てくると思うのですが… 空間についての考え方はよく分かりませんが、 宇宙空間全体を引き伸ばすような力でも 分子レベルまでには影響は与えられないんでしょうか？ 遠方の銀河程、後退が速いそうですが、 太陽系や銀河系内のレベルでは観測できないのでしょうか？ 質問ばかりですが、どなたか説明してくださる方 お願いします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙（地球物理）の問題で分からない個所を教えてください。
地球物理で分からない問題を教えてください。 (1)ダークマターがある量より多い時宇宙はどうなるか。 (2)ダークマターがある量より少ない時宇宙はどうなるか。 (3)ダークマターをはじめて発見したのはだれか。 (4)天の川銀河について １）銀河系の中心から地球までの距離 ２）銀河系の中にある星の数 ３）銀河系の大きさ（距離、厚みなど） (5)銀河団の中にある銀河の数 質問が多くてすみませんがご回答お願いします
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学