- ベストアンサー
極限(数III)
とある問題を解いている途中で、次のような極限に直面しました。 lim[x→+0]{(1/x-1)log(1-x)+(1/x+1)log(1+x)} 私の解答としては、 t=1/xとおく。x→+0のとき、t→∞である。 lim[x→+0]{(1/x-1)log(1-x)+(1/x+1)log(1+x)} =lim[t→∞]{(t-1)log(1-1/t)+(1+t)log(1+1/t)} 「ここで、e=lim[t→∞](1+1/t)^tを用いて、 =lim[t→∞]{(t-1)log(1-1/t)+(1+t)log(1+1/t)} =log(1/e)+loge =-1+1 =0 」 としたのですが、合っているでしょうか?特に括弧の部分は不安です。 つまり、 lim[t→∞](1+1/t)^(t+1)や lim[t→∞](1+1/t)^(t-1) もeに収束するのでしょうか?±1の誤差が気になります。でもt→∞だからこれは無視できるのでしょうか…。 あと、括弧内の2行目から3行目へは、何の断りもなく=で結んでもいいでしょうか?e^xの連続性とか述べた方が無難ですか?どなたか教えてください。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 東北大の数学(2004年)にて、今回と同様な手段で解く(括弧部分)問題が出ましたが、 > その際にe^xの連続性の記述がないものには減点があったそうです。 > ↓はそれに関する記事です。 > http://www.jikkyo.co.jp/contents_list_c.jsp?contents_id=5597890679 > 「平成16年度入試を振り返って」 記事を読んでみました。 「logやexpの連続性についての説明が欲しかった」と書かれています。 今回は対数関数を使っているので、連続性について述べるなら、 expの連続性よりもlogの連続性について述べる方が良いのではないでしょうか。 もしかして、(1+1/t)^(t+1)や(1+1/t)^(t-1)が出てくるから e^xの連続性について述べた方が良いと考えたのでしょうか? (1+1/t)^(t+1)や(1+1/t)^(t-1)はe^xとは全く別種の関数です。 なのでe^xの連続性について述べても、 (1+1/t)^(t+1)や(1+1/t)^(t-1)が連続だと述べることにはなりません。
その他の回答 (3)
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
log の連続性についてちょこっと触れておいた方が安全でしょうね. 事実上 e^x の連続性と同じではありますが.
お礼
ご回答ありがとうございます。
- naniwacchi
- ベストアンサー率47% (942/1970)
- R_Earl
- ベストアンサー率55% (473/849)
> im[t→∞](1+1/t)^(t+1)や > lim[t→∞](1+1/t)^(t-1) > もeに収束するのでしょうか? lim[t→∞](1 + 1/t)^(t+1) = lim[t→∞](1 + 1/t)(1 + 1/t)^t = { lim[t→∞](1 + 1/t) }{ lim[t→∞](1 + 1/t)^t } = 1・e = e lim[t→∞](1 + 1/t)^(t-1) = lim[t→∞]{ (1 + 1/t)^t }{ 1 / (1 + 1/t)} = { lim[t→∞](1 + 1/t)^t }{ lim[t→∞]1 / (1 + 1/t) } = e・1 = e > あと、括弧内の2行目から3行目へは、何の断りもなく=で結んでもいいでしょうか? > e^xの連続性とか述べた方が無難ですか? lim[t→∞]{(t-1)log(1-1/t)+(1+t)log(1+1/t)} = log(1/e)+loge の部分でしょうか? 特に問題ないと思いますが…。 今回の問題では指数関数e^x自体が登場していません。 何故「e^xの連続性」を述べた方が良いと考えたのでしょうか?
補足
>何故「e^xの連続性」を述べた方が良いと考えたのでしょうか? 東北大の数学(2004年)にて、今回と同様な手段で解く(括弧部分)問題が出ましたが、その際にe^xの連続性の記述がないものには減点があったそうです。↓はそれに関する記事です。 http://www.jikkyo.co.jp/contents_list_c.jsp?contents_id=5597890679「平成16年度入試を振り返って」
お礼
ご回答ありがとうございます。 記事を何度も読んでいるうちに理解できました。