フィギュアスケート新採点法について

質問

□http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5556024.html
↑こちらで質問をしていたのですが、新たな疑問が出てきましたので追加の質問になります。
すみません、スケートの知識は全くの素人です。

フィギュアスケートのジャンプの点数の付け方をみていて思ったのですが、新採点法の得点の付け方は公正な点が付けれているのでしょうか？
例えば２Ａで基礎点が３．５点のジャンプを飛んだとして、高くスピードがあったことにより＋２点つけられたとします。
５．５点になるのですよね？
そして３Ａを飛んだけれども回転不足でダウングレード判定。で、２Ａになる。
スピードも高さもあったけれど、回り過ぎによるに減点でー１点されるとするじゃないですか？
高さもスピードも加点対象なのにも関わらず、同じ２Ａだとしても３点とかの差がでてくるのって変じゃないですか？
しかも３Ａのチャレンジしているのにも関わらず、２Ａを飛んで加点もらってる方が得点が高いっていうのはどうなんでしょうか…。
それと基礎点に対しての加点減点数が高すぎる様に思えます。
基礎点の３０％～５０％ぐらいでいいのではないかと思いますし、ダウングレードして点数を減らした所にさらに減点を行う必要があるのでしょうか？
さらに転倒やお手つき？で追加の減点ですよね？
転倒などの減点は仕方ないにしても、ダウングレードについては加点も減点も０にするか、そもそもダウングレードという方法ではなく回転不足による減点を一定の割合でマイナスするって言う方法でいいのではないでしょうか…。
９０度以上の回転不足で-０．５、１８０度以上で－１とか…。
ジャンプ以外ではレベル１～４というもので基礎点そのものが決まっていないにも関わらず、そこから加点減点っていうのもあいまいな気がします。
レベル１～４のランク付けで点数が変わるのなら加点減点をする必要がないのではないでしょうか？

この採点方法で公正な点数が出せているものなのでしょうか？
それに、この状態だと新しい技にチャレンジがしにくい様に感じます。
フィギュアスケートは芸術性も求められますけど、やはりスポーツだと思います。
より難しい技にチャレンジして競っていくっていうのが必要に思えるのですが…。
素人のにわか知識でものを言ってすみません。
宜しければ、フィギュアスケートの新採点法について皆様のご意見・考え（良い面や悪い面などの感想）をお聞かせください。

回答No.1

tantong

こんにちは。
確かに仰るとおりですね。
私もそう思いますよ。
ただ、普通に２Ａを跳んだだけの選手が「私は３Ａを跳ぼうとして２Ａになったんです」と言い出しかねませんね。
質問者さまの採点ですと基礎点８．２点から３６０度回転不足でー２点減点の６．２点になってしまいますよ。

お礼

ご回答いただきありがとうございます。

＞普通に２Ａを跳んだだけの選手が「私は３Ａを跳ぼうとして２Ａになったんです」
なるほど、そうですね。
そう言ったことも起こりうりますし、防ぐための処置としてDGというのが必要になって来たりする訳ですね。
参考になりました。

＞基礎点８．２点から３６０度回転不足でー２点減点の６．２点に
私の質問の仕方が悪かったですよね；すみません。
えぇと点数を付けたのはただ分かりやすいかと思っての事で、別段深く考えて付けている訳ではないのでそこはあまり深く突っ込まない方向でお願いします。

それとですが…。
私自身、この質問をしようと思いましたのは別に私の考えている事が正しいことに賛同をして欲しいからという訳ではありません。
新採点法になってから、点数がポン！と出るので、以前に比べて各選手の評価が目に見えやすくなっている為『私自身が感じた演技』と『実際の点数』にズレを感じてくる様になりました。
最近はフィギュアスケートを見ていてなんとなく”気持ち悪い…”と感じるのです。
因に、同シーズン中で同選手の違う大会の演技を見ている時に、やる気なさそー（に滑っている様に私には見える）演技の方が思いのほか高得点がでたりしてると感じたり…ですが。
以前のフィギュアスケートに比べて演技は見ていて楽しいんですよ。
なのに段々と嫌いになりそうなのが私自身どうにかしたいな…と思いまして…。
皆様の新採点法についての良い印象や悪い印象を聞いてみて、自分とは違う視点の意見を聞いてみれば、また違う印象で見る事も出来るのではないかと思ったのです。
ただ『どう思っていますか？』とだけ質問を投げかけるよりは、私の思っている気持ちも書いた方が皆様に意見をいただきやすいのではないかと思って上記質問をさせていただきました。
そこはご理解いただきたいです。
続けてご回答をいただければと思います。宜しくお願いします。