夏の選挙で民主に投票した人に質問します

このQ&Aのポイント
  • 今の連立のあり方に関して初めにお断りしておきます。
  • 1.今の連立政権で亀井・福島両大臣が言いたい放題状況、どう思いますか?選挙前から3党の選挙協力、選挙後の連立は予想されていたけど、この状況って?まさか綿貫が落選し、亀井が代表になって大臣になるとは。社民党とは安保外交政策においては相反するし。亀にやりたい放題させるために民主に入れたんじゃない!って思ってないですか?
  • 2.連立は≪対等≫ですか?亀井大臣が何かと付けて「連立は対等」と言っています。衆議院だけ見たら、300人強の民主とたった3人の国民新党、100分の1以下です。対等であると思いますか?個人的には亀井もそうだけど、自見庄三郎とか下地幹雄とかの国民新党連中の与党面した顔を見ていると、自民に投票した私はこの上なく腹立たしいです。
回答を見る
  • ベストアンサー

≪夏の選挙で民主に投票した人に質問します≫今の連立のあり方に関して

初めにお断りしておきます。 民主党に投票した人のみご回答ください。 こういう質問したら、投票しなかったけど、こう思う、自民に入れたけど、こう思うという回答がありますが、今回はご遠慮ください。 1.今の連立政権で亀井・福島両大臣が言いたい放題状況、どう思いますか? 選挙前から3党の選挙協力、選挙後の連立は予想されていたけど、この状況って? まさか綿貫が落選し、亀井が代表になって大臣になるとは。 社民党とは安保外交政策においては相反するし。 亀にやりたい放題させるために民主に入れたんじゃない!って思ってないですか? 2.連立は≪対等≫ですか? 亀井大臣が何かと付けて「連立は対等」と言っています。 衆議院だけ見たら、300人強の民主とたった3人の国民新党、100分の1以下です。対等であると思いますか? 個人的には亀井もそうだけど、自見庄三郎とか下地幹雄とかの国民新党連中の与党面した顔を見ていると、自民に投票した私はこの上なく腹立たしいです。

  • 政治
  • 回答数3
  • ありがとう数6

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • boikof
  • ベストアンサー率41% (130/314)
回答No.1

民主党に投票しました。 1・参議院での過半数を維持する為に連立を組む事は分かりきっていましたが、ここまで影響力を行使されるとは思いませんでしたね。強気に出れない民主党がだらしなさ過ぎますよ。まあ小沢幹事長が連立相手に対して気を配ってるのも要因かと思います。また自民党が数で法案を押し切る事を暴挙だと非難してきた手前、組む必要のない社民、国民新党と組まざるを得なかったわけですが、その過ちの代償は大きいものになりそうですね。 2・民主党と対等に扱う事を約束させて連立を組みましたからね。党としての立場は数に関らず対等でしょう。とにかく民主党は参議院での過半数維持が円滑な政権運営のための死活問題であり、その結果組みたくもない両党にいいように利用されてしまってますね。特に福島党首と亀井代表は党のアピールばかりして完全に民主党の足を引っ張っています。 ただ民主党議員の多くは社民、国民新党の傲慢さに嫌気が指しています。恐らく衆議院選挙で大勝した流れで来年の参議院選挙も大勝すれば連立を組む必要性もないし、両党に強気でいられるようになると思っていたのでしょうけど、鳩山首相や小沢幹事長の献金問題や首相の優柔不断ぶり、政権公約の修正等に参議院選挙で国民がどう審判を下すかでしょうね。自民党が参議院選挙で盛り返せば、民主党は今まで以上に社民、国民新党への気配りをせざるを得ないと思います。ただ自民党の相変わらず凋落して浮上のきっかけがつかめないですから、正直これからの政局次第だと思いますね。 自分としては民主党が即連立を解消すべきだと思いますね。その方が円滑に政権運営が出来ると思います。 >自民に投票した私はこの上なく腹立たしいです。 自分は凋落しても政権に居座り続けて最悪の結果を招いた麻生前首相に 腹が立ちます。民主党支持者ではありませんが、今回は任せてみようと思って投票しました。大嫌いな社民党に足を引っ張られる現在はイライラしますね。たぶんこのままなら参議院選挙は民主党に投票しません。

その他の回答 (2)

  • Broner
  • ベストアンサー率23% (129/554)
回答No.3

1. について  亀井大臣の言っていることは、科学的、合理的であるので、納得して賛同しています。  福島大臣については、女性なので、戦争についてこだわりがあるのでしょう。  仕方が無いのではないですか。  女性は、戦争については、素人ですから。 2. について   連立は≪対等≫ですか?  対等ではないけれども、面子は立てるべきだ。  少数党は多数党に飲み込まれる、何もしなくても、そうマスコミに言われてしまうものです。  だから、常に飲まれていないと表示する必要があるようです。  特に、最近のマスコミは、自民党の機関紙みたいに、民主党をいじめます。  私は、こうなることは始めから解っていた事であり、その対策を行っておくべきであった。  対策とは、鳩山総理が、亀井・福島両氏の下に、三顧の礼を尽くして、両氏の面子を大いに立てておくべきであった。  そうしておけば、ここまで譲歩しなくて済んだかも知れません。  自民党みたいに、何もしなければ、国債残高900兆円の借金を増やすだけです。  借金を増やさないためには、米や官僚に物申して、物議をかもし、ネゴシエイトしなければ、成果は上げられないと思います。  今、日本は、生き残りの戦いをしています。  景気回復、借金削減をしています。  自民党の佐藤総理は、密約で、国民を裏切りました。  国民は、馬鹿だから言っても理解しない、だから密約で誤魔化した。  民主党は、透明性のある努力をしています。  評価すべきではないですか。  900兆の借金は自民党が作ったのですよ。こんなのに任せられますか。

  • ai200778
  • ベストアンサー率21% (7/32)
回答No.2

民主党単独で 参院二分の一以上、衆院三分の二以上取れていないので、 議案、予算を通す為には、我慢するしかないのです。 しかし それも来年の予算が通過する3月末まででしょう。 そうすれば 連立を解消されても怖くありません。 基地問題も、民主党単独で解決できます。 その後の参院選では 圧勝するつもりですから。 それを判っているから 社民党も国民新党も国民にアピールする為に、 今は 言いたい事を言っているのでしょう。

関連するQ&A

  • 民主党の連立について、どう思いますか?

    民主党は、社民党、国民新党と連立を組んでいますが、例の福島さんや例の亀井さんの件で、なかなかまとめるのが大変そうです。 さてそこで、現時点で、民主党が社民党、国民新党と連立を組んだことに対してどう思いますか? 1.社民党との連立は失敗だった 2.国民新党との連立は失敗だった 3.両党との連立は失敗だった 4.連立は問題ない、連立してよかった なお、民主党政権自体よくない云々ではなく、あくまでも連立の是非についての回答をお願い致します。

  • 民主党の連立政権について

    民主党が社民党や国民新党と連立すると表明しましたが、大臣などのポストを国会で衆参合わせて12議席しかない社民党や10人しかいない国民新党にも配分するつもりなのでしょうか。 次期総選挙で議席を大幅に伸ばせばかまわないと思いますが、そうでなければ民主党のみにするべきではないのですか。

  • 連立に固執する民主党は公約違反では

    国民の多くは、マニフェストで民主党に投票したわけではなく、年金問題や経済危機があって、 政権を替えたら良くなるかと思って投票したのだと思います。 ところが、選挙後連立となった社民党や国民新党に引きずられ、連立だから聞かないわけにはいかないと言う。 しかし、こんなことは国民は期待していないし、連立を前提で投票したわけではないと思います。 このような政権運営は公約違反ではないのでしょうか。

  • 何のために亀井さんは大臣を辞めたのでしょうか?

    何のために亀井さんは大臣を辞めたのでしょうか? 郵政法案が今国会で成立しないので辞めたと報じられて、連立がどうのこうの、と言われましたが、結局代わりが国民新党の自見幹事長がなりましたね。 国民新党が連立を維持するのは臨時国会での法案成立までは離れられないので理解できますが、大臣を辞めて意地を見せたい(プレッシャーを与えたい?)のであれば閣外協力くらいにすれば良いのに、代わりがチャント国民新党から出たのでは、何も変わらないので、辞めた理由が付かないと考えるのですが、、、。 自見さんが、最後に「オレにも大臣やらせろ」、とでも言われたのでしょうか?(一度やっているので、おいしい思いをしたい?) それとも亀井さんの何か個人的理由なのか、イヤになって投げ出した(自民の総理にように)のでしょうか? よくわからない辞め方(代わり方)です。

  • 初めての選挙、どこに投票すれば?

    今年から選挙権を貰った学生です。 8/30の総選挙についてどこに投票するか悩んでおり、アドバイスをいただきたく質問させていただきます。 私の考えは以下なのですが、ご確認をお願いします。 (1)自民党は一度下野していただき公明党との連立を解消して欲しい。 (2)民主党は安全保障・経済対策など具体的な政策が見えず、また他の政策についても賛成できるものがありません。 (3)公明党・幸福実現党・共産党・社民党などは問題外 (4)国民新党・新風・みんなの党 などは投票しても所詮議席数が少ないが為に有効的では無いと思います。 私としては、自民・民主が分裂して保守派とリベラルで再結成していただくのがわかり易くて良いのですが・・・ 自公連立は解消したいが民主党には入れたくない人はやはり自民党しか選択肢が無いのでしょうか? 今の世代が生活レベルと落としてでも、孫の代の日本が良い国になる様に願っております。

  • 郵政を再び国営にするつもりなのでしょうか?

    今回の連立で亀井大臣は早速見直し指示をしました。 国民新党として1丁目1番地はわかるのですが(元々郵政の民営化反対だけでできた党)、郵政民営化は前回選挙で国民の支持を圧倒的に得た結果です。国民投票のようなものだったはずです。 それを元に戻す(国が株式の2/3を持つ実質の国営)気でしょうか? 国民は民主党を支持はしましたが、国民新党は自民以上に指示されなかった(減った)党です。  (私個人ではなく、投票結果から言えると思います) 国民新党(特に亀井さん)としては、連立堅持・大臣なんてどうでも良く意地(腹いせ?)でやろうとしているのは明白です。(原田総務大臣の郵政発言に子供みたいに「俺が担当だ!」と反発していました) 参院の数のためとは言え、本当に民主は郵政を元に戻すつもりなのでしょうか? 亀井大臣にこのまま好きにさせるのでしょうか? 何か私の知らない(わかっていない)情報などあれば教えてください。 

  • 来年の参議院選挙で民主党が単独過半数を取ると思いますか?

    タイトルどおりなのですが、皆さんは来年の参議院選挙で民主党が過半数を取ると思いますか? 今の三党連立ですが、メディアの解説では、その理由は参議院で民主党が単独で過半数を取っていないため、国会の運営上、どうしても社民党と国民新党と連立を組まないといけないためとあります。 しかし普天間基地をめぐる社民党の派手な動きや、郵政民民営化を党是とする国民新党の横暴 (?) に、逆に有権者の反発が指摘されていると思います。 過半数取得どころか、惨敗する意見も聞きます。 皆さんは来年の参議院選挙で民主党に入れますか? それに単独で過半数が得られると思いますか?

  • 何で連立をするのですか?

    先の衆議院選挙で民主党が圧勝しましたが、政権を運営するにあたり、何故社民党と国民新党とで連立を組むのですか? 民主党だけで過半数を超えているのだから、組むことないじゃないですか。数の論理でいけば社民党なんて極少数じゃないですか。 そして、すったもんだしてようやくまとまったようですが、何で卑屈になっているんですか?社民や国民新党が野党自民党と組まれるのがいやなのですか? どのニュース番組でも連立を組むのを当たり前のように放送し、解説している人もいません。

  • 民主党に投票した国民は

    民主党に投票した国民は馬鹿だとか、自分のことしか考えてない とかいうことをよく言われますが、どうしてそういうことを言わ れなければならないのでしょうか。ちなみに、私は未成年なので 選挙権がなかったのですが、自民党も民主党もだめだったら民主 にさせてみようという考え方でした。

  • 国民新党って?

    国民新党は小泉政権の郵政反対を唯一の政策に掲げて自民を離党した亀井さんたち有志で結党された政党と理解しております。 しかし、今回の衆院で綿貫代表、亀井幹事長と党の中枢が落選、他の候補も総崩れ的に敗北しました。 この党の成立経過からみれば、国民は同党の提案する「郵政を元に戻す」主張を完全に否定したものと言うべきです。  にも関わらずわずか3人の同党代表が鳩山郵政担当大臣となって郵政民営化の逆行をすすめ、一民間企業の社長首切り人事まで強行している。  連立すれば選挙で国民新党に示した民意は、踏みにじって良いものなのでしょうか。 政党政治とはこれがルールなのでしょうか。   私は郵政民営化のさらなる改革改善には賛成です。  ここでは選挙と民意、連立内閣と民主主義の関係について、国民新党の例からお考えをお聞きしたいと思っています。