• ベストアンサー

信憑性

Ｔｅｃｈ Ｏｎと言うサイトは信憑性はありますか？

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • sanori
  • ベストアンサー率48% (5664/11798)
回答No.1

こんばんは。 結構前から利用していて、自分が読みたい分野の記事だけ見てます。 各メーカーの発表内容を記事にしているのがほとんどですよね。 信憑性を疑うとすれば、発表した企業の信憑性を疑うということになりますか。 企業は時たま、はったりをかまします。 また、企業のほうのホームページで「××新聞の記事について」というような、報道を事実無根とする声明が出されますけど、 Ｔｅｃｈ　Ｏｎよりは、紙の新聞の方で問題になるケースが多いように思います。 なお、誤字みたいなのを数回見たことはあるような気はしますけど。 ご参考になりましたら。

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. その他（学問・教育）

関連するQ&A

  • このサイトの信憑性は？

    このサイトの信憑性は？ 皆さん、このサイトで頂く回答の信憑性は高いと思いますか？ 私はインターネットは嘘ばかりで、もしかしたら無知な人がいい加減な回答を、さも専門家らしく回答しているかも知れないと時々疑います。ネットは顔が見えないので尚更です。 例えば、仕事の将来性を訪ねた時、なぜこの先の日本の経済を見越して、そこまで断言出来るのだろうかと思います。 皆さんはどう思いますか？ ※誹謗中傷はご遠慮願います。

  • どっちが信憑性高い？

    妊娠診断書とエコーの写真どっちが妊娠してるって信憑性高いですか？

  • 信憑性

    歴史上の人物、又それらに関わる出来事などは、どれ位の信憑性があると思われますか？

  • このサイトの信憑性

    　このサイトの信憑性はどれほどでしょうか？ 　http://okanewiki.com/pasokon-naishoku.html 　挿絵の使い方など、サイトの作りとして怪しい雰囲気なんですが、ちょろっと読んだ感じでは、何かに勧誘する紹介もないようです。 　しかし、 　メルマガ登録→成功方法の無料配布→そこをきっかけに有料商品へと展開 　ってのはありそうかなと 　ネットビジネスだけで月１００万稼いでるという時点などから 　まあ、怪しいサイトだとは認識できているのですが、どう思われますか？ 　

  • 信憑性

    女性の大学入学時の処女率は50％を上回ると何度か耳にした事があるのですが、 真実でしょうか？ 全国民の女性に聞いて調査をした訳でもないので信憑性が薄いと思うのですが…

  • 『モテそう』の信憑性

    女性が、女性から言われる『かわいい』、『モテそう』は男性からするとあまりアテにならない、信憑性が疑われるとよく言われますよね。 それでは、女性が男性から言われる『かわいい』『モテそう』はアテになりますか？ 初対面でも、仲良くなっても、割と女性にも男性にも上記のようなことを言われるのですが、実際はモテません。

  • 回答の信憑性について

    よくこのサイトを拝見させていただき、勉強になっています。 ただ、ちょっと疑問に思うことがあります。 自分は回答者の過去履歴を見て、複信憑性を判断しています。 複数のIDを取得して自分で質問して自分で回答していたり（自作自演）、嘘っぽい人と異なる回答を見つけたこと無いですか？ 皆さんはこのサイトの回答を正解として終わってますか。 それとも参考程度に自分で調べ直していますか？

  • Okwaveの回答者の回答の信憑性

    このサイト、Okwaveの回答者の回答内容の 信憑性は、どれくらいあると思いますか？ 回答者から回答を頂いた質問者の方々を対象と したいと思いますので、 プロフィールの質問数が50以上のユーザーの方々を 対象にしたいと思います。 それ以外のユーザーの方々は回答をご遠慮下さい。 なお、対象の回答者達にも配慮しての回答をお願いします。 こちらも、回答者を特定出来るような回答はご遠慮下さい。 1.信憑性100％（疑うことなく、完全に信用しているというレベル） 2.信憑性80％～90％以上（ほぼ、満足出来る程度は信用しているというレベル） 3.信憑性60％～70％以上（少なくとも、信用しているというレベル） 4.信憑性40％～50％以上（平均的に信用しているというレベル） 5.信憑性20％～30％以上（少し信用出来ないレベル） 6.信憑性10％以下、あるいは0％（余り信用出来ないレベル、全然信用出来ないレベル） ちなみに私は、3のレベルです。 また、追加として以下の選択肢にも、 お答え頂けたらと思います。 1.その他1（カテゴリーによって信憑性が違う。） 2.その他2（各回答者によって信憑性が違う。） 3.その他3（それ以外に考えられることがあれば。） ※3の選択肢については、回答内容によっては、 お礼、補足をしない場合があることをご了承下さい。 では、よろしく、お願いします。

  • wikipediaの信憑性

    wikipediaに書いてあることは、どの程度の信憑性を持っているのでしょうか？ 不特定多数の個人が閲覧し、間違った記事はそれに気付いた人によって修正される、ということが繰り返されるので、ある程度洗練された情報にはなっているはずだと思います。しかし、誰が何の根拠を持って書いたのか基本的には不透明なので、信憑性という点は微妙なのです。みなさんはどう思いますか？ 例えば、大学のレポートにwikiからの引用を載せるのは良くないのでしょうか？

  • 口コミの信憑性

    ネット上の口コミ情報というのは、どの程度信憑性があるのでしょうか？ 明らかに「やらせ」でべた褒めしているものや、逆に誹謗中傷にしか見えない口コミなどは論外として、口コミからどんな情報が得られるのかは正直疑問です。 それでもネット上には口コミサイトがたくさんあるところを見ると、参考にされている方は多いということなのでしょう。 口コミ情報の活用法をご存じの方がおられましたら、ぜひお聞かせ下さい。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する