フリーのアンチウイルスとファイヤーウォールの相性

質問

お世話になります。

今、経済的にピンチで、フリーのアンチウイルスとファイヤーウォールを
PCに入れようかと検討中です。

調べたところ、アンチウイルスではAvira, AVG, Avastが良いことが
わかりました。

ファイヤーウォールではComodoを使おうかと思っています。

最初アンチウイルスも一緒にComodoを使おうかと思っていましたが
検知率が低いという評価を読んでしまい、
海外のサイトもよく利用するのでビビってしまいました。
(Comodoは日本語対応しているので使いやすそうだなとは思ったのですが。)

お聞きしたいのはComodoのファイヤーウォールを使用した場合
アンチウイルスはAvira, AVG, Avastのうち
どれが相性が良いのでしょうか？ (重さ、軽さも知りたいです)

ウイルスの検知率もあわせて教えてくださったら有り難いです。

また他におすすめのフリーソフトがありましたら
どうか教えてください。

PCはThinkPadのノート、OSはXPです。

どうぞ教えてください。よろしくお願いします。

回答No.3

noname#113190 · ベストアンサー

私は去年の初めはZone Alarmの英語有料版を使っていましたけど、英語という点もあって今一理解できない面があり、COMODOとマイクロソフト謹製Security Essentialsにしました。
WindowsXP登場すぐに買ったPen4-2.0Ghz、RAM-1GBのしょぼいパソコンではやや重さを感じますけど、ストレスが溜まるという程ではないです。
COMODOファイアウォールのインタフェースも判りやすく、これは良かったのですけど、Security Essentialsは完全な初心者向けソフトで、なんとなく物足りなくなり、カスペルスキーの体験版に切り替えてテスト中です。
ただ、実用上はCOMOD+Security Essentialsでも使い物にはなると思います。

私の感想なので、環境によってはうまくいかない場合もあり、参考程度に読み捨ててください。

お礼

参考になりました。
ありがとうございます。

回答No.5

ryu-fiz

>どれが相性が良いのでしょうか？ (重さ、軽さも知りたいです)

…しーらない、と言っておきます。半分冗談ですが、もう半分は本気です。

有償のものでもそうですが、PC本体との相性もありますし、常駐プログラムとの相性もあります。単純にウイルス対策ソフトとパーソナルファイアウォールとの相性だけで判断出来る問題ではありません。

また、軽さ、重さなるものについても、各個人で動作の重さに対する許容範囲はまちまちですから、これも一概には言えません。

フリーで対策したいと思い立ち、それなりの情報収集はされたようですが…所詮は耳学問に過ぎません。ご自身との相性も含め、あとは自分で検証していく必要がどうしても出て来るかと思われます。

フリーで対策するというのは、結局そういうことです。誰かから確実な情報を得て、楽に使っていけるというものではないと考えます。少々のトラブルはむしろ歓迎し、誰かに訊きまわらなくても何とかしのげるような姿勢を持ってないと非常に辛いです。

また、良いウイルス対策ソフトとファイアウォールを組み合わせさえすれば、あらゆる感染を防げるかと言えば、そういうものでもありません。

検知率なんてのはある時点でのサンプルデータをまとめただけで、それだけで優劣を判断出来るものではないし、ファイアウォールのリークテストも、実証コードへの対応度が即、実際の感染の抑制に結びつくかと言えばそうでもない。これらにこだわり過ぎることは、結局自分のチョイスを納得させるための自己満足に過ぎなかったりします。

脆弱性を悪用するコードにセキュリティソフトは無力？　Secuniaが検証
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0810/14/news033.html

SecuniaのCTO、エクスプロイト検出率比較調査の真意を説明
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/10/17/21212.html

完全にパッチされているWindows PCは2％未満 -- Secuniaが発表
http://japan.zdnet.com/sp/feature/07zeroday/story/0,3800083088,20384837,00.htm

ソフトの力だけに頼り切らない感染対策が今、望まれています。

取り敢えず、次のURLの初心者向けコンテンツから勉強してみてください。

国民のための情報セキュリティサイト
http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/security/index.htm

お礼

ありがとうございます。

回答No.4

noname#102804

私はavastと、PC tools firewall PlusかComodoのファイヤーウォールとの組み合わせをPC毎に使い分けています。使い分けている理由は、相性問題です。ファイヤーウォールがNVIDIAのドライバーとぶつかってしまったのです。

avastについては、重いとか遅いとか書く人達がいますね。あと、XPでは終了に失敗することがある。ソフト毎に長所欠点がありますが、解決のヒントはネット検索でみつかります。ベテランユーザーから支持されているソフトは信頼性が高く、この意味で、Avira、AVG、avastはどれも信頼性の高いソフトだと言えます。

どれがいいかは、使用ソフトとの相性問題やアクセス履歴への向き不向きがありますから、ご自分のPC上でちょっと時間をかけて試用して決めてください。私のPC上でのavastの成績が質問者さんのPC上で通用する保証はありません。

ソフトに慣れてきたら、Malwarebytes' Anti-MalwareとSUPERAntiSpywareのインストールを検討してください。どちらも、非常駐型の高検出率マルウエアスキャナーとして有力なツールです。

お礼

参考になりました。
ありがとうございます。

回答No.2

seadragon

回答とはやや外れますが無料ウイルス対策ソフトはトラブルを全て自己解決可能な
PCスキルの高い方向けです。
マルウェア検出時に誤検出がどうか判断し適切に対処可能なスキルは必須ですし、
少なくとも質問する前にご自身で検索するスキルが必要です。
ご自身で調査し環境に合わせて自己責任で適切に導入可能な方のみ使用すべきで
利用している方がご自身の組み合わせ例を示し、自身の環境でトラブル、問題が
無いことは示せても無責任になるのでそれを決してお勧めする事は出来ません。
つまり、他人に勧めるならば導入／運用も責任を持つべきで、勧めるだけ勧めて
おいてトラブル発生時は自己責任なので関知しませんというのは感心出来ないです。
従って無料のウィルス対策ソフトでお勧めのものも存在しません。
組み合わせ例は検索すればいくらでも出てくるのでご自身のスキル／PCとの相性を
考え試行錯誤するべきものだからです。
自己解決スキルのない方が導入するとトラブルの元ですし使いこなせないウイルス
対策ソフトはウイルスよりたちが悪いです。
尚、AV＋FWだけでは総合セキュリティソフトと同レベルのセキュリティにはなりません。
攻撃サイトへのアクセスブロック等が無いので別途ケアする必要があります。
総合セキュリティソフトと同等の機能をフリーソフトの組み合わせで作れるスキルが
あれば相当な知識量です。しかも現在昨日の常識は今日は非常識というくらい状況
が変化していますのでかなり大変です。
例えば　セキュリティ対策技術の基礎を知る
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0909/20/news001.html
にもありますが例えばウイルスバスターの場合マルウェアに対する多層型検知防御として
1.パターンマッチング
2.IntelliTrap
3.不正変更監視機能
4.レピュテーションデータべース
を使用していますが無料ウイルス対策ソフトでは1～3は提供される事はあっても4が
提供される事はないのでご自身で補う必要があります、が、相当なスキルが必要
でしょう。このため一般的に安全を確保するためには総合セキュリティソフトを購入
するのが一番良いですし、そんな手間をかける時間が無い人にも時間を節約するため
の選択肢の一つと言えます。
少なくとも初心者はノートン、マカフィー、カスペルスキーといったサポートがある
名の通った製品を使用した方が無難です。
ちなみに予算的に苦しいとの事ですが探せば他にも見つかると思いますが
例えばマカフィーなら安めです。
http://www.pc-store.jp/details.php?v_c=2073700019311
尚、サポートにはマルウェア検出時のウイルスデータデース量の多さとわかりやすさ
も含まれています。つまりウイルス検出時どんなウイルスでどんな被害が起こりどう
対処すれば良いのかがわかりやすいといった意味もあります。
検出率に関しては以下を参考にどうぞ。
Anti-Virus Comparative - No. 23 － August 2009
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf
ウイルス検出率テスト結果（10月）
http://blog.fideli.com/gdata/daily/200911/04
http://www.pcworld.com/reviews/collection/1597/free_antivirus_software.html
2009年8月27日　アンチウイルス製品調査文書(PDF)
https://www.aavar.org/modules/d3downloads/index.php?page=visit&cid=2&lid=3
AV-Test.orgが「Microsoft Security Essentials」の性能テストを実施
http://japan.zdnet.com/sp/feature/07zeroday/story/0,3800083088,20401003,00.htm
ちまみに手元にあるドイツの有名な某PC雑誌上にてav-testが実施したルートキット検出
機能のテスト結果を見ると、AVGの有料版はトップクラスの成績を収めていますが無料版
には検出機能自体ありません。
尚、補足ですが最近の攻撃は脆弱性を利用したものが多いのでOSや対策ソフトは
もちろんPCに導入した全てのソフトを最新版にしておく事が重要です。
また万一の感染に備えPCのバックアップ推奨します。
参考：Acronis True Image 11 Home
http://backup.hikaq.com/backupsoft/Acronis_True_Image_Home_11.html
※紹介したリンク先は投稿時にG　DATA、Symantec AntiVirus ScanEngine、
Spy Sweeper、McafeeSiteAdvisor、ZoneAlarm ForceFieldの最新状態下にてチェック
済みですがその安全性を保証するものではありません。現在、ウイルスやマルウェアを
100%検出するための解決策は何もありません。また、投稿時以降にサイト改竄されて
いる可能性もあり得ます。

お礼

参考になりました。
ありがとうございます。

回答No.1

noname#154655

私はAviraとComodo(ファイヤーウォールのみ)を使用しています。

AVG、Avastも使ったことがありますが、私はAviraが一番使いやすいです。
使いやすさは人によってそれぞれなのでどれが良いとは言えません。
検出率では、Avira、AVG、Avastとどれも悪くないと思います。
私のPCではAviraが一番検出の際に早く検出されました。
PCによって変わってくる可能性があります。
どれが一番検出率が高いかは比べられないと思います。
ソフトそれぞれ、こういうマルウェアの検出は得意だけど、
こういうマルウェアは不得意というのがあるからです。
動作速度は、PCの相性なども関係してくる場合があるのですが、
私のPCではAviraが一番軽いです。

アンチウイルスとファイヤーウォールの相性は、
PCやインストールされているソフトなどに影響される場合があるので、
自分で確かめるしかないと思います。
私のPCでは、どれも問題ありませんでした。

ちなみに、評価はそれぞれの感想なので実際に自分で使ってみるのが一番いいと思います。

お礼

参考になりました。
ありがとうございます。