- ベストアンサー
小論文:抽象的概念の必要性
なんども書き込んで不快に思われたらすみません。 小論文書けません。 途中まで書いたものを見てください、ここからどう続けたらよいか分かりません。指南くださりと嬉しいです。 抽象的概念は一般には分かりにくいので、具体例を用いて示すことがある。具体例は抽象的概念の理解には役立つが、具体例だけでは理解を前進させることはできない。 (段落変えて) 具体的な思考とは個々の特徴に注目して一つ一つ違うものとして捉えることだ。物事を細かい特徴で捉えるので、分かりやすい。 までは書けたのですが…。あと260字も書けません。 どう続けますか。 参考にさせてください。
- 01642511
- お礼率29% (93/315)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
段落を変えた後に○○とはと書いてありますので ○○とは、の前に何か抽象的な表現をいれたらどうでしょう。
その他の回答 (1)
>抽象的概念の必要性 について書かれているわけですね。 必要性がある、と主張される積りですか？それとも必要性はない、と考えておられるのですか？その主旨をどんなふうに説明される積りなのですか。まだその肝心な部分には到っていないようですが、そもそも書こうとされる主旨をご自分で把握されておられるのですか。それなら書けるはずです。われわれは貴方の考えておられることが分からないので、書けません。ヒントでもあれば可能かもしれませんが。 蛇足 「具体例」を以下に示すのはどうでしょうか。
関連するQ&A
- 抽象的概念
抽象的概念の必要性について400字以内で説明せよ。 抽象的概念は一般的には分かりにくいが、具体例を用いて示すと分かりやすいことがある。 具体例は抽象的概念の理解に役立つが、一般化することはできない。 抽象的概念は一般化することができるから必要である? うーん・・・。 現代文の教科書を読んだりしてみているのですが、論が深まりません。 どのように論を展開したらよいでしょうか。 お知恵を拝借したく思いますm(__)m
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 概念と観念のちがいは？
概念（事物の本質をとらえる思考の形式。事物の本質的な特徴とそれらの関連が概念の内容。概念は同一本質をもつ一定範囲の事物に適用されるから一般性をもつ。経験される多くの事物に共通の内容を取り出し(抽象)、個々の事物にのみ属する偶発的な性質を捨てる（捨象）ことによるとする。） 観念（物事に対する考え。見解。） どちらも物事に対する一般的な考えだと思うのですが、どこが違うのでしょうか？どうか教えてくださいｍ－－ｍよろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 抽象化-具体化と帰納法-演繹法の概念について
論理的思考について教えてください。 「抽象化、具体化」と「帰納法、演繹法」はどういう関係なのでしょうか。 WEB上にある情報や書籍化された情報は混乱しています。「抽象化＝帰納法、具体化＝演繹法」と解説している方もいらっしゃれば、「論理展開は帰納法、演繹法のみ」としている方もいらっしゃいます。 私の認識では、「抽象化≒帰納法」です。抽象化は無駄を排除する思考法である一方で、帰納法は一般化の方法であり、これらを同義とするのは間違っていると思います。 また「具体化≠演繹法」であると認識しています。具体化は端的に言えば大カテゴリを小カテゴリに分けることで、演繹法は大カテゴリを前提としてそれに当てはまる事象を論理的に思考する方法論であり、それらは似て非なるものだと思います。。 どちらもロジックツリーで表現されることが多いですが、、ピラミッド構造化してしまうから混乱を招いているように思います。 どちらも思考の方法論ではありますが、ピラミッドの構成法は異なるものなのでないかと思います。 論理的であることにおいて「抽象化、具体化」と「帰納法、演繹法」は外せない概念だと思うのですが、それらの違いを簡単に説明してくれいてる文献がないので、どなたか分かりやすくご教示いただけませんでしょうか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- systemCの抽象度とは
大変お世話になります。 現在、HDL言語を勉強し初めており、systemCなる言語があると知りました。 内容を見ると良く「抽象度が高い」との記述があるのですが、「抽象度が高い」というのは、論理設計において具体的にはどのようなことになるのでしょうか。色々なHPを見ているのですが、概念はなんとなくわかるのですが、具体例が判りません。論理設計における具体例を用いて説明出来る方いらっしゃいましたら、どうか回答お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（プログラミング・開発）
- これは小論文ですか？
ある大学の音楽科の受験問題についての質問なのですが、 ・楽器それ自体の発展と音楽表現の展開には密接な関係性がみられる。ひとつ、あるいは複数の楽器について、具体的な作品名を挙げながら、楽器の発展とその音楽表現に与えた影響を簡潔に論じなさい。(600字以内) ・音楽芸術がその伝達様式において、絵画などの視覚芸術とは違う点と似ている点をひとつずつ挙げ、そのことが現代の音楽文化に与えている影響を簡潔に論じなさい。(600字以内) ・枠組みが楽譜に集約されない音楽とはどのようなものか。具体的な例を挙げて600字以内で述べなさい。 このような問題は小論文と理解すればよいですか？ しかし、小論文はある題についてイエスかノーか答え、説明するものですよね？ このように考えると、上に書いた３つの問題は小論文として書いていくものとはまた違うのでしょうか？ どのように書けばよいのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 大学受験
- こんな作文・小論文の本があればいいのにというものはありますか？
私は、作文・小論文を学生また社会人に指導しているものです。最近は、作文や小論文の参考書のようなものも多く出版されていますね。ほとんどのものは読みましたが、どれも物足らないように感じます。 それならと思い、私が、今までの知識や経験を活かし、無料で役立つ作文・小論文情報をHPなどで、たくさん流したいと思っています。メルマガなんかでも流したいと考えています。 情報というと難しく感じるかもしれませんので、こんな作文・小論文の本があればいいのにというものはありますか？あれば、是非教えてくださいませ！どんどん、無料で情報提供致します！みんなに喜んでもらえるものをつくりたいのです。難しく考えずドンドン入力してくださいね。 （例）：読むだけで、スラスラ書ける参考書があればな～ （例）：楽しく勉強できるものがあれば・・・ （例）：感動させられる表現テクニックを身につけたい。 ↓ このように何でも構いません。もちろん、具体的であればあるほどいいですが。 私自身が子どものころ、困った事は、段落のつなぎがスムーズにいかない。また、～しました。～しました。・・この連発になることなどでした。 （注）HPは、小学生・中学生・高校生・社会人に分けたいと思います。よって、大変申し訳ございませんが、ご回答いただくときに、大体で結構ですので、どれについてなのか表記してくださると助かります。 （例）中学生について よい無料サイトをつくり上げるために、ご協力くださいませ。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 「抽象化、具体化」と「帰納法、演繹法」について
ロジカルシンキングについて教えてください。 「抽象化、具体化」と「帰納法、演繹法」はどういう関係なのでしょうか。 WEB上にある情報や書籍化された情報は混乱しています。「抽象化＝帰納法、具体化＝演繹法」と解説している方もいらっしゃれば、「論理展開は帰納法、演繹法のみ」としている方もいらっしゃいます。 私の認識では、「抽象化≒帰納法」です。抽象化は無駄を排除する思考法である一方で、帰納法は一般化の方法であり、これらを同義とするのは間違っていると思います。 また「具体化≠演繹法」であると認識しています。具体化は端的に言えば大カテゴリを小カテゴリに分けることで、演繹法は大カテゴリを前提としてそれに当てはまる事象を論理的に思考する方法論であり、それらは似て非なるものだと思います。。 どちらもロジックツリーで表現されることが多いですが、、ピラミッド構造化してしまうから混乱を招いているように思います。 どちらも思考の方法論ではありますが、ピラミッドの構成法は異なるものなのでないかと思います。 論理的であることにおいて「抽象化、具体化」と「帰納法、演繹法」は外せない概念だと思うのですが、それらの違いを簡単に説明してくれいてる文献がないので、どなたか分かりやすく説明いただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 話が抽象的と言われます
30代会社員です。上司に、話が抽象的といつも言われます。 具体的に話すには、どのような訓練をすれば良いのでしょうか？ 論理思考系の書籍は、結構読み込んでいるのですが、 なかなか、使えるようになりません。 これまでも、いろいろと自分なりに取り組んできたのですが、 なかなかうまく行きません。 ちなみに、現在の職場には、数か月前に転職してきたばかりで、 自社の顧客や製品についての理解は５０％程度です。 現場を知らなくても、具体的に論理的に話すことはできるのでしょうか？
- 締切済み
- コンサルティング
- なぜ人間はよく真理の法則を無限から有限的な概念に？
情報学部出身の私は、タイトルのような現象を説明するために、「人がアナログ情報をデジタル情報に変える」という例によく挙げる。さらにもう一例を挙げれば、人間は昔から質や量のような抽象的な概念を表すために「数」というもっと具体的な概念を発明した。しかし、人間の世界であれ物質の宇宙であれ、あらゆる真理の法則は「有限的な概念」で表せようか？ では、なぜ人間はよく真理の法則を無限（抽象的）から有限的な概念（具体的）に変えるのか？一方、「真理」というのは単なる直感的な観察や理論的な分析によって洞察することができるものなのだろうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
