• ベストアンサー

沖ノ鳥島

沖ノ鳥島が水没しないようにコンクリートで保護していますが埋め立てをして水没しないように島を大きくしてはいけないのでしょうか？

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • ssytmg4
  • ベストアンサー率67% (54/80)
回答No.2

国益の為、島を大きくして、まったく水没しないようにしたいのは山々ですが、残念ながら人工の手を加えたら「島」ではなくなってしまうため、それが出来ないのです。 国連海洋法条約ではその第１２１条第１項で、「島とは、自然に形成された陸地であって、水に囲まれ、満潮時においても水面上にあるものをいう」と定義しています。 　　　http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/okinotorisima.htm

gold0213
質問者

お礼

本州だと普通に埋め立てたりしてるのに島だとダメなのはなんか変ですね 小さな岩を島と言うのも無理がありますが ありがとうございました

その他の回答 (1)

  • nishikasai
  • ベストアンサー率24% (1545/6343)
回答No.1

ぼくもそれを考えたことがあるのだけど、上に重たい建造物が建つとその重みでそのあたりの地盤が沈んで島がなくなることが考えられます。ぼくの考えでは島から100メートルくらい離れた地点に気候観測所みたいな建物を建ててそこに二名程度の係員を常駐させる。苦痛なので一ヶ月程度で交替させます。実際に建造物が近くにあって誰かが常駐することによって領土が保全されるし、100メートルほど離れているから島が沈むことはないと思います。 今後石油や金、ダイヤモンド、ウランその他のレアメタルなどの海底からの採掘技術が進むと領海は俄然価値を増します。その意味で単なる岩のような島であっても領海の広さを考えると死守したいです。建造物を建てる価値が十分あると思っています。

gold0213
質問者

お礼

中国とかが破壊してしまいそうで心配です しっかり監視しながら侵食しないようにしてもらいたいです ありがとうございました

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 人文・社会科学
  4. 地理学

関連するQ&A

  • 沖ノ鳥島は無くならないようにコンクリートで囲っていますが沖ノ鳥島に限ら

    沖ノ鳥島は無くならないようにコンクリートで囲っていますが沖ノ鳥島に限らず小さな島を埋め立てで大きくしてしまうのはダメなのですか？ 仮に島が海に沈んでも残りの囲っているコンクリートが島の埋立地だからまだ島が残っているという主張は無理がありますか？

  • 沖ノ鳥島。

    沖ノ鳥島のような小さい島を探しています。「ロッコール島」っていう島？を見つけたのですが、これ以外には存在しませんか？もしくは、沖ノ鳥島やローコック島のように特徴があって面白い島はないでしょうか？別に小さくなくてもいいので面白い島があれば紹介していただけないでしょうか？

  • 沖ノ鳥島岩礁？島？

    沖ノ鳥島に台湾が巡視船を巡回させるとか名目は台湾漁船を保護のためとか・・・。 台湾は沖ノ鳥島は島ではなく岩礁　岩であると主張している。 そこで沖ノ鳥島は国際的に島と認められているのかはたまた岩礁と認識されているのか！！ 中国や韓国も同島は岩礁（岩）だと主張しているのでしょうか？？ 詳しい方教えて下さい。

  • 沖ノ鳥島について

    沖ノ鳥島は日本の 最南端の島だと聞きました。 しかし、あれは どこからどう見ても 岩にしか見えません。 なぜ日本はあれを島だと主張するのですか？

  • 沖ノ鳥島の保全工事の方法

    沖ノ鳥島は日本の領海を主張する意味で重要な島であるため、保全工事をおこなうことは理解できるのですが、その保全工事の映像を見ると、島を囲うように保全工事をしています。なぜ、島自体をコンクリート等で大きくするとか高くするとかしないのでしょうか。本土では海岸を埋め立てたりして領土を広げて（改変して）いるのに、沖ノ鳥島自体をそのようにしないのはなぜでしょうか。

  • 沖ノ鳥島の保護工事費用とその効果

    日本政府は沖ノ鳥島を守るために数百億の大金を使いコンクリートで保護しました。周辺で漁業は行われているのでしょうか？沖ノ鳥島があることによるEEZの存在で、どれ位の国益が守られているのでしょうか？

  • 日本が沖ノ鳥島を持つ利点

    新聞に沖ノ鳥島の写真と記事が載っていました。 記事の内容は、沖ノ鳥島沖で漁業の開始を表明した石原知事への批判？と、島と主張する日本と岩だと反論する中国のこと、毎年約２億円掛けて護岸を補修していることなどで、また御国批判の好きな新聞が…と思いましたが、ここで思ったのは日本が沖ノ鳥島を持つ利点です。 沖ノ鳥島が水没すると日本本土に匹敵する面積の排他的経済水域が失われると記事には書かれています。沖ノ鳥島が失われると、海洋資源、地下資源が日本のものでなくなるなどと言いますが、そのあたりの利点について具体的な内容を知っている方教えてください。 明確な利点がないのなら護岸工事を止めて経費を浮かすのも一つの方法だと思います。

  • 沖ノ鳥島をもっと本格的に埋め立てたら

    沖ノ鳥島が島か岩かで論争になっています。いっそのこと、沖ノ鳥島をもっと大規模に埋め立てて人を住まわせたらどうでしょう。中国も南沙諸島で埋め立ててます。既成事実があれば、もはや議論の余地がなくなるのではないですか。

  • 沖ノ鳥島を島と説明するには

    沖ノ鳥島は間違いなく「島」です。しかし、岩を主張する売国奴や中国に対して反論するにはどうしたらよいのかなかなか方法が思いつきません。日本の国際法通の方々は、いまの沖ノ鳥島をどう島と説明しているのでしようか。事情通の方の情報提供お待ちしています。「岩」といっている売国学者の意見はいりません。

  • 大震災のがれきの処分先に沖ノ鳥島はどうでしょうか

    東日本大震災で出た大量のがれきの処分先が無くて困っていますが、 沖ノ鳥島に持って行って埋め立てに使ってはどうでしょうか。 チョット遠いですが、問題が少ないようにも思いますが・・・。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する