- ベストアンサー
法律用語「・・した場合」、「・・した場合には」はどのようなとき使う？
法律に「出産したとき、」「出産した場合、」「出産した場合には、」のような規定がありますが、何か、明確な使い分けがあるのでしょうか。
- 504100
- お礼率58% (10/17)
- その他（学問・教育）
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんばんは。 > 法律に「出産したとき、」「出産した場合、」「出産した場合には、」のような規定がありますが、何か、明確な使い分けがあるのでしょうか。 一文の中に二つの仮定的条件が重ならない限り、通常は意味の差はなく特に区別されずに使われているようです。 私の推測になりますが、「場合、」「場合には、」についても、特に決まっていないのではないかという気がいたします。文の流れに応じて適宜決められているということではないかと想像いたします。 『法律用語辞典 自由国民社』より引用いたします。 ｜『場合』・『とき』・『時』 ｜ ｜「場合」も「とき」もどういうことがあったらどうするという仮定的条件を示す言葉で、普通の用例では意味上の差はない。 ｜法令上も、一般的には意味に区別をつけずに、「申告した場合」とも「申告したとき」とも混用されている。 ｜ただし、仮定的条件が二つ重なる場合は「普通地方公共団体の長は前項の規定により予算の送付を受けた場合において、再議その他の措置を講ずる必要がないと認めるときは」などと、大きい方の条件に「場合」を、小さい方の条件に「とき」を用いることになっている。 ｜「時」は、文字どおり、時刻または時間が問題になる場合だけに使われる。 ｜例えば、「被相続人が相続開始の時において有した財産」などのようにである。 ｜仮定的条件を表す場合には「時」を用いない。
関連するQ&A
- 法律用語の「この限りでない」、「適用しない」の解釈
専門家の方ご教示願います。 ある法律で、「ＡＡＡをしなければならない。ただし、ＢＢＢの場合にはこの限りでない」という除外規定が頻繁にありますよね？ この場合、「通常の日本語」で考えれば、「ＢＢＢの場合にはＡＡＡを（しても良いが）しなくても良い」というオプション規定と考えるのが普通だと思います。 しかし法律では、「ＢＢＢの場合にはＡＡＡをしてはいけない」という禁止規定であるという解釈を良く見かけます。もしそうであるならば、「ＢＢＢの場合にＡＡＡをすることは法律違反」ということになってしまうと思うのですが、本当のところはどうなのでしょうか？ 同様に「ＣＣＣの場合にはＤＤＤを適用しない」とういう条文の場合、ＣＣＣの時にＤＤＤは守るべきなのでしょうか、それとも守ってはいけないのでしょうか？それとも別の解釈になるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法律用語の言葉の語尾について教えてください。
法律用語の言葉の語尾について教えてください。 ～しなければならない、とか～することができる、って文言があります。これはどういう意味をもたらすんですか？～しなければならないを努力義務規定とか義務規定とかありますが、他の条文のどこかに罰則を規定しない限り、努力義務になるんじゃないの？って思ってます。 一方、～することができるってのは、裁量であり、他になんて法律用語の表現するかわかりませんが、～しないこともできるって意味も含みますか？ 他に語尾でどんなのがありますか？そして、それぞれの意味を教えてください。難解な表現でどういう意味で言ってるのか気になります。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 法律用語について教えてください
こんにちは。 法律に関してとても無知なものです。 そんな中、適切な法律用語を知りたくて投稿します。 例えば、ある被害を被って、相手方を訴えようとします。 しかし、たとえ訴訟で勝ったとしても、 自分が被る利益というものが、微々たるもの、 又は、ないと言うことを想定し、 または、適正な法律が存在するわけもないであろうから、 自らその訴訟を取り下げる、という場合、 法律用語を用いて一言で言うことはできないでしょうか。 なんかよくわからない文章ですが、 お答えいただける方いらっしゃいませんでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 「法律用語」～する。～ものとする。
「法律用語」で、 ～する。 と、 ～ものとする。 は、同じですか、違いますか。 （どちらの場合でもその理由も分かれば教えて欲しいです。）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法律の授権規定について
内閣の制定する規則に政令がありますよね？ 主に、１）法律の実施に必要な規則や２）法律が委任する事項を定める、 とのことですが、 １）法律の実施に必要な規則 の場合、法律による授権規定は要りますか？ ２）法律が委任する事項の場合には、文字通り、法律が委任するわけ だから要ると思うのですが。 国民の権利義務が伴う場合（課金とか・・）には法律による授権規定 がいると思うのですが、ただ、法律を実施するための規則の場合って 授権規定はないですよね？そのあたりが良くわからなくて。 また、同じようなものに省令があると思いますが、 省令の場合には憲法による規定がないですよね？ 法律もしくは政令を施行するために制定する省令の場合には どこかからの授権規定が必要なんでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 法律と条例の違いを教えてください
法律の規定と市町村の条例の規定とのすみわけがよくわかりません。 例えば、法律で市町村長は、許可を取り消さなければならないとなっている場合、条例でも同様の規定をしなければならないのですか？ 許可の取り消しを法律施行前の事項についてもさかのぼって適用することはありますか？もし可能としたら、条例の施行日が法律の施行後となってもいいのですか？また、そのときの条例の附則は、どのような規定になるのですか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 法律用語「柱書」の英語訳は。
一般に法律の条文の箇所を特定する際に用いられる「柱書」という法律用語の英語訳としては、どういう表現（単語）が適当でしょうか。例文は、「第１条柱書に規定する要件・・・」というものです。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
回答ありがとうございました。会社で内規を作っているところですが、少し格調高い表現で規定してみたかった、また、上司から質問されたときのために質問しました。 法律用語辞典も活用させていただきます。