- ベストアンサー
災害に弱い路線
windwaldの回答
- windwald
- ベストアンサー率29% (610/2083)
>それにしても、JR四国ってそんなにまずいのでしょうか？ 新聞などでも何度もその危機は発表されていますよ。 今年は昨年に比べ１４億円の収入減、高速道路無料化されるとトータル４５億円の収入源が見込まれています。 これはＪＲ四国の売り上げの３割程度です。 もはや打って出るだけの体力が残されていません。
関連するQ&A
- 海沿いを走る景色のきれいな路線を教えて下さい。
こんばんは、いつもお世話になります。 気分転換に列車の旅にでも出ようか、と、思っています。 海沿いを走る景色のきれいな路線でお勧めが有りましたらお教え下さい。（ＪＲ・私鉄・第３セクター問わず、できればＪＲ東海・西日本・四国の管轄範囲で） 計画の参考にさせて頂きます。宜しく御願い致します。
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- 夜行バスの運休について
こんにちは。 明日の晩に、広島発、名古屋行きの夜行バス（セレナーデ号）に乗車 するのですが、到着地である名古屋に台風が近づいている状況で、 はたして運行されるのでしょうか？ また、このバスは、JR東海バスと中国JRバスの共同運行路線で、 両社のバスが交互に行き来するわけですが、台風などで名古屋発が 運休した場合、広島発も運休になるのでしょうか？ それとも、走れる場合は、片方が運休しても、もう片方は通常通り 運行されるものなのでしょうか？ 単純に考えると、片方（広島発）のみを運行させてしまうと、翌晩に 広島から走らせるバスがなくなってしまうような気もするのですが・・・ 体験談でも構いませんので、お教えいただけると幸いです。
- ベストアンサー
- その他（国内旅行・情報）
- ２０１９年 台風１９号への反省
また台風の季節になります。 こちら首都圏です。 ２０１９年、１５号、１９号の被害は驚異的でした。 １９号の場合、 １０日時点でＪＲが計画運休を検討し始めました。 やはり１０日時点で警報・予報を出せば、１１日に 市民は対応出来たのでは。 勿論、予想を超えたので誰の責任でもないでしょう。 しかし、それが災害では、、、。
- ベストアンサー
- 災害対策
- どうしてＪＲ東日本は乗り心地の悪い車両ばかりなの？
首都圏は人口過密だから仕方ないにしても、 地方でもロングシートか、ロング＋狭苦しいボックス席のシートですよね。 ＪＲ東海なら身延線、武豊線、飯田線などにも３１３系の転換クロスなども走ってるし、 ＪＲ西日本も福知山線など地方路線にも２２５系などオール転換クロス車が走ってます。 まぁ関東は私鉄も詰め込むだけの車両がほとんどですけど。
- 締切済み
- 路線・駅・電車
- 不採算路線廃止の論理と三島会社
昨年、JR西日本は不採算路線を廃止する意向であることが明らかになりました。人口減、モータリゼーション、設備維持・更新費等が理由かと思います。 これらの世情は短期的に改善されることはないから地方路線の今後がますます厳しいことは素人でも想像できます。 本州三社は純民間企業なので「採算に合わないことはやらない」の姿勢はある意味当然かと思います。手続き上も一年前の届け出があれば鉄道路線は廃止できると聞いています。 一方で鉄道には公共性の観点もあり、赤字ローカル線を抱えながら廃止の話（整備新幹線の並行在来線は除く）も出てこない会社もあります。 さらには株式が公開されていない三島会社ですが一部廃止はありましたがほとんどの国鉄から継承した路線が残ってます。 申し訳ない言い方ですが不採算を理由にすれば四国はほとんどの路線が廃止されてもおかしくない状況かと思いますが運営が続けられています。 この三者を比較しつつ、今後の路線運営についてお聞きします。 JR東海やJR東日本もJR西日本のように不採算路線廃止を進める可能性はあるのでしょうか？ 本州会社に比べて経営がはるかに厳しい三島会社は事実上国営会社であり、むしろ路線が維持される可能性は高いのでしょうか？ それは逆で、いずれは本州会社か全く別の企業が吸収する形になるのでしょうか？ 長文になりましたが皆様の考察でも結構ですのでお聞かせ下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- 災害で長期不通になったときの補償（？）について
先日の新潟中越沖地震で信越線・柿崎～柏崎間は不通となっています。 高山線や先日再開した越美北線など、最近は災害による鉄道路線の長期間の不通が増えている気がします。 今回の地震では「トワイライトエクスプレス」「日本海」「きたぐに」などの長距離列車も運休となっていますが本来であれば時期的にほぼ毎日が満席または満席に近い状況で運転されていたと思います。 今回の場合はJR東日本は災害復旧に相当の費用が生じると思うのですが、JR東日本はもとより関係するJR各社もあてにしていた収入がなくなることになります。 こうした場合、災害復旧にかかる費用や収入がなくなることについて「保険」のようなもので一定額は補填するようになっているのでしょうか？ それとも災害復旧費用は負担増、見込んでいた収入は純減と考えて良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- ＪＲについて質問
ＪＲについて素朴な質問をします 質問(1):既にＪＲ東日本、ＪＲ東海、ＪＲ西日本は完全に民間企業になっていますが何らかの原因により収益が悪化して『経営破綻』する事があるのでしょうか？ (1)の関連で(2):ＪＲ東日本、東海、西日本は完全な民間企業にはなってはいますが国にとって無くてはならない企業なので万が一、経営が悪化した場合は日本航空みたいに国が助けてくれるのでしょうか？ (3)：(2)とは別に国も見捨てた場合は私鉄(過去に会社その物が破産して全線廃止になった私鉄がある)と同じようにＪＲ各社も破産してしまい運転業務続行が不可能になりＪＲ路線は全線廃線になってしまうのでしょうか？ よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 経済
- 詳しい方、教えて下さい。(1)JR名松線(家城～伊勢奥津)、JR岩泉線
詳しい方、教えて下さい。(1)JR名松線(家城～伊勢奥津)、JR岩泉線の今後について・・・(廃止？存続？)(2)小坂鉄道(大館～小坂)の運転再開の可能性は？ (3)この先、廃線、休線が予想される路線、又、廃車されそうな車両が有りますか？ 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 路線・駅・電車
- jr北海道、西日本の赤字路線への対応。
厳密には、双方とも簡単に廃止するとは明言していませんが、 言葉を変えているだけで、 個人的には同じ意味のようにとらえられます。 実際にはどのような違いがありますか。 jr北海道の場合、輸送密度200人未満の場合は、他の効率的な交通機関に転換←実質的な廃止を意味しています。そのため、今回の議題から外した。 輸送密度200人以上2000人未満の路線については、徹底した収支改善を図り、持続可能な交通体系の構築とあります。 jr西日本の場合、輸送密度2000人未満の路線に関しては、路線の活性化策などを関係自治体と協議したい考えで、廃線も視野に議論が進む可能性があるとしているとあります。 僕にはこの両者の赤字路線の対応の違いが判りません。 また、また、2つの会社のうち、赤字路線に対して厳しい対応を取るとみられるのは、どちらの会社ですか。
- 締切済み
- 路線・駅・電車
お礼
ご回答ありがとうございます。JR四国の経営の危機は知っておりましたが、どこかの橋梁で会社ごと倒産というのはちょっと信じがたいと思いました。どの橋梁かにもよりますが・・・。いずれにしても四国の危うさは変わりませんね。