- 締切済み
現状回復
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- oono2008
- ベストアンサー率24% (6/25)
保険代理店していた時にこの保険売ってました。 隣の部屋が火元であるなら隣の住人の過失が10割と解釈できます。 もちろん賠償する責任割合も10割となりますから、何の落ち度もない 過失0割の息子さんにも責任を負って貰うとなれば責任割合が10割を超え 一般の理屈で考えても非常に不合理で法律で言えば請求に根拠が無いと 言えます。 追突事故の被害者に根拠のない金を出せと言ってるのを同じくらい 理不尽な要求です。 そもそも大家や不動産屋に都合の良いように作った賃貸契約書を盾にして NO1のリンクにある間違った民法の解釈によってこの理不尽な賠償請求が発生 していると思います。 失火責任に関する法律とは、火元に賠償責任を認めてしまうと一生かかっても 返せない賠償額を背負ってしまい最低限の生活すら出来なくなる可能性があり、 自分の家は自分で守ると言う精神の元で「重大な過失が無ければ失火元に賠償責任は 無いものとする」とされています。 ですからNO1のリンク先にある、近隣の延焼で借りていたマンションや一戸建てが、 焼けた場合も賃借人に賠償責任があると言うのは民法の解釈違いで法律的には全く 根拠が無いことです。 本来であればこの場合アパートの持ち主である大家が火元に対して「直せ」と言う法律上の 権利が発生します。しかし失火責任に関する法律により火元に対して「直せ」とは言えなくなります。 そこで法律を都合の良いように拡大解釈し何の落ち度もない店子に賠償を求めることは 根拠のない責任を一方的に店子に負わせる事になり一般的に考えても著しく不合理です。 この考えが通るとなれば地震でアパートが倒壊しても店子に賠償義務が発生してしまいます。 こんな一方にだけ甚だ有利な契約は法律で保護されるわけがありません。 この場合、自分の家は自分で守る訳ですから大家は自分のアパートの建物に保険をかけて 火災被害にあった時には保険でまかなうのが筋です。 店子に借家人賠償責任保険をほぼ強制的に加入させ大家は建物に保険をかけないのは 全くの片手落ちでしょう。 賠償責任保険（自動車保険の対人賠償、対物賠償を含む）は、普通保険約款に 「法律上の賠償責任を負った場合に保険金を支払う」とあります。 火元の隣人はこの保険の対象になりますが、過失０では法律上の賠償責任は発生しようがないので 息子さんは保険金支払い対象にはなりません。 払えないものまで払う、だから安心と言ってする保険販売も問題ありです。 なんでもかんでも店子から巻き上げてやれって言うのがこの不動産業界の悪しき慣習なんですかね。
- takapiii
- ベストアンサー率55% (944/1707)
No.3の回答を読んで、顧問弁護士に確認したところ、隣家の火災により焼失した部屋に関しては、借主に回復工事を要求出来ないと言う回答を貰いました。 私の不動産物件に関する弁護士ですので、おそらく正しいのでしょう。
お礼
有難うございました。大変役に立ちました。
- kybos
- ベストアンサー率31% (187/591)
http://tt110.net/15kasaihoken/K-sikkasekinin2.htm このサイトには素人と言ってもいいぐらいの明らかな誤りがあるので、 No.3の回答が正当。 常識的に考えればわかるんだけど、法律を中途半端に勉強したばかりに、 非常識な結論を平気で言うようになる人もいるので気をつけたほうがいい。
お礼
有難うございました。大変役に立ちました。
- buttonhole
- ベストアンサー率71% (1601/2230)
まず、部屋の借主は、家賃を払う義務の外に、用法に従って、善良なる管理者の注意義務(社会通念上、借主として要求される注意義務)をもって部屋を使用し、賃貸借契約が終了すれば、原状回復をして大家に部屋を明け渡す義務を負っています。 良く誤解されていますが、「原状」回復というのは、部屋を借りた時点の状態と全く同じようにすることではありません。部屋を貸せば、部屋が摩耗するのは、当然なのですから(貸さなくても経年劣化する)、それも織り込んで、賃料が定められているのが通常ですから、通常摩耗分について原状回復義務を負うことはありません。仮ににその分も原状回復義務に含めるのであれば、賃貸借契約において、明確な合意がなされていることが必要です。 >私の息子はアパートに住んでいますが、隣の部屋から火災がおきて息子の部屋まで延焼した場合 ということでしたら、息子さんには過失がありませんから(隣の人が火を出さないように管理、監督する義務なんてありません。)、 >息子には大家さんに対して原状回復の責任があると言うのですが、 賃貸借契約の目的物が焼失したことにより、賃貸借契約が終了しても、そのままの状態で大家に部屋を明け渡せばそれで済みます。
お礼
有難うございました。大変役に立ちました。
- osamin
- ベストアンサー率34% (99/290)
民法４１５条によると、 借主は貸主に借りたものを元のまま返却する義務があります。 自分に過失があるか否かは別として 借りたものは返すということです。 他人が燃やしたから返せませんはダメということです。 そのための保険として保険会社は「借家人賠償責任保険」も 用意しています。 保険を掛けない場合は全て自己責任となります。 なお、失火人（火災原因者)に重大な過失があれば 息子さんは負担した費用を、失火人に損害賠償請求することができます。
お礼
有難うございました。大変役に立ちました。
- takapiii
- ベストアンサー率55% (944/1707)
大家をしています。 残念ながら現状回復の義務があります。 http://tt110.net/15kasaihoken/K-sikkasekinin2.htm 失火者には隣室の焼失の責任が及ばないので、そのために家財火災保険＋借家人賠償責任保険というのが存在します。 ただ、不動産会社で契約する時に火災保険に入る事が多いですが、息子さんは入っていないんでしょうか。確認してみてください。 後は、家主がどの程度の火災保険に入っているかどうかがポイントではないでしょうか。
お礼
有難うございました。大変役に立ちました。
関連するQ&A
- 火災時、借主の大家に対する賠償責任はどこまでですか
・賃貸物件マンション住人Ａが火元となり火災発生（重過失なし） ・Ａの部屋と、共用部の一部、およびＡの真上の部屋が延焼したとします。 Ａが借りている部屋については賃貸借契約で原状回復義務を負っているのはわかります。 Ａ真上の部屋と共用部の延焼部分に関して、Ａは大家への賠償責任（または原状回復する義務など）を負いますか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 原状回復でもめたことありますか？
こんにちは😸 11月6日はアパート記念日だそうです。 アパートに限ったことではありませんが、賃貸住宅を退去する際、原状回復などで大家さんとトラブルになったことはありますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 原状回復はしなければなりませんか？
大家の立場で質問いたします。 賃貸物件にテナントを入居させていました。テナント側が作った造作物があります。 退出にあたり「造作物はそのままでもよい」と伝えましたが、「あとで問題になるといやなので原状回復したい」と、テナント側は言います。原状回復費は保証金から清算します。 原状回復の費用について双方合意した上で保証金を精算し、「今後一切テナント側の責任はない」との誓約書を交付するとします。 その後、造作物を原状回復する必要がない（再利用する）テナントが決まった場合、次の項目は法律上の問題があるでしょうか。 １．次のテナントにかかわらず、日付を決めて、原状回復はしなければならない ２．原状回復しない場合、原状回復費を返金しなければならない ３．原状回復もしないし、返金もしない 募集にあたっては有料で「造作物有り」の広告を出しています。いまさら造作物が無くなりました、というのも困ります。 しかし、造作物が不要なテナントで決まる可能性もあるため、原状回復費も手当てしておきたいと思います。 悩ましいところですが、どのように考えたらよいでしょうか。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 24年間、賃貸していた物件の現状回復について
叔父さんが亡くなりました。24年前に賃貸を開始したアパートで母が保証人に なっていました。亡くなる前の故人との交流はここ十年無く、亡くなった連絡も 大家からでした。アパートの方はというとごみ屋敷となっていて、大量の ゴミ及び風呂場はカビだらけ、床に穴が開き、風呂釜は故障しています。 部屋の壁紙もカビだらけという有様です。こちらの現状回復についての質問ですが 当然、保証人になっている母には修繕する義務が発生すると思いますが どの程度まで修繕する義務が発生するのでしょうか? 国土交通省の「原状回復をめぐるトラブルとガイドライン」については一読を してみましたが全て払う義務は無いぐらいとのことしか理解できていません。 質問について分かる方是非、お答えをお願いします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 原状回復義務による求償と火災保険
自分が所有する不動産を賃貸した場合で、大家は被保険者かつ契約者として火災保険（または共済）に加入しているとして、賃借人の不始末で建物が滅失した場合、損害保険金の請求と賃借人に対する原状回復義務の履行請求は同時に行えるのでしょうか。 賃借人が借家人賠償保険には加入していた場合は、損害保険の焼け太り禁止の原則により、保険金は片方にしか請求できないと理解しています。しかし、借家人が上記保険に入っていない場合でも、借家人には原状回復義務があるはずであり、それと大家が自分の負担で火災保険に入っている事とは独立した事象に思えます。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 原状回復で１４７０００えんてどおよ！
会津若松市のアパートに３ねん住み引っ越しました。 ほとんど出張でいなくて壊したり汚したりせず退去しました。 敷金は払っているはず（法人契約のため）です。 でも敷金についてはいっさい触れられておらず要するに 敷金を原状回復費に含まないどころか一円も返してもらえないのです。 １４７０００えんの内訳を聞いたところ 畳張り替え 6000円×6枚 襖張り替え 4000円×2枚 壁クロス張り替え（洋室・台所） 48000円 エアコンガス入替・クリーニング 8000円 全体クリーニング 30000円 薬品消毒洗浄（トイレ・浴室・台所・洗面所） 10000円 消費税 7000円 とのことでクリーニング代金等も含まれており納得できません。 しかも会社をとおして問い合わせたのですが 「今回の原状回復費はすべて入居者持ちで、大家は一銭も出してないと思います。」 とのことです。 今回は １：払ったはずの敷金について一切連絡がないということ ２：原状回復費に敷金を用いていないこと ３：原状回復費にクリーニング代金まで含めて請求されたこと ４：法的に正しい請求なのか について納得がいきません。 ほんとに困っています。 どなたかお知恵をお貸しください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 共用部の原状回復請求について
マンション共用部の変更についてご指導を願います。管理組合に無断で換気口を設け、それを原因とする漏水被害が発生しているため、違反者に原状回復を求めています。しかし、現所有者は、前所有者である父親が勝手にやった工事なので、責任問題は発生しないとしています。また、相続ではなく譲渡だからとも言っています。そこで質問なのですが、 (1)現区分所有者が工事をしてなければ原状回復責任はないのか？ (2)現区分所有者が譲渡の場合と相続の場合では原状回復義務に何か異なる点があるのか？ 以上２点について、ご指導お願い致します。
- 締切済み
- 中古住宅・マンション
- マンションの現状回復費の仕訳
不動産業者です。マンションの一室を貸しておりました。 退去にあたり現状回復工事をしました。 原状回復工事費３０万円を工事業者へ支払いました。 借主からはクリーニング費用のみ３万円支払っていただきました。 この場合の仕訳を教えてください。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- アパート引渡しにおける原状回復について
アパート引渡しにおける原状回復について 引越しをすることになり、アパートを引き渡すのですが、 フローリングが結露によりフローリングが痛んでしまいました。 かなり痛んでいます。 一度不動産の方には結露がすごいので窓にプチプチの大きなものを張って対策しても いいですかと確認はしております。 築は12～3年ぐらいです。 基本的に原状回復返しになると思いますがこの場合はどうなるのでしょうか？ 生活して行く上では仕方ないのではないかとは思うのですが・・・ 非常に困っています。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
お礼
有難うございました。大変役に立ちました。